ЭХО кремля, высмеивает обвинения.
Варфоломееву обвинение показалось смешным...
http://echo-v.livejournal.com/37496.html?view=684408#t684408
давайте посмотрим:
*Грузинская афёра кремля прикрывалась на ЭХО хором пропагандистов.
Была буквально пара передач на тему, которые хотя-бы немного претендовали на объективность. Да и то после падения интереса к теме.
Очень удачно Латынину отправили в отпуск, да и подбор комментаторов в особых мнениях в период нападания на Грузию мягко говоря "порадовал".
*Некоторые вещи из блогов и западных СМИ таки добежали с запозданием до ЭХА, но видимо исключительно с целью показать кремлёвским, "как они лажаются, когда нормальных СМИ нету". (история с видео про осетинскую девочку)
*Новостная лента по грузинским событиям ничем не отличалась от ленты.ру и рбк.ру, а иногда очень походила на ОСинфо, которые уже давно перестали быть СМИ и стали рупором пропаганды, в особенности по жарким темам.
*История с Украиной и газом на ЭМ. Явный конфликт интересов привёл к однобокому освещению событий, под конец немного исправились, но не до конца, ощущение того, что радио нагнули не пропало. Может сами нагнулись - не знаю, не копенгаген.
*Освещение политических событий происходит в основном по блату - блатные темы, блатные организации, многие новости вне новостного потока - не пришлись ко двору.
Так что ЭХО кремля лишь чуть-чуть получше, чем остальные средства пропаганды... в смысле чуть получше промывают мозги, чуть больше правды в бочке лжи. Поэтому у обывателя доверия больше - ну как-же, они же "оппозиционное радио".. На самом деле из новостного потока, который я-бы отбирал, ЭМ в лучшем случае обеспечивает 50% новостей.
Выборочно, в нужной тональности и последовательности.
Есть и банальные подлоги (а может ошибки).
Так что не смешно... к сожалению, не смешно. :(
http://echo-v.livejournal.com/37496.html?view=684408#t684408
давайте посмотрим:
*Грузинская афёра кремля прикрывалась на ЭХО хором пропагандистов.
Была буквально пара передач на тему, которые хотя-бы немного претендовали на объективность. Да и то после падения интереса к теме.
Очень удачно Латынину отправили в отпуск, да и подбор комментаторов в особых мнениях в период нападания на Грузию мягко говоря "порадовал".
*Некоторые вещи из блогов и западных СМИ таки добежали с запозданием до ЭХА, но видимо исключительно с целью показать кремлёвским, "как они лажаются, когда нормальных СМИ нету". (история с видео про осетинскую девочку)
*Новостная лента по грузинским событиям ничем не отличалась от ленты.ру и рбк.ру, а иногда очень походила на ОСинфо, которые уже давно перестали быть СМИ и стали рупором пропаганды, в особенности по жарким темам.
*История с Украиной и газом на ЭМ. Явный конфликт интересов привёл к однобокому освещению событий, под конец немного исправились, но не до конца, ощущение того, что радио нагнули не пропало. Может сами нагнулись - не знаю, не копенгаген.
*Освещение политических событий происходит в основном по блату - блатные темы, блатные организации, многие новости вне новостного потока - не пришлись ко двору.
Так что ЭХО кремля лишь чуть-чуть получше, чем остальные средства пропаганды... в смысле чуть получше промывают мозги, чуть больше правды в бочке лжи. Поэтому у обывателя доверия больше - ну как-же, они же "оппозиционное радио".. На самом деле из новостного потока, который я-бы отбирал, ЭМ в лучшем случае обеспечивает 50% новостей.
Выборочно, в нужной тональности и последовательности.
Есть и банальные подлоги (а может ошибки).
Так что не смешно... к сожалению, не смешно. :(