Покаяние за "всё"?
«Яблоко» опять предлагает демократам каяться и объединяться
*«признать свою долю ответственности» за то, что «демократия в результате в России оказалась серьезно дискредитирована». *
В Ответ я предлагаю Яблоку признать, что:
1) приватизация спасла экономику страны от полного коллапса, дала свободу экономическую, создала предпосылки для свободы политической. Не существует политически выигрышного метода и способа приватизации. Способ, выбранный в России был возможно не лучши, но компромиссным и не был единоличным решением одного человека/одной партии/одной группы лиц.
2) Скорость реформ была продиктована в т.ч. и тяжелейшим положением страны.
3) Недостаток политического веса реформаторов сказывался на качестве реформ, что сказывалось и на их результатах.
4) Не только политики, но и общество в целом не было готово принять и понять, что происходит. В многие до сих пор не способны понять и разобраться, что-же происходило последние 20 лет в стране и почему.
5) Ни одна ветвь власти, ни один чиновник не контролировал положение в стране, и многие ошибки были совершены в т.ч. и поэтому. Все в разной степени, но каждый россиянин ответственен за всё, что происходило в 90е. И пусть каждый анализирует свои ошибки с учётом осознания реальной ситуации, а не только показывает пальцем на оппонента.
6) Попытки свести политические счёты с оппонентами из 90х не адекватны вызовам 2000х. Попытки заставить оппонентов признать спорные тезисы в обмен на сотрудничество не украшают яблочных политиков. Оппозиции нужна честная дискуссия о проблемах и провалах 90х, а не тотальное охаивание и линчевания тех, кто работал в жесточайших условиях.
7) Если Яблоко настроено на конструктивный диалог об ошибках 90х, то оно должно выработать и предъявить общественности ряд конкретных тезисов, относительно этих ошибок.
К каждой ошибке нужно приложить:
*орган власти, принявший решение, персоналии за него ответственные (если решение было результатом политического торга, то указать с кем и в обмен на что)
*чёткое обоснование ошибочности решения
*возможные альтернативы, с учётом известных политических требований сторон и реальной политической и экономической и социальной ситуации.
Я уверен, что по мере составления и обсуждения списка станет очевидной как спорность пунктов из этого списка, так и сложность выставления справедливых оценок управленцам 90х. В этом свете требование Яблока о тотальном покаянии не может восприниматься серьёзно.
Эта тема в форуме Яблока.
yabloko_ru
yabloko_party
ru_ds
politics_ru
ru_opposition
ru_solidarnost
*«признать свою долю ответственности» за то, что «демократия в результате в России оказалась серьезно дискредитирована». *
В Ответ я предлагаю Яблоку признать, что:
1) приватизация спасла экономику страны от полного коллапса, дала свободу экономическую, создала предпосылки для свободы политической. Не существует политически выигрышного метода и способа приватизации. Способ, выбранный в России был возможно не лучши, но компромиссным и не был единоличным решением одного человека/одной партии/одной группы лиц.
2) Скорость реформ была продиктована в т.ч. и тяжелейшим положением страны.
3) Недостаток политического веса реформаторов сказывался на качестве реформ, что сказывалось и на их результатах.
4) Не только политики, но и общество в целом не было готово принять и понять, что происходит. В многие до сих пор не способны понять и разобраться, что-же происходило последние 20 лет в стране и почему.
5) Ни одна ветвь власти, ни один чиновник не контролировал положение в стране, и многие ошибки были совершены в т.ч. и поэтому. Все в разной степени, но каждый россиянин ответственен за всё, что происходило в 90е. И пусть каждый анализирует свои ошибки с учётом осознания реальной ситуации, а не только показывает пальцем на оппонента.
6) Попытки свести политические счёты с оппонентами из 90х не адекватны вызовам 2000х. Попытки заставить оппонентов признать спорные тезисы в обмен на сотрудничество не украшают яблочных политиков. Оппозиции нужна честная дискуссия о проблемах и провалах 90х, а не тотальное охаивание и линчевания тех, кто работал в жесточайших условиях.
7) Если Яблоко настроено на конструктивный диалог об ошибках 90х, то оно должно выработать и предъявить общественности ряд конкретных тезисов, относительно этих ошибок.
К каждой ошибке нужно приложить:
*орган власти, принявший решение, персоналии за него ответственные (если решение было результатом политического торга, то указать с кем и в обмен на что)
*чёткое обоснование ошибочности решения
*возможные альтернативы, с учётом известных политических требований сторон и реальной политической и экономической и социальной ситуации.
Я уверен, что по мере составления и обсуждения списка станет очевидной как спорность пунктов из этого списка, так и сложность выставления справедливых оценок управленцам 90х. В этом свете требование Яблока о тотальном покаянии не может восприниматься серьёзно.
Эта тема в форуме Яблока.
yabloko_ru
yabloko_party
ru_ds
politics_ru
ru_opposition
ru_solidarnost