Анжерская декларация

[zdrager]

или В поисках объявления войны

Во множестве бумажных и электронных текстов содержится утверждение о том, что польское правительство в изгнании, базируясь во французском городе Анже (он же Анжер, Angers), 18 декабря 1939 года издало "Анжерскую декларацию", в которой объявило войну СССР, или, в другой версии, не объявило, а только констатировало

Comments

[salatau]

Я тоже читал и цитировал в ЖЖ официальные советские историографии, где сообщалось, что эмигрантское польское правительство в Лондоне объявило состояние войны с СССР.
Боюсь, что польские территориальные националисты близкие к Лондону, Сопротивлению и АК так и поняли его смысл, независимо от того, что там было написано. А по факту пртив Красной Армии они воевали, и именно чтобы предстать пред Красной Армией с предъявой - с антисоветской освобожденной народным восстанием Варшавой-столицей и подняли никак толком не подготовленное восстание против немцев. А вменяют Советскому Союзу отсутствие военной поддержки восставшим. Через Вислу ещё надо было с боями перейти, подтянуть и обновить войска и резервы. И много чего другого.
Нет, надо было помочь так, как они приказали, и всё тут! Когда я со знакомыми вменяемыми поляками беседовал на эту тему и предъявил им свои аргументы, они в изумлении замолкали, практически соглашались. А когда я им сообщил известное мне из некоторых источников объяснение Катыньской трагедии, тоже соглашались. А объяснение такое: польских офицеров сынициировали к растрелу польские коммунисты, сумевшие скрыться в СССР после разгрома Сталиным Коммунистического Интернационала и особенно разгрома польской Компартии, в руководстве которой, как правило практически всегда находились польские евреи. Образование АЛ на территории СССР - то ещё один нюанс в этой кише исторических трагедий с Польшей.

Розважам, жэ бэз щэрэй пшыязьни з Росьён Польска нигды польскон не бэндзе.

[zdrager]

>польских офицеров сынициировали к растрелу польские коммунисты

Не понял этой фразы. Можете разъяснить?

[salatau]

Я имею в виду, что, видимо, были консультации с польскими коммунистами, находящимися в СССР, чтО предпринять с военнопленными поляками, не желающими сотрудничать с советскими властями и комунистической эмиграцией поляков в СССР ради социалистического будущего Польши, и коммунисты настойчиво рекомендовали советским властям - хозяевам положения - польских офицеров растрелять. Об этом я в годы перестройки я читал письмо некоего военного, секретного участника этих событий событий, в "Военно-историческом журнале", который публика читала взахлёб. Я выписывал многог изданий, сохранить их комплекты у себя я не смог, потоиу что куда я всё это мог деть? Некуда. Письма как бы читателей публиковались буквально аж на обложках, и не учитывались в содержании как публикации. Поэтому разыскать мне его по новой в местных библиотеках для точного цитироваия не удалось.

[zdrager]

Нет, их немцы расстреляли. Любые гипотезы насчет вины СССР смысла не имеют.

[salatau]

Вопрос, конечно, интересный, но, поскольку Вы упираетесь в догму, то я с Вами спорить не буду.

[zdrager]

Не удивлен, дружище. Нацики все такие - наклеивают собеседникам ярлычки и панически боятся обсуждать факты.

ахахха...

[leekmc]

ахахха...внезапно(!) коммунисты советского союза столкнулись с пленными поляками и в недоумении(!!) решили посоветоваться с польскими коммунистами (коммунисты, как известно, национальности не имеют), которые скрылись в СССР, которые были на самом деле евреи (коммунисты, как известно, национальности не имеют), которые посоветовали этих самых поляков расстрелять...
Тут всё прекрасно:
1)глупый Советский Союз который затевает войну и не знает что делать с пленными (с басмачами, что характерно, таких вопросов не возникало);
2)еврейские поляки, которые дают мудрые советы Сталину;
3)Сталин, который слушает мудрых евреев;
4)вишенка на торте: «секретного участника этих событий событий, в "Военно-историческом журнале"», секретный участник не выдержал нервного напряжения и опростался в «Военно-историческом журнале»; (скажи этому мужику что бы даже не искал этот журнал, с этого дурня станется)
5)нет ли в 2-3 этого самого?