К вопросу о рентабельности РД-180 в свете теории лунного заговора

[zdrager]

или Конспирологи в своем репертуаре

Как известно, вся (ну, почти вся, если не считать творения великого и ужасного И. Маска) американская космонавтика летает на российском двигателе РД-180, которые Россия продает в США по нескольку штук в год, начиная с конца 1990-х (первая американская ракета на РД-180 полетела в 2000 году). Отсутствие у

Comments

[jacky_fisher]

Во-первых, бухгалтерской документации, как и отчетов самой Счетной палаты, в открытом доступе просто нет. Отчеты Счётной палаты по космической отрасли секретны, RD Amross, которое торгует двигателями РД-180, по статусу - ООО, поэтому его финансовая отчетность - коммерческая тайна. В этих условиях нет ничего зазорного в том, чтобы выдать ссылку на официальное новостное агентство, распространяющее ограниченные данные, выданные Счётной палатой.
Во-вторых, космическая отрасль работает по долгосрочным контрактам, которые предполагают стабильные цены. Достаточно посмотреть на цены NASA по их открытым контрактам, вроде COTS или CCTP. Кризис 2008 года, как мы видели, тоже не внес никаких существенных изменений в условия функционирования космической отрасли.
В-третьих, в вашем утонченном анализе вы утонченно передёрнули картишки:
>>>Повторю главное. "В 2008-2009 году убыток от их продаж составил".
Так вот, в источнике (РИА Новости) фраза была такая: только в 2008-2009 году убыток от их продаж составил около 880 миллионов рублей, или почти 68% всех убытков "Энергомаша". Исчезнувшее у вас слово "только" означает, что убыток был и в другие годы, а не только в 2008-2009 году.
Резюме: по умолчанию у нас нет никаких оснований ожидать резкого изменения продажных цен или издержек производства РД-180 ни в 2008, ни в 2010-11 гг. Если вы считаете, что такое изменение имело место, его надо обосновать. Хотя бы и косвенной ссылкой на нашу счётную палату, на американский конгресс или иные источники.

[zdrager]

ты все еще не понял, дружище, в чем твоя большая ошибка.

Ты написал мне, что "Вашему громкому заявлению про мою ложь недостает самой малости - доказательств",

но я ведь использовал точно тот же текст, на который ты ссылаешься, и если этот текст, по-твоему, не доказательство, то и твое мнение ни на чем не основано.

Ты уж определись, выбери одно из двух. Или текст РИА Новости является доказательством, или не является.