К вопросу о семантике термина "майдан"

[zdrager]

или Четвертые сутки пылают майданы, Горит под ногами Ебурга земля...

Уважаемые журналисты, блогеры и прочие властители дум, комментируя протесты против строительства кувырсот шешнацатого культового сооружения поклонников еврейского бога Иеговы в городе Екатеринбурге, громким хором и речитативом скандируют слово "майдан".

Никак не могу понять его

Comments

[nikoberg]

Майдан, куча пидорасов ( в том числе и настоящих и боевых и обычных), которые собрались для того, чтобы иностранцам было удобнее грабить страну проживания этих пидорасов.

[zdrager]

Это определение соответствует моему третьему варианту

это просто мозгопромывательный ярлык, наклеиваемый пропагандонами на все, что пропагандонам не нравится, и предназначенный для психологического давления на доверчивую аудиторию? Подобные мозгопромывательные ярлыки вообще обычно отличаются отсутствием смысла и эмоциональным зарядом.

[nikoberg]

Это не ярлык. Это переворот в пользу третьих лиц при помощи сущеглупого сбора онижетедей и всякого сброда.

[zdrager]

Именно это случилось в Екатеринбурге на этой неделе? Переворот в пользу третьих лиц при помощи сущеглупого сбора онижетедей и всякого сброда? И что там перевернули, по-твоему, можешь пояснить?

И второй вопрос, чтобы два раза не вставать. Возможно ли, по-твоему, просто выступление горожан в защиту какого-нибудь сквера, такое, чтобы оно не было "переворотом в пользу третьих лиц при помощи сущеглупого сбора онижетедей и всякого сброда"?

[nikoberg]

А там не было Майдана. Там была толкотня с мешкатней. ни американского посла, ни госдеповского начальства... Какой же это Майдан. да и честно сказать мне как-то на всех участников одинаково - я к церковникам отношусь отрицательно.

Хотя вон в Москве кто протестовал против синагоги - осудили.

[zdrager]

Угу, в Екатеринбурге майдана не было.

Я тоже к этому склоняюсь.