Имхо, он еще больше путает читателя. Есть сила у врага - он как был сотворен ангелом, и одним из сильнейших ангелов, так по своей природе и не изменился, будучи тем же ангелом. или как говорят отцы, что сатана когда являет себя ангелом света просто показывает свою природу, но подобие его утрачено. Другое дело что - не существует борьбы между Добром и злом в дуалистическом плане - кто сильнее, поскольку зло не существенно. Это раз, и два - побеждаем мы врага не своей силой - а исповеданием Христа, распявшегося за нас и искупившего нас. поэтому речи о борьбе сил конешно в решении вопроса спасения человека быть не может - мы не спасаем себя сами. Нам дано спасение даром, борьба ведется за выбор человека склоняющийся либо к согласию с Добром либо со злом. И тут действительно идет борьба, и требуется Божественное содействие спасающемуся неспособному никаким образом устоять искушению самостоятельно, и в этом вопросе также нуждающемся в опоре на Бога. а так, прочитав его коммент, человек не очень знакомый с христианством рискует подумать, что вообще враг упразднился и никакой силы Божией для спасения человеку уже не надо. Всё уже дано только пользуйся. между тем это близко напоминает учение монаха Моргана (пелагианство). Вопрос на деле не шуточный для современного богословия, с тех пор как уже несколько столетий полупелаганство стало доктриной римско-католической церкви и так же усердно пропагандируется среди православных как оригинальная традиция восточной церкви.
а то что в позиции Гундяева есть элементы магизма, так это естественно, все таки современное сергианство продукт столетней (и даже более) богословской деградации. Магизм основная психологическая опора большинства модернистов. Поскольку они не хотят иметь определенности - то у них надежда на "нечто".
да я уж стараюсь.. ложу себя только в надежные места и всегда записываю куда положил, на случай ежели забуду. а ведь я Вас обманул, тридцать один час.. это еще возможно исправить, Вы не знаете?
Есть сила у врага - он как был сотворен ангелом, и одним из сильнейших ангелов, так по своей природе и не изменился, будучи тем же ангелом. или как говорят отцы, что сатана когда являет себя ангелом света просто показывает свою природу, но подобие его утрачено.
Другое дело что - не существует борьбы между Добром и злом в дуалистическом плане - кто сильнее, поскольку зло не существенно. Это раз, и два - побеждаем мы врага не своей силой - а исповеданием Христа, распявшегося за нас и искупившего нас. поэтому речи о борьбе сил конешно в решении вопроса спасения человека быть не может - мы не спасаем себя сами. Нам дано спасение даром, борьба ведется за выбор человека склоняющийся либо к согласию с Добром либо со злом.
И тут действительно идет борьба, и требуется Божественное содействие спасающемуся неспособному никаким образом устоять искушению самостоятельно, и в этом вопросе также нуждающемся в опоре на Бога.
а так, прочитав его коммент, человек не очень знакомый с христианством рискует подумать, что вообще враг упразднился и никакой силы Божией для спасения человеку уже не надо. Всё уже дано только пользуйся. между тем это близко напоминает учение монаха Моргана (пелагианство). Вопрос на деле не шуточный для современного богословия, с тех пор как уже несколько столетий полупелаганство стало доктриной римско-католической церкви и так же усердно пропагандируется среди православных как оригинальная традиция восточной церкви.
а то что в позиции Гундяева есть элементы магизма, так это естественно, все таки современное сергианство продукт столетней (и даже более) богословской деградации. Магизм основная психологическая опора большинства модернистов. Поскольку они не хотят иметь определенности - то у них надежда на "нечто".
Reply
Reply
Reply
берегите себя )
Reply
а ведь я Вас обманул, тридцать один час.. это еще возможно исправить, Вы не знаете?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment