в начале векторы предназначались для генной терапии генетических болезней и онкологии. В данном случае доставленный в клетку материал - трансген вируса, должен был функционировать как можно дольше и продуктивно, производя нужный белок. Аденовирусы были наиболее используемыми векторами. Но возникла проблема иммунитета. Особенно проблемным стал аденовирус.
Регулируемая активация В-клеток включает сложную серию событий, ведущих к секреции иммуноглобулина, который нейтрализует экспрессию растворимого трансгена и препятствует возможности повторного введения вирусных векторов. После введения вектора вирусные капсидные антигены сначала образуют комплекс с компонентами системы комплемента, а затем представляют В-клеткам в сложной форме на фолликулярных дендритных клетках в лимфатических узлах. Комплексные антигены захватываются В-клетками через рецептор В-клеток, а активированные В-клетки, экспрессирующие CD80 / CD86, запускают активацию Т-хелперных клеток CD4. Вспомогательная функция, обеспечиваемая CD4 + Т-клетками, которая индуцирует дифференцировку В-клеток в клетки, секретирующие иммуноглобулин, включает межклеточный контакт посредством молекулярных взаимодействий, например CD40L - CD40, или растворимых цитокинов, например, IL-4. Введение in vivo аденовируса и векторов AAV приводит к образованию нейтрализующих антител в различных моделях животных и людей. Присутствие вектор-специфических нейтрализующих антител ингибирует повторное введение вектора, особенно при системном введении. Чтобы провести курс генной терапии предлагались такие методы:
"У животных, у которых ранее не было векторного иммунитета, иммуномодулирующие агенты, которые блокируют CD4 + Т-хелперные клетки, например, анти-CD4 или анти-CD40L-антитела, успешно подавляли индуктивную фазу ответа антител при введении во время введения вектора, позволяющего повторное введение вектора. Люди, с другой стороны, подвергаются воздействию аденовируса дикого типа и вирусов AAV (аденоассоциированных), и у большинства людей циркулируют антитела к AAV и аденовирусу типа 5; ~ 60% имеют нейтрализующие антитела к аденовирусу и ~ 30% - к AAV-2. Присутствие этих нейтрализующих антител может потенциально повлиять на эффективность режимов генной терапии, опосредованных вирусным вектором. Чтобы достичь эффективного переноса генов у пациентов с уже существующими аденовирусными антителами, исследователи разработали аффинные колонки, состоящие из рекомбинантных капсидных белков, для специфического удаления антиаденовирусных антител из сыворотки крови человека. 77 , 78Через колонку пропускали сыворотку яеловека, собранную через 2 недели после введения компетентного в отношении репликации аденовирусного вектора с титром нейтрализующих антител против Ad5 1: 3200. Результаты продемонстрировали, что аффинная колонка с аденовирусом может эффективно удалять как нейтрализующие, так и общие антиаденовирусные IgG из сыворотки человека.
Тем не менее, у этих пациентов будут В-клетки памяти, активацию которых невозможно заблокировать после переноса гена, и ответы памяти впоследствии приведут к чрезвычайно высоким титрам антиаденовирусных антител. Другой подход к преодолению препятствия, связанного с существованием ранее существовавших антител, - это использование альтернативных серотипов, например, аденовируса 2 и 7 или AAV-1, AAV-4, AAV-7 или 8. Кроме того, поскольку многие люди будут иммунизированны, подвергаясь воздействию «человеческих» вирусов, несколько исследователей использовали вирусы животных в качестве векторных систем для доставки генов. В этом отношении аденовирусы собак, свиней и шимпанзе, а также AAV, выделенные от макак-резусов, тестируются в качестве векторов для различных применений, чтобы преодолеть барьеры уже существующих нейтрализующих антител. 18 , 32 , 79 (с)
Так что "Спутник" и др. аденовирусные поделки - это одноразовая хреновина. "Ревакцинация" - невозможна. Это должны знать верущие в коронавирус. Что ещё раз говорит о том, что ажиотаж с "вакцинами" имеет другой смысл, а именно - легитимацию "новой платформы". Поэтому на этапе легитимации (и приручения), создания учёта и контроля обходятся "плацебо", т.к. глупо использовать одноразовый вектор. Я уже говорила, что манипуляции с генами начнутся позже. И никто не узнает, что содержится в шприце или таблетке. А будут верить этикетке. Но на всякий случай уже разрабатываются другие "вакцины", на основе аденоаасоциированного вируса, который является наиболее перспективным для использования метода КРИСПА. https://www.tinkoff.ru/invest/news/549761/ Вакцины AstraZeneca и Спутник V ждут сложности, если прививки от COVID-19 станут ежегодными 26 февраля 2021 ·
"Бодо Плахтер - один из сторонников постепенного перехода в будущем к вакцинам от COVID-19, не использующим аденовирусные векторы. "Если через какое-то время нас ждет внесение (прививки от коронавируса) в стандартный календарь иммунизации, как с гриппом, я предполагаю, что лучше будет использовать другой метод транспортировки (генной информации)....Российские ученые применили два разных типа вирусов-векторов с целью предотвратить снижение эффективности второй дозы. AstraZeneca и ученые из Оксфорда использовали как вектор вирус, распространенный среди шимпанзе, таким образом исключив возможность предшествовавшей встречи человека с этим вирусом и наличия приобретенного иммунитета от него. Но как обезопасить третью или последующие дозы - пока неясно."(с)
Гинцбург заявил о возможности усилить иммунитет к COVID-19 ревакцинацией Полученный благодаря «Спутнику V» иммунитет не помешает эффективности вакцины в следующем сезоне, заявил глава разработавшего ее центра Александр Гинцбург. По его словам, эффективность этого типа препаратов доказана исследованиями
Повторная вакцинация от коронавирусной инфекции с помощью препарата «Спутник V» не просто возможна, но может быть даже более эффективна, чем первичная. Об этом РБК сообщил директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалеи Александр Гинцбург. По его словам, об этом говорят данные как российских, так и зарубежных научных исследований, которые показали, что уже существующий у людей иммунитет к аденовирусам практически не влияет на развитие иммунного ответа после иммунизации вакцинами, созданными на основе аденовирусных векторов. К этому классу относится и вакцина «Спутник V», разработанная в НИЦ им. Гамалеи. «Доказана возможность ревакцинации аденовирусными векторами без потери иммуногенности к целевому антигену. Было показано, что ревакцинация через шесть месяцев после первичной однократной вакцинации позволяет бустировать антительный ответ у 100% добровольцев, несмотря на наличие или отсутствие предиммунитета к аденовирусному вектору», - пояснил Гинцбург. По его словам, это связано с тем, что уже существующий иммунитет к аденовирусам у человека усиливает формирование ключевого в защите от коронавирусов клеточного иммунитета. «Таким образом, ревакцинация «Спутником V» не просто возможна, но может быть даже более эффективна, чем первичная вакцинация», - резюмировал он. (С)
Есть, оказыватся, ещё такая хрень под названием "малые интерферирующие ДНК, который позволяет, как и кРИСПА "разрушать генетический материал". Препарат состоит из двух компонентов: действующего вещества - малых интерферирующих РНК и пептида -носителя. С помощью активного компонента - малых интерферирующих РНК он разрушает конкретный участок генома вируса, отвечающий за его репликацию (способность к размножению). В результате испытаний ученые обнаружили, что «Мир 19» в 10 тыс. раз снизил концентрацию вируса у инфицированных животных (с)
А также уже занялись аденоассоциированной "вакциной". Т.н. клинические испытания проводятся уже мало известными конторами. 21.10.2021, 18:41 Разрешение на проведение КИ https://grls.rosminzdrav.ru/CIPermissionMini.aspx?CIStatementGUID=fbb77586-7fff-453b-9c30-061eddebce6b&CIPermGUID=5F1DA329-EFA5-… 1/1 Государственный реестр лекарственных средств РКИ №399 (26.07.2021) Цель клинического исследования оценка безопасности и иммуногенности вакцины для профилактики коронавирусной инфекции (COVID-19), рекомбинантной векторной вирусной на основе AAV5-RBD-S Лекарственная форма и дозировка лекарственного препарата раствор для внутримышечного введения, 4х109 вг/доза, 4х1010 вг/доза, 4х1011 вг/доза Перечень медицинских организаций, в которых предполагается проведение клинических исследований № Название организации, адрес 1 Автономная некоммерческая организация «Медицинский исследовательский центр лекарственной терапии «Юнинова», 194156, г. Санкт-Петербург, пр-кт Энгельса, д. Общество с ограниченной ответственностью «Экс севен клиникал ресеч», 194156, г. Санкт-Петербург, пр-т Энгельса, д. 27, лит. Т, пом. 50 Н, ком. 28 (С)
А вы все тут твердите о чём-то типа эксперименте и всяких добавок в "жижу", и не поймёте, что это всё присказка, а сказка - впереди. И никто не будет готов.
Сколько слухов наши уши поражает! Сколько сплетен разъедает, словно моль!
- Ой, что деется! Вчера траншею рыли, Так откопали две коньячные струи! - Говорят, шпионы воду отравили самогоном. Ну, а хлеб теперь из рыбьей чешуи.
И поют друг другу - шепотом ли, в крик ли. Слух дурной всегда звучит в устах кликуш. А к хорошим слухам люди не привыкли, почему-то Говорят, что это выдумки и чушь.
Словно мухи, тут и там, Ходят слухи по домам, А беззубые старухи Их разносят по умам, Их разносят по умам. (с)
Держитесь подальше от "беззубых старух" и не уподобляйтесь им.
Если Вы поразмыслите над тем кто (или даже точнее что) находится у власти, над президентами и кто владеет медицинскими корпорациями - а это несложная логика - то не будете разбираться в сортах фекалий любых, всех вакцин. Вы очень образованы в своей области, но поднимитесь над узкой специализацией- взгляните сверху.
как раз я против происходящих обсуждений и осуждений "вакцин", даже включая то, что я не акцентировала факт (для меня очевидный), что эти т.н. препараты - не являются векторными препаратами (включая пфайзеровскую поделку). Я объясняла, что манипуляция с человеческими геномами - пока ещё впереди, нет сейчас таких условий. Если кто следил за моими комментами, то мог бы заметить, что, имхо, надо обсуждать не "осложнения" и смертность после того или иного "препарата", а требовать, настаивать на отмене вакцин всех оптом именно на "новой платформе", как тех, которые заявлены, так и грядущих. Если бы "платформа" (с которой стартанул "спутник", а следом остальные) была запрещена на том основании, что влияние чужеродного генного материала и манипуляции с геномами в полной мере не изучены даже на животных, что невозможно (по крайней мере сейчас) создать стандарты по контролю и промышленному производству векторных препаратов, что промышленное производство векторных препаратов наводнит планету мутантными вирусами, то т.н. "вакцинация" потеряла бы смысл, поскольку была бы ликвидирована возможность доступа, причём фактически бесконтрольного), к геному каждого.
Векторы должны были бы применяться только в исследованиях связанных с генной терапией, т.е. их использование в качестве вакцин должно быть ограничено без всякого исключения. Хотя в той же ветеринарии могли бы проводиться исследования, которые обязательно бы доказали, что векторы нельзя применять в назначении вакцин. После в спокойной обстановке можно выяснять насчёт ковида "что это было". По инерции можно было бы колоться каким-нибудь ковиваком, пока не будет пройден "тормозной путь". У нас же публика слабонервная, правда точно не вынесет. Исследования в генной терапии идут уже более четверти века точно, но успехи совершенно скромные. Достижения практически не играют роли в медицине. Вот на этом надо сосредоточиться генетикам.
От чего помирают люди, мне неизвестно, как и всем. Я говорю, что "вакцины" не являются векторными препаратами. Ну и что? Портить здоровье можно миллионами разных способов. И многие признают, что "лечение" часто бывает хуже болезни. Дома от "коронавируса" что-то не мрут.
Вот какой смысл твердить об осложнениях, росте смертности? Работает принцип "васька слушает, да ест" Весь пар уходит в свисток. Пиплу предложат новые шмурдяки, смертность снизится. Дальше - что? И сказать-то будет нечего. Надо требовать запрета на саму "платформу".
Вот какой смысл твердить об осложнениях, росте смертности? Как же какой? Чтобы не кололись крайне подозрительным мутным шмурдячным ядом пролонгированного действия (что вполне вероятно), векторный он или не векторный. Есть осложнения явные после этих "прививок" от ковида. Впрочем, всё равно колются и довольно активно вокруг...Что должно подействовать на широкие массы более - то, что недопустимы векторные платформы и надо их категорически запретить или что от "вакцин" жёсткие осложнения и даже смерти?
даже включая то, что я не акцентировала факт (для меня очевидный), что эти т.н. препараты - не являются векторными препаратами (включая пфайзеровскую поделку). Вы специалист, но ведь не раз они пробалтывались (через масс-"культуру" в т.ч., и это тоже важный источник), что это гмо-вакцинки..уж не знаю.
Надо требовать запрета на саму "платформу". Да, это тоже один из выходов.. А как? Можно писать в сети об этом, но если человек не имеет мед. образования..Самообразование тогда зачтётся)
как требовать запрета на "новую платформу"? Вот это меня и огорчает, мягко говоря, потому что этого никто не объясняет из тех людей, специалистов (я не специалист), которые как бы борются с вакцинацией. Они тоже упирают, что рост "вакцинации" и рост смертности (и "заболеваемости") совпадают. Думают, отвадить от укольчиков кого-то. И валят всё на "вакцины". ((( А ведь смертность зависит прежде всего от "лечения". Оно опасно, а не "вакцинки". Поэтому, когда вдруг подсунут другую "вакцинку", и смертность снизится (тем более тут рулят СМИ и статистике нет веры), то на "антиваксеров" будут смотреть как на дураков. У них не останется козыря. Поэтому уже ничто не помешает превращению всех в морских свинок и списания в утиль отбракованных. Антиваксеры должны были бы быть антиплатформщиками, чтобы люди не соблазнились даже самой распрекрасной "вакцинкой", от которой у всех улучшался бы цвет лица и переставали выпадать волосы.
Судя по тому, что тут пишите - такое плотное погружение в тему делает Вас специалистом)
как требовать запрета на "новую платформу"? Вот это меня и огорчает, мягко говоря, потому что этого никто не объясняет из тех людей, специалистов (я не специалист), которые как бы борются с вакцинацией. Почему же- объясняют (называя чаще не "векторной платформой" , а м-рнк ), только не делают необходимого бОльшего упора на этом..
А ведь смертность зависит прежде всего от "лечения". Оно опасно, а не "вакцинки".
Ув. Арина, ну так никто из нас тут не скажет.. Я бы сказала, что экспериментальная жижа намного опаснее - ведь лечению подвергаются единицы, по сравнению с большей частью отвакциненного населения земного шара. Только так называемые "вакцины" -латентное бактериологическое оружие до поры до времени.
Поэтому, когда вдруг подсунут другую "вакцинку", и смертность снизится (тем более тут рулят СМИ и статистике нет веры), то на "антиваксеров" будут смотреть как на дураков. Антиваксеры должны были бы быть антиплатформщиками, чтобы люди не соблазнились даже самой распрекрасной "вакцинкой" Их средство к достижению целей- именно отвакцинировать всё живое (и братьев меньших, похоже), всё что движется. Когда смертность снизится? Тут и графен и частоты 5-6-7 джи на подходе. Поезд без тормозов по наклонной летит. Люди активно "вакцинируются". Чтобы дожимать нас- нелюди введут куаркоды, чтобы купить продукты- и в ближайшее время похоже.. Да, Вы на важную деталь обращаете внимание- нужно акцентировать! но немного кто поймёт- ведь "привился- копыта не выросли, рога не выросли"; а если ширнулся и затрясся весь- то это более доходчиво. Для некоторых. Для большинства тоже- значит, поздно сделал прививку, трясётся от ковида.. Никогда не думала о людях так плохо- но вынуждена. Что вижу, о том, как говорится, и пою(((
Часть статьи https://www.nature.com/articles/3302037
Иммунитет к аденовирусу и аденоассоциированным вирусным векторам: значение для генной терапии
Гуморальные иммунные ответы на вирусные векторы
Регулируемая активация В-клеток включает сложную серию событий, ведущих к секреции иммуноглобулина, который нейтрализует экспрессию растворимого трансгена и препятствует возможности повторного введения вирусных векторов.
После введения вектора вирусные капсидные антигены сначала образуют комплекс с компонентами системы комплемента, а затем представляют В-клеткам в сложной форме на фолликулярных дендритных клетках в лимфатических узлах. Комплексные антигены захватываются В-клетками через рецептор В-клеток, а активированные В-клетки, экспрессирующие CD80 / CD86, запускают активацию Т-хелперных клеток CD4. Вспомогательная функция, обеспечиваемая CD4 + Т-клетками, которая индуцирует дифференцировку В-клеток в клетки, секретирующие иммуноглобулин, включает межклеточный контакт посредством молекулярных взаимодействий, например CD40L - CD40, или растворимых цитокинов, например, IL-4.
Введение in vivo аденовируса и векторов AAV приводит к образованию нейтрализующих антител в различных моделях животных и людей. Присутствие вектор-специфических нейтрализующих антител ингибирует повторное введение вектора, особенно при системном введении.
Чтобы провести курс генной терапии предлагались такие методы:
"У животных, у которых ранее не было векторного иммунитета, иммуномодулирующие агенты, которые блокируют CD4 + Т-хелперные клетки, например, анти-CD4 или анти-CD40L-антитела, успешно подавляли индуктивную фазу ответа антител при введении во время введения вектора, позволяющего повторное введение вектора.
Люди, с другой стороны, подвергаются воздействию аденовируса дикого типа и вирусов AAV (аденоассоциированных), и у большинства людей циркулируют антитела к AAV и аденовирусу типа 5; ~ 60% имеют нейтрализующие антитела к аденовирусу и ~ 30% - к AAV-2. Присутствие этих нейтрализующих антител может потенциально повлиять на эффективность режимов генной терапии, опосредованных вирусным вектором. Чтобы достичь эффективного переноса генов у пациентов с уже существующими аденовирусными антителами, исследователи разработали аффинные колонки, состоящие из рекомбинантных капсидных белков, для специфического удаления антиаденовирусных антител из сыворотки крови человека. 77 , 78Через колонку пропускали сыворотку яеловека, собранную через 2 недели после введения компетентного в отношении репликации аденовирусного вектора с титром нейтрализующих антител против Ad5 1: 3200. Результаты продемонстрировали, что аффинная колонка с аденовирусом может эффективно удалять как нейтрализующие, так и общие антиаденовирусные IgG из сыворотки человека.
Тем не менее, у этих пациентов будут В-клетки памяти, активацию которых невозможно заблокировать после переноса гена, и ответы памяти впоследствии приведут к чрезвычайно высоким титрам антиаденовирусных антител.
Другой подход к преодолению препятствия, связанного с существованием ранее существовавших антител, - это использование альтернативных серотипов, например, аденовируса 2 и 7 или AAV-1, AAV-4, AAV-7 или 8.
Кроме того, поскольку многие люди будут иммунизированны, подвергаясь воздействию «человеческих» вирусов, несколько исследователей использовали вирусы животных в качестве векторных систем для доставки генов. В этом отношении аденовирусы собак, свиней и шимпанзе, а также AAV, выделенные от макак-резусов, тестируются в качестве векторов для различных применений, чтобы преодолеть барьеры уже существующих нейтрализующих антител. 18 , 32 , 79 (с)
Reply
Что ещё раз говорит о том, что ажиотаж с "вакцинами" имеет другой смысл, а именно - легитимацию "новой платформы". Поэтому на этапе легитимации (и приручения), создания учёта и контроля обходятся "плацебо", т.к. глупо использовать одноразовый вектор. Я уже говорила, что манипуляции с генами начнутся позже. И никто не узнает, что содержится в шприце или таблетке. А будут верить этикетке.
Но на всякий случай уже разрабатываются другие "вакцины", на основе аденоаасоциированного вируса, который является наиболее перспективным для использования метода КРИСПА.
https://www.tinkoff.ru/invest/news/549761/
Вакцины AstraZeneca и Спутник V ждут сложности, если прививки от COVID-19 станут ежегодными
26 февраля 2021 ·
"Бодо Плахтер - один из сторонников постепенного перехода в будущем к вакцинам от COVID-19, не использующим аденовирусные векторы. "Если через какое-то время нас ждет внесение (прививки от коронавируса) в стандартный календарь иммунизации, как с гриппом, я предполагаю, что лучше будет использовать другой метод транспортировки (генной информации)....Российские ученые применили два разных типа вирусов-векторов с целью предотвратить снижение эффективности второй дозы. AstraZeneca и ученые из Оксфорда использовали как вектор вирус, распространенный среди шимпанзе, таким образом исключив возможность предшествовавшей встречи человека с этим вирусом и наличия приобретенного иммунитета от него.
Но как обезопасить третью или последующие дозы - пока неясно."(с)
Но Гинцбургу - всё "божья роса". Он знает, что пипл всё схвает:
https://www.rbc.ru/society/23/03/2021/6059ce9a9a7947d8823a0fcc
23 марта 2021
Гинцбург заявил о возможности усилить иммунитет к COVID-19 ревакцинацией
Полученный благодаря «Спутнику V» иммунитет не помешает эффективности вакцины в следующем сезоне, заявил глава разработавшего ее центра Александр Гинцбург. По его словам, эффективность этого типа препаратов доказана исследованиями
Повторная вакцинация от коронавирусной инфекции с помощью препарата «Спутник V» не просто возможна, но может быть даже более эффективна, чем первичная. Об этом РБК сообщил директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалеи Александр Гинцбург.
По его словам, об этом говорят данные как российских, так и зарубежных научных исследований, которые показали, что уже существующий у людей иммунитет к аденовирусам практически не влияет на развитие иммунного ответа после иммунизации вакцинами, созданными на основе аденовирусных векторов. К этому классу относится и вакцина «Спутник V», разработанная в НИЦ им. Гамалеи.
«Доказана возможность ревакцинации аденовирусными векторами без потери иммуногенности к целевому антигену. Было показано, что ревакцинация через шесть месяцев после первичной однократной вакцинации позволяет бустировать антительный ответ у 100% добровольцев, несмотря на наличие или отсутствие предиммунитета к аденовирусному вектору», - пояснил Гинцбург.
По его словам, это связано с тем, что уже существующий иммунитет к аденовирусам у человека усиливает формирование ключевого в защите от коронавирусов клеточного иммунитета.
«Таким образом, ревакцинация «Спутником V» не просто возможна, но может быть даже более эффективна, чем первичная вакцинация», - резюмировал он. (С)
Есть, оказыватся, ещё такая хрень под названием "малые интерферирующие ДНК, который позволяет, как и кРИСПА "разрушать генетический материал".
Препарат состоит из двух компонентов: действующего вещества - малых интерферирующих РНК и пептида -носителя. С помощью активного компонента - малых интерферирующих РНК он разрушает конкретный участок генома вируса, отвечающий за его репликацию (способность к размножению). В результате испытаний ученые обнаружили, что «Мир 19» в 10 тыс. раз снизил концентрацию вируса у инфицированных животных (с)
Reply
21.10.2021, 18:41 Разрешение на проведение КИ
https://grls.rosminzdrav.ru/CIPermissionMini.aspx?CIStatementGUID=fbb77586-7fff-453b-9c30-061eddebce6b&CIPermGUID=5F1DA329-EFA5-… 1/1
Государственный реестр
лекарственных средств
РКИ №399 (26.07.2021)
Цель клинического исследования
оценка безопасности и иммуногенности вакцины для профилактики коронавирусной инфекции (COVID-19), рекомбинантной векторной вирусной на основе AAV5-RBD-S
Лекарственная форма и дозировка лекарственного препарата
раствор для внутримышечного введения, 4х109 вг/доза, 4х1010 вг/доза, 4х1011 вг/доза
Перечень медицинских организаций, в которых предполагается проведение клинических исследований
№
Название организации, адрес
1
Автономная некоммерческая организация «Медицинский исследовательский центр лекарственной терапии «Юнинова», 194156, г. Санкт-Петербург, пр-кт Энгельса, д.
Общество с ограниченной ответственностью «Экс севен клиникал ресеч», 194156, г. Санкт-Петербург, пр-т Энгельса, д. 27, лит. Т, пом. 50 Н, ком. 28 (С)
А вы все тут твердите о чём-то типа эксперименте и всяких добавок в "жижу", и не поймёте, что это всё присказка, а сказка - впереди. И никто не будет готов.
Reply
Reply
Сколько сплетен разъедает, словно моль!
- Ой, что деется! Вчера траншею рыли,
Так откопали две коньячные струи!
- Говорят, шпионы воду отравили
самогоном.
Ну, а хлеб теперь из рыбьей чешуи.
И поют друг другу - шепотом ли, в крик ли.
Слух дурной всегда звучит в устах кликуш.
А к хорошим слухам люди не привыкли,
почему-то
Говорят, что это выдумки и чушь.
Словно мухи, тут и там,
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам,
Их разносят по умам. (с)
Держитесь подальше от "беззубых старух" и не уподобляйтесь им.
Reply
Вы очень образованы в своей области, но поднимитесь над узкой специализацией- взгляните сверху.
Reply
Если кто следил за моими комментами, то мог бы заметить, что, имхо, надо обсуждать не "осложнения" и смертность после того или иного "препарата", а требовать, настаивать на отмене вакцин всех оптом именно на "новой платформе", как тех, которые заявлены, так и грядущих.
Если бы "платформа" (с которой стартанул "спутник", а следом остальные) была запрещена на том основании, что влияние чужеродного генного материала и манипуляции с геномами в полной мере не изучены даже на животных, что невозможно (по крайней мере сейчас) создать стандарты по контролю и промышленному производству векторных препаратов, что промышленное производство векторных препаратов наводнит планету мутантными вирусами, то т.н. "вакцинация" потеряла бы смысл, поскольку была бы ликвидирована возможность доступа, причём фактически бесконтрольного), к геному каждого.
Векторы должны были бы применяться только в исследованиях связанных с генной терапией, т.е. их использование в качестве вакцин должно быть ограничено без всякого исключения. Хотя в той же ветеринарии могли бы проводиться исследования, которые обязательно бы доказали, что векторы нельзя применять в назначении вакцин.
После в спокойной обстановке можно выяснять насчёт ковида "что это было". По инерции можно было бы колоться каким-нибудь ковиваком, пока не будет пройден "тормозной путь". У нас же публика слабонервная, правда точно не вынесет.
Исследования в генной терапии идут уже более четверти века точно, но успехи совершенно скромные. Достижения практически не играют роли в медицине. Вот на этом надо сосредоточиться генетикам.
От чего помирают люди, мне неизвестно, как и всем. Я говорю, что "вакцины" не являются векторными препаратами. Ну и что? Портить здоровье можно миллионами разных способов. И многие признают, что "лечение" часто бывает хуже болезни. Дома от "коронавируса" что-то не мрут.
Вот какой смысл твердить об осложнениях, росте смертности? Работает принцип "васька слушает, да ест" Весь пар уходит в свисток. Пиплу предложат новые шмурдяки, смертность снизится. Дальше - что? И сказать-то будет нечего.
Надо требовать запрета на саму "платформу".
Reply
Как же какой? Чтобы не кололись крайне подозрительным мутным шмурдячным ядом пролонгированного действия (что вполне вероятно), векторный он или не векторный. Есть осложнения явные после этих "прививок" от ковида. Впрочем, всё равно колются и довольно активно вокруг...Что должно подействовать на широкие массы более - то, что недопустимы векторные платформы и надо их категорически запретить или что от "вакцин" жёсткие осложнения и даже смерти?
даже включая то, что я не акцентировала факт (для меня очевидный), что эти т.н. препараты - не являются векторными препаратами (включая пфайзеровскую поделку).
Вы специалист, но ведь не раз они пробалтывались (через масс-"культуру" в т.ч., и это тоже важный источник), что это гмо-вакцинки..уж не знаю.
Надо требовать запрета на саму "платформу".
Да, это тоже один из выходов.. А как? Можно писать в сети об этом, но если человек не имеет мед. образования..Самообразование тогда зачтётся)
Reply
Поэтому, когда вдруг подсунут другую "вакцинку", и смертность снизится (тем более тут рулят СМИ и статистике нет веры), то на "антиваксеров" будут смотреть как на дураков. У них не останется козыря. Поэтому уже ничто не помешает превращению всех в морских свинок и списания в утиль отбракованных.
Антиваксеры должны были бы быть антиплатформщиками, чтобы люди не соблазнились даже самой распрекрасной "вакцинкой", от которой у всех улучшался бы цвет лица и переставали выпадать волосы.
Reply
как требовать запрета на "новую платформу"? Вот это меня и огорчает, мягко говоря, потому что этого никто не объясняет из тех людей, специалистов (я не специалист), которые как бы борются с вакцинацией.
Почему же- объясняют (называя чаще не "векторной платформой" , а м-рнк ), только не делают необходимого бОльшего упора на этом..
А ведь смертность зависит прежде всего от "лечения". Оно опасно, а не "вакцинки".
Ув. Арина, ну так никто из нас тут не скажет.. Я бы сказала, что экспериментальная жижа намного опаснее - ведь лечению подвергаются единицы, по сравнению с большей частью отвакциненного населения земного шара. Только так называемые "вакцины" -латентное бактериологическое оружие до поры до времени.
Поэтому, когда вдруг подсунут другую "вакцинку", и смертность снизится (тем более тут рулят СМИ и статистике нет веры), то на "антиваксеров" будут смотреть как на дураков. Антиваксеры должны были бы быть антиплатформщиками, чтобы люди не соблазнились даже самой распрекрасной "вакцинкой"
Их средство к достижению целей- именно отвакцинировать всё живое (и братьев меньших, похоже), всё что движется. Когда смертность снизится? Тут и графен и частоты 5-6-7 джи на подходе. Поезд без тормозов по наклонной летит. Люди активно "вакцинируются". Чтобы дожимать нас- нелюди введут куаркоды, чтобы купить продукты- и в ближайшее время похоже..
Да, Вы на важную деталь обращаете внимание- нужно акцентировать! но немного кто поймёт- ведь "привился- копыта не выросли, рога не выросли"; а если ширнулся и затрясся весь- то это более доходчиво. Для некоторых. Для большинства тоже- значит, поздно сделал прививку, трясётся от ковида..
Никогда не думала о людях так плохо- но вынуждена. Что вижу, о том, как говорится, и пою(((
Reply
Leave a comment