Рептилоидная хуцпа
Ярким примером того, что означено в заглавии поста, является статья в Financial Times, фрагмент из которой и будет приведен ниже в русскоязычной обработке с укросайта униан. Как и водится у подобных существ, авторы охают и причитают о том, что мир катится в эпоху войн и мрака, но полюбуйтесь, как нагло они переводят стрелки с себя любимых и кого выставляют во всем виноватыми ( внимание: Россия там хоть и упоминается, но в целом речь далеко не о ней одной ):
"На смену временам демократов и миротворцев приходят времена националистов, разжигающих войны, пишет издание.
На фоне уже достаточно продолжительной войны в Украине новая вспышка войны на Ближнем Востоке и угроза возвращения Дональда Трампа в Белый дом возвращают мир к мрачным временам глобальной нестабильности. Об этом пишет Financial Times.
Издание сравнивает нынешнюю ситуацию в мире с первым десятилетием после окончания Холодной войны, когда для человечества, казалось бы, наступила эпоха мира и процветания. Тогда закончилось не только глобальное противостояние двух военно-политических блоков, но и ряд региональных конфликтов - апартеид в Южной Африке, террористическая война в Северной Ирландии, Израиль достиг стратегического мирного соглашения с соседними арабскими странами.
"В 1990-х годах дух эпохи был в пользу миротворцев, демократов и интернационалистов. Сегодня националисты, разжигатели войны и теоретики заговора имеют ветер в парусах", - пишет FT."
Взято отсюда:https://www.unian.net/world/voyny-v-ukraine-i-izraile-pogruzhayut-mir-v-temnye-vremena-ft-12448605.html. Дальше там идут описания украинских и ближневосточных реалий, что к теме поста отношения не имеет, остановимся на том, что есть.
Кому как, а мне это сразу напомнило совсем недавние еще завывания доморощенных монархистов-царебожников: жила-была прекрасная царская Россиюшка с реками, текущими молоком и медом, но тут выскочили из ада поганые жыдобольшевики, и всё заверте... ну продолжать не надо, у всех еще это на памяти. Вот и у этих то же самое, во всех войнах националисты, оказывается, виноваты. Националисты эти явились, надо полагать, с Марса, а откуда же им было взяться в вышеописанном умиротворенном демократическом обществе?
Особенно доставляет то, что период "эпохи мира и процветания" указан совершенно определенно - 90-е годы. Это ведь недвусмысленно указывает, что под человечеством здесь имеется в виду только западный мир. Спросите у любого жителя постсоветского пространства или, скажем, бывшей Югославии, что за мир и процветание царило тогда на их территориях, очень много интересного поведают. Но для запада это, конечно, справедливо, он тогда вовсю был занят высасыванием соков из уничтоженного СССР, о войнах можно было и забыть на время.
Однако пиршество продолжалось недолго, всего лишь вышеуказанное десятилетие, и уже в 2001-м потребовалось устроить известное 11 сентября, ну дальше можно и не продолжать. Но возвращаясь к националистам: почему-то авторы из файнешнл никак не упоминают тот факт, что все окраинные постсоветские республики за исключением Белоруссии после развала союза стали упорото националистическими, причем подчеркнуто антироссийскими и антирусскими. И запад ничего против этого не имел, даже наоборот, нахваливал их за приверженность демократическим ценностям. Ну а у тех, у кого эти настроения были недостаточными, пришлось их разогреть с помощью нескольких майданов.
Что касается самой РФ, то здесь FT опять пердит в лужу - национализма в ней и близко нет, хотя фашистская диктатура установлена вполне себе полноценная. И установлена она была внезапно как раз в те самые благословенные 90-е, конкретная дата - октябрь-93. При путине она всего лишь ужесточилась, ну а когда начался этот цирк с двойниками, была доведена до логического конца. Но разве запад когда-то имел хоть что-нибудь против этого? ЕБНа он всегда облизывал, да и "выборы путина" всегда признавал действительными и честными, хотя массовые фальсификации на них даже и не особо скрывались. Разрыв произошел только в 22-м году ( даже не в 14-м ), но и здесь, как говорится, фсьо не так однозначно, ну да об этом в соо не раз уже писалось. И после всего этого размазывать сопли и валить всё на страшных-ужасных националистов - ну не эталонная ли хуцпа?
Поэтому диктаторы диктаторами, националисты националистами, а белый плащ на себя примерять тоже нечего. Чья бы мычала.
"На смену временам демократов и миротворцев приходят времена националистов, разжигающих войны, пишет издание.
На фоне уже достаточно продолжительной войны в Украине новая вспышка войны на Ближнем Востоке и угроза возвращения Дональда Трампа в Белый дом возвращают мир к мрачным временам глобальной нестабильности. Об этом пишет Financial Times.
Издание сравнивает нынешнюю ситуацию в мире с первым десятилетием после окончания Холодной войны, когда для человечества, казалось бы, наступила эпоха мира и процветания. Тогда закончилось не только глобальное противостояние двух военно-политических блоков, но и ряд региональных конфликтов - апартеид в Южной Африке, террористическая война в Северной Ирландии, Израиль достиг стратегического мирного соглашения с соседними арабскими странами.
"В 1990-х годах дух эпохи был в пользу миротворцев, демократов и интернационалистов. Сегодня националисты, разжигатели войны и теоретики заговора имеют ветер в парусах", - пишет FT."
Взято отсюда:https://www.unian.net/world/voyny-v-ukraine-i-izraile-pogruzhayut-mir-v-temnye-vremena-ft-12448605.html. Дальше там идут описания украинских и ближневосточных реалий, что к теме поста отношения не имеет, остановимся на том, что есть.
Кому как, а мне это сразу напомнило совсем недавние еще завывания доморощенных монархистов-царебожников: жила-была прекрасная царская Россиюшка с реками, текущими молоком и медом, но тут выскочили из ада поганые жыдобольшевики, и всё заверте... ну продолжать не надо, у всех еще это на памяти. Вот и у этих то же самое, во всех войнах националисты, оказывается, виноваты. Националисты эти явились, надо полагать, с Марса, а откуда же им было взяться в вышеописанном умиротворенном демократическом обществе?
Особенно доставляет то, что период "эпохи мира и процветания" указан совершенно определенно - 90-е годы. Это ведь недвусмысленно указывает, что под человечеством здесь имеется в виду только западный мир. Спросите у любого жителя постсоветского пространства или, скажем, бывшей Югославии, что за мир и процветание царило тогда на их территориях, очень много интересного поведают. Но для запада это, конечно, справедливо, он тогда вовсю был занят высасыванием соков из уничтоженного СССР, о войнах можно было и забыть на время.
Однако пиршество продолжалось недолго, всего лишь вышеуказанное десятилетие, и уже в 2001-м потребовалось устроить известное 11 сентября, ну дальше можно и не продолжать. Но возвращаясь к националистам: почему-то авторы из файнешнл никак не упоминают тот факт, что все окраинные постсоветские республики за исключением Белоруссии после развала союза стали упорото националистическими, причем подчеркнуто антироссийскими и антирусскими. И запад ничего против этого не имел, даже наоборот, нахваливал их за приверженность демократическим ценностям. Ну а у тех, у кого эти настроения были недостаточными, пришлось их разогреть с помощью нескольких майданов.
Что касается самой РФ, то здесь FT опять пердит в лужу - национализма в ней и близко нет, хотя фашистская диктатура установлена вполне себе полноценная. И установлена она была внезапно как раз в те самые благословенные 90-е, конкретная дата - октябрь-93. При путине она всего лишь ужесточилась, ну а когда начался этот цирк с двойниками, была доведена до логического конца. Но разве запад когда-то имел хоть что-нибудь против этого? ЕБНа он всегда облизывал, да и "выборы путина" всегда признавал действительными и честными, хотя массовые фальсификации на них даже и не особо скрывались. Разрыв произошел только в 22-м году ( даже не в 14-м ), но и здесь, как говорится, фсьо не так однозначно, ну да об этом в соо не раз уже писалось. И после всего этого размазывать сопли и валить всё на страшных-ужасных националистов - ну не эталонная ли хуцпа?
Поэтому диктаторы диктаторами, националисты националистами, а белый плащ на себя примерять тоже нечего. Чья бы мычала.