Понять по совести

[arhipolemos]

- мета- vs. пара- нойяльно »»» ... Мы не можем похвастаться мудростью глаз
И умелыми жестами рук,
Нам не нужно всё это, чтобы друг друга понять.
Сигареты в руках, чай на столе -
Так замыкается круг,
И вдруг нам становится страшно что-то менять...

Click to view

Итак, "мышь", спустившись по склонам родившей её "горы" пост-советского полит.пантоптикума, поселилась в

Comments

[rekus_2]

Все в РФ ищут виноватых в разразившейся катастрофе.
Но историческому материализму полевать на РФ и сотни других народов, которые в истории из велких превратились в рабов, а то и вообще исчезли с лица земли.
Кстати КПРФ организовывала митинги против пенс.реформы, но народ их обтекал и вообще не парился на эту тему.

[arhipolemos]

==... историческому материализму полевать на РФ и сотни других народов, которые в истории из велких превратились в рабов, а то и вообще исчезли с лица земли

[rekus_2]

Обидно... Понимаю.
Мне тоже обидно, что русские, превратившись за 30 лет в эрэфян, стали удобрением для Истории.
Их даже не интересует собственное будущее, о чём свидетельствует тупое равнодушие к пенс.реформе.

Могу вас утешить, через пару сотен лет СССР будут вспоминать и изучать, как древний Рим.

[arhipolemos]

"Обидно", это - в детсадике, когда кто-то у кого-то любимые игрушки отобрал. И всепропальчество, которое Вы тут транслируете, тоже типа того.
И что касается "тупого равнодушия", если не дочитали (мой предыдущий ответ, а также, собственно, мой верхний пост), то я о том, что не упёрлось людям по каждому отдельному поводу устраивать "рассерженно-горожанские" прогулки по улицам мегаполисов под водительством фейковых "оппозиционеров". А внесистемно оппозиционным говорящим головам, вместо бестолкового нытья из уютных студий про "низкую гражданскую активность", "омещанивание" и т.п., надо бы договориться между собой до коалиции и организовать общественную предъяву ГОП-менеджменту РФ по всем проблемам, системно и категорично.
Про СССР как "древний Рим 2.0" - глупость. Либо некому будет изучать, по причине повальной деградации, либо на практике будет воспроизведено лучше прежнего.

[rekus_2]

"Про СССР как "древний Рим 2.0" - глупость. Либо некому будет изучать, по причине повальной деградации, либо на практике будет воспроизведено лучше прежнего."

Вот именно об этом я и писал.
Не понимаю чем ваш оптимизм отличается от моего всепропальщества?
Тот же изм только вид сбоку. :))

[arhipolemos]

Во-первых, параллель "Советский Союз aka древний Рим" хромает на обе ноги. ДР - образец господства, потому и долбили так, чтобы вдолбить, как инвариантную матрицу: "либо господствуешь, либо раб". СССР же, по хорошему, надо уже прям щас начинать изучать - как "первый блин комом". Причём, главная причина - именно в том, что власть так и не стала советской, оставшись до самого конца партократией, которая воспроизводила ДР в n-ном издании, копируя, скорей, доморощенный дубль - РИ

[rekus_2]

Любая историческая аналогия (параллель) хромает, но суть вы уловили точно.
Как в ДР господство рабовладельцев дало невероятный толчок прогрессу, так через тысячелетия господство рабов, дало такой же толчок прогрессу в прошлом веке.
Так что да, СССР будет сиять в веках, как ДР.

[arhipolemos]

Нет, "сиять в веках", это и не материалистично, и не целелеполагательно, будучи эффектом от достижения цели и идеальным образцом для подражания. И если целью является господство, то господствующий становится рабом своего господственного статуса. А освобождающиеся рабы, вожделея господства, воспроизводят фарс на тему этой трагической ловушки

[rekus_2]

Сразу видно, что ДИалектика и измы вам незнакомы.

[arhipolemos]

Диалектика мне не просто знакома, но я её демонстрирую в действии, применяя к тому, что происходит в реале. Но Вам этого понимать не обязательно, потому что Вам знакомы только мантры про "измы" и "сияния", при полном игноре экзистенциально-метафизической борьбы восходящих и нисходящих движущих сил на диалектической спирали.

[rekus_2]

Пока что вы демонстрируете галимую демагогию, отрицая величие и значение в мировой истории первого в мире государства трудящихся.

[arhipolemos]

Нет, я не отрицаю того великого и исторически беспрецедентного в своём величии, что удалось достигнуть в СССР. Но Вам "не судьба" понять, что я акцентирую внимание на уроках, которые следует извлечь из столь же масштабной, как и это величие, катастрофы уничтожения советско-коммунистического проекта. А именно на том, что в поздне-советский период государство перестало принадлежать трудящимся, поскольку власть, так и не став вполне советской, стала комитетской (ЦК, КГБ и т.д. и т.п.). А затем, по-подлому сыграв на доверии граждан институтам гос.власти, комитетская партократия уничтожила само государство и установила корпоратократическую диктатуру с Частной Управленческой Компанией во главе. И это - железобетонно закономернейший результат того, что, чем величественней достижения социалистического строительства, тем мощней политические вызовы как со стороны глобального людоедства, так и со стороны людоедства доморощенного.
А Вы можете не отвлекаться от своих грёз о "сияющем в веках государстве трудящихся"...

[rekus_2]

Если значение, "сияющего в веках государства трудящихся" СССР для истории мои грёзы, то к чему ваши комплименты в его адрес?
С логикой туговато?

[arhipolemos]

Я о том, что историческое значение и грёзы нетождественны. И это - в тему логических "кругов Эйлера". А в Вашем случае, подозреваю, что круги с реальным значением советского опыта и грёзами пересекаются исчезающее минимально. Потому и говорю, не отвлекайтесь от своих грёз. Ведь, глядя не только чисто логически, но и в ключе логики намерений/обстоятельств, когда грезящий сталкивается с реальностью, тогда он действует по типу, чем меньше реальность соответствует грёзам, тем хуже для реальности. Ничего, кроме дискредитации социалистического строительства и, в целом, советско-коммунистического проекта, это не даёт.

[rekus_2]

Игра вами в слова (грёзы) и многословие , только подтверждает вашу неправоту.

[arhipolemos]

Ещё логики.
Сначала - ана-логия (логическая операция) в форме метафоры: когда перст указует на небо, дурак смотрит на перст, а не в направлении его указания.
Суть: перст - слова, небо - то, что обозначается словами.
Ну и вот...
А ведь есть ещё выражаемый словами смысл. Но для Вас это уже "многословие".