О буржуазном и социалистическом социализмах
Уже как-то писал о двойственности значений некоторых слов, которые обозначают принципиально разные понятия, но благодаря единому названию, они сливаются до неразличимости. Одно из таких двойственных слов - социализм.
Проблема здесь в том, что коммунисты понимают под социализмом первую стадию коммунизма, когда строится эгалитарное бесклассовое общество, стремящееся к уничтожению частной собственности и где запрещена эксплуатация человека человеком, а буржуазные социалисты считают что социализм это капитализм "с человеческим лицом", т.е. такое общество, где буржуины успешно процветают и обогащаются, но содержат трудящихся достаточно хорошо, чтобы они не устраивали бунты и революции.
Причем, спектр буржуазных социалистов чрезвычайно широк, от либералов, которые считают, что в рамках демократии можно построить такое общество, где избранная волей народа власть будет держать капиталистов в узде, до крайних консерваторов, полагающих, что только настоящий диктатор "отец народа" может обуздать капитал и полноценно позаботится о своем преданном народе.
Некоторые из буржуазных социалистов, как либералов, так и консерваторов, даже считают себя левыми. Совершенно непонятно, почему. Мол, кто за народ, кто за благо народа - тот и социалист. Но это не так, потому что любые социальные конструкции, в капиталистической действительности - всегда действовали, действуют и будут действовать вопреки воле и интересам народа.
В каких-то конкретных странах, в какие-то моменты времени, если буржуям это выгодно и они могут это себе позволить, народ может жить достаточно хорошо. По крайней мере - большинство народа. Буржуи даже могут дать возможность поиграть в демократию, представив дело так, как будто бы народ действительно сам управляет своими делами.
Такие "райские уголки" нередко создаются в некоторых из метрополий и курортных местечках, в периоды, когда капиталы растут достаточно быстро и буржуи могут себе позволить, от своих щедрот, потратить часть награбленного на свое некапиталистическое окружение (среди тех людей и в тех краях, где они проводят большую часть времени, чтобы жизнь буржуев стала еще более комфортной и приятной).
Но это - не социализм, а люди, которые считают подобные явления социализмом - не социалисты. Даже древние социалисты-утописты были ближе к настоящему социализму, чем современные буржуазно-социалистические мечтатели.
Кстати, обратил внимание на этот казус, только потому, что столкнулся с тем, что некоторые апологеты капитализма упорно называют настоящий социализм - коммунизмом. Хотя, разница здесь существенная и очевидная. Но потом понял, что таким образом они пытаются "освободить" слово социализм, чтобы использовать для обозначения своих буржуазных псевдосоциалистических утопий.