О поражениях и победах
Не раз сталкивался с рассуждениями о поражениях и победах разных стран. В том числе, о поражении СССР в "холодной войне". О манипулятивном характере наименования войной, хотя бы и холодной, обычного политического противостояния, я уже как-то писал.
Но казус здесь в том, что и в холодной войне СССР поражения не потерпел.
Потому что государство - это политический объект, а не субъект, поэтому о победе или поражении государства можно говорить только в переносном смысле, ясно осознавая, что поражение или победа была одержана теми, в чьих интересах действует и кому принадлежит власть в этом государстве.
Если говорить о СССР, то власть в нем, впервые в мировой истории, принадлежала народу. Парадокс краха СССР в том, что поражение потерпело не государство, а народ, в первую очередь - русский народ, власть у которого была нагло отнята сформировавшимися и обуржуазившимися советскими элитами. Именно в этом суть уничтожения СССР.
Другое дело, что эта победа оказалась для них Пирровой, потому что они рассчитывали стать равными среди равных, среди мировых элит, а им предложили место у параши. На что они теперь надеются и что планируют делать дальше - отдельная большая тема. Во всяком случае, вариантов у них есть и единого мнения - нет наверняка.
Проблема здесь в том, что поражение наших элит - станет нашим поражением, а вот их победа - почти наверняка, не станет нашей победой. И что нам нужно будет делать в этой ситуации - отдельный интересный вопрос.