Хорошая штука официальная религия и не зря эти ребята пытаются в нее играть, ведь воле одного человека можно противопоставить волю другого человека, а если "этого хочет бог", то как проверишь и как поспоришь?
Гляди не под углами, а в лоб. Мой взгляд это видение реальности происходящего в мире. Не оценки происходящего, а событий. И все хитросплетения типа - смотри в лоб . не изменят ни на толику реальное положение событий, происходящих. И я в них, так или иначе, принимаю участие. Или не принимаю. Два варианта. Третьего не дано. Одни принимают участие работая, обучаясь, войну вот ведут, спасают жизни медики, колдуют финансисты и так далее. Другие живут созерцателями. Им до всего пофиг и хорошо, если они не активно осуждающие и нравоучающие. Третьи это те, кто познал дзен. Или думают, что познали. Люди ни о чем. По моему мнению. Ни в одно место, ни в красную армию))
Ты ведь можешь и ошибаться в своих суждениях. Безусловно. Да. И наверняка часто это делаю. и мнения мои весьма гибко себя ведут. В том ворохе инфы, которую я поглощаю. все изменчиво... Свое не сразу вырисовывается, часто меняется или видоизменяется. Единственное, что незыблемо, это моя категоричность. Она у меня визитной карточкой на лоб пришпилена))
Вот если ты ошибаешься в суждении и знаешь об этом, но всё равно об этом пишешь, то что это и зачем? Не верно понято. Я могу заблуждаться и ошибаться. Но в тот момент, когда я пишу, о чем -то рассуждаю, я в это верю и убеждена в своей правоте.
Личная убеждённость не делает ложь правдой. Ты не видишь разницы между заблуждением и ложью? В таком случае ты вообще лжив до мозга костей, ибо твоя личная убежденность, на мой взгяд, ошибочна, наивна и несостоятельна. Но разве это ложь? Это и не правда и не ложь. Это заблуждение.
Есть событие, а есть комментарий к нему. И это вообще не одно и то же. Заблуждение - один из комментариев на событие. Оно влияет на комментирующего, но само событие комментирующий не меняет. Комментариев всегда много, событие всегда одно и оно неизменно. Оно - правда. Неполная правда - ложь. Комментарии - слова. Словами полностью (вместе с причинами и следствиями) событие не описать, а следовательно слова врут. Слова - просто указатели. Они меняют восприятие, а восприятие на основе слов - заблуждение.
Есть событие, а есть комментарий к нему. И это вообще не одно и то же.
Ну ясен пень.
Лично я ничё не поняла - не уловила связи. Задам вопросы.
Главным вопрос: зачем ты пытаешься впихнуть невпихуемое и на этом силишься создать бессмысленный смысл?
Заблуждение - один из комментариев на событие.
Почему - один, а не два и не три или не все? А заблуждение - это точно «комментарий»?
Комментарии - слова.
А ДО комментария/слова - что? Обработка данных - от образа до слова много что происходит. А если «комментарий» заменить на «толкование», «мнение», «суждение», «умозаключение», например, то написанное тобой приобретает несколько другой смысл и вся конструкция рушится.
Словами полностью… событие не описать, а следовательно слова врут.
А если не словами, то - чем? О_О
Комментариев всегда много, событие всегда одно и оно неизменно. Оно [событие] - правда. Неполная правда [неполное событие] - ложь.
Тут я совсем растерялась. Как по мне, так событие не может быть ни правдой, ни ложью. Событие - свершившийся факт. А вот толкование события
( ... )
Хорошая штука официальная религия и не зря эти ребята пытаются в нее играть, ведь воле одного человека можно противопоставить волю другого человека, а если "этого хочет бог", то как проверишь и как поспоришь?
Reply
Бог говорит: "Не поверишь - не увидишь."
Reply
Бог говорит: "Не поверишь - не увидишь."
Но вот ты, Миша, веришь. Безоговорочно.
А что ты видишь?
Reply
Reply
Так все его видят. Под разными углами, условно.
Что ты можешь изменить или улучшить в этом мире просто своей верой и своим видением?
Без действия - ничего.
В одной руке цветы, в другой - ножи
А вот как действовать или не действовать по жизни вообще, это выбор каждого.
И влияете ли на этот выбор твоя вера или мое безверие? Тот еще вопрос.
Reply
Reply
Мой взгляд это видение реальности происходящего в мире. Не оценки происходящего, а событий.
И все хитросплетения типа - смотри в лоб . не изменят ни на толику реальное положение событий, происходящих. И я в них, так или иначе, принимаю участие. Или не принимаю. Два варианта. Третьего не дано.
Одни принимают участие работая, обучаясь, войну вот ведут, спасают жизни медики, колдуют финансисты и так далее.
Другие живут созерцателями. Им до всего пофиг и хорошо, если они не активно осуждающие и нравоучающие.
Третьи это те, кто познал дзен. Или думают, что познали. Люди ни о чем. По моему мнению.
Ни в одно место, ни в красную армию))
Reply
Reply
Безусловно. Да.
И наверняка часто это делаю. и мнения мои весьма гибко себя ведут.
В том ворохе инфы, которую я поглощаю. все изменчиво...
Свое не сразу вырисовывается, часто меняется или видоизменяется.
Единственное, что незыблемо, это моя категоричность. Она у меня визитной карточкой на лоб пришпилена))
Reply
Reply
Не верно понято. Я могу заблуждаться и ошибаться. Но в тот момент, когда я пишу, о чем -то рассуждаю, я в это верю и убеждена в своей правоте.
Reply
Reply
Ты не видишь разницы между заблуждением и ложью?
В таком случае ты вообще лжив до мозга костей, ибо твоя личная убежденность, на мой взгяд, ошибочна, наивна и несостоятельна.
Но разве это ложь?
Это и не правда и не ложь.
Это заблуждение.
Reply
Комментариев всегда много, событие всегда одно и оно неизменно. Оно - правда. Неполная правда - ложь. Комментарии - слова. Словами полностью (вместе с причинами и следствиями) событие не описать, а следовательно слова врут. Слова - просто указатели. Они меняют восприятие, а восприятие на основе слов - заблуждение.
Reply
Решил переписать? Хех)
Reply
Есть событие, а есть комментарий к нему. И это вообще не одно и то же.
Ну ясен пень.
Лично я ничё не поняла - не уловила связи. Задам вопросы.
Главным вопрос: зачем ты пытаешься впихнуть невпихуемое и на этом силишься создать бессмысленный смысл?
Заблуждение - один из комментариев на событие.
Почему - один, а не два и не три или не все? А заблуждение - это точно «комментарий»?
Комментарии - слова.
А ДО комментария/слова - что? Обработка данных - от образа до слова много что происходит. А если «комментарий» заменить на «толкование», «мнение», «суждение», «умозаключение», например, то написанное тобой приобретает несколько другой смысл и вся конструкция рушится.
Словами полностью… событие не описать, а следовательно слова врут.
А если не словами, то - чем? О_О
Комментариев всегда много, событие всегда одно и оно неизменно. Оно [событие] - правда. Неполная правда [неполное событие] - ложь.
Тут я совсем растерялась. Как по мне, так событие не может быть ни правдой, ни ложью. Событие - свершившийся факт. А вот толкование события ( ... )
Reply
Leave a comment