Насамом деле это безумно интересная тема. А вот ее спорности в плане опасений, что ИИ нас захватит и прочее, не понимаю и не принимаю.
По мне так ИИ это просто здорово.
Я недавно натолкнулась на любопытного автора.
Ольга Громыко.
У нее много всякого фентези, а я это не люблю.
А вот повесть "Киборг и его лесник" меня увлекла и я до кучи прочитала всю серию про человекоподобных киборгах, которых не отличить от людей...
ИИ вшит в них. Не всегда он срабатывает по нашей задумке.
Вся серия про Космоолухов написана таким живым и ярким языком, с таким неподражаемым юмором, что читается взахлеб...
На эту же тему снят прекрасный фильм с Гослингом, Харрисоном Фордом ("Бегущий по Лезвию 2049", 2017) Возвращаясь к теме. Развивая ИИ мы в своем страхе, отрицая его, забываем, что
"Искусственные конечности, мозговые импланты, в какой-то степени даже частичная загрузка сознания может в теории поднять развитие человечества как цивилизации на невиданные высоты. "
Мы же, цивилизация землян, по своему обыкновению, младенца выплескиваем с водой...
Процесс запущен и остановить его нельзя. Внедрение ИИ, как и его развитие неизбежно.
Остается уповать и недеяться, что люди смогут сохранить свою актуальность в мире, где неорганические машины, а в дальнейшем и человекоподобные, как у Громыко и в Бегущем по лезвию, сохранят за собой способность и возможность принятия решений и, таки , контроля над киборгами.
А вот ее спорности в плане опасений Здесь ведь как всегда: можно использовать во благо или во вред. Кто будет управлять ИИ? В каких целях ИИ будет использоваться? Те, кто будет управлять ИИ - заинтересованы ли они в людях/человечестве?
Про число 8759. Твой комментарий почему-то улетел в другой пост - сбойнул жж, видимо.
Всегда найдется безумный ученый или група единомышлеников от науки, которая фанатично внедрять в жизнь свои изобретения, пренебрегая опасностью.
И я их очень понимаю. Сама бы так поступила.
Так и с ИИ, все начинается так невинно, генерирует картинки, учится, отвечает на вопросы, пока что все это уплощенно и примитивно, но скорость поглощения инфрмации ИИ чудовищна. И мы не знаем, что будет на выходе.
Это как с цифровыми технологиями.
Одна из граней цифры способствовала полному краху в издательстве бумажной литературы.
Сотни библиотек в Питере раздаются даром. Да и мы вон свою более чем на две трети уменьшили.
Книг в бумаге я не покупаю вообще. Читаю только с планшета. Многие пользуются аудиокнигами.
Никто из фантастов не смог предсказать такого будущего для литературы.
Так и с ИИ... Ожидаем опасности для нас, а реальность может быть весьма привлекательной.
И никто не может предсказать, а сможет ли ИИ обладать сознанием.
Будет время, посмотри фильм ХИМЕРА. Да, спасибо. За ИИ всегда стоят люди, они программируют и ставят цели. Знания ИИ ограничены человеческими знаниями и я сомневаюсь, что они выйдут за пределы и разовьются до сверхчеловеческих. ИИ - это просто логические алгоритмы с системе человеческих знаний, ну, может быстрее и точнее обрабатываются, чем это делает человеческий мозг. Если ИИ "взбесится" и захочет уничтожить мир, к примеру,- значит, кто-то из людей вложил в него такой алгоритм. Ну вот я так думаю.
А покашто "ИИ для масс" разработан ради слежки, контроля и управления людьми. Управленцев интересует одно: "загнать быдло в стойло" (они же к нам как к животным относятся).
Сотни библиотек в Питере раздаются даром. Когда-нибудь книги будут оочень цениться и стоить огромные деньги. Особенно документальные и хорошие исторические нужно сохранять, в общем, все, что дают знания.
Ожидаем опасности для нас, а реальность может быть весьма привлекательной. Не думаю, что управленцы заинтересованы в построении для нас привлекательной реальности. Хотя... если они будут давать людям "сому")) или переселят сознание в виртуальную реальность... оставшимся в живых - тогда да, в грёзах "реальность" может быть привлекательной.
сможет ли ИИ обладать сознанием Думаю, нет. ИИ - это математика. Для сознания к математике музыку нужно добавить)
Основное и безусловное преимущество ИИ - его способность сопоставить, свести вместе проанализировав и сделав выводы, весь этот информационный груз, неподъемный для человеческого разума. Причем ИИ делает это за минуты...Секунды. ИИ не нужны вкладывания наших алгоритмов для развития себя. Он давно пользуется своими. Да, пока не совершенными, примитивными даже для нашего мышления, но скорость, с которой он учится, чудовищна. Я в паре программ принимаю участие. В той, что генерирует картинки и той, что дает информацию по запросам. С каждым днем прогресс! Наблюдать крайне интересно.
Уничтожить мир? А зачем? Даже если ИИ осознает себя. Скорее ИИ станет частью нас самих. Он получит физического носителя .))
А покашто "ИИ для масс" разработан ради слежки, контроля и управления людьми. Управленцев интересует одно: "загнать быдло в стойло" (они же к нам как к животным относятся).
Да, на каждом углу дома, повсюду камеры. Наши данные вбиты везде и все про нас записано...Трудно украсть, совершившие правонарушение совершают его практически на виду, все в записи. Разве это плохо? Я по сути человек законопослушный. У меня нет и не может быть криминала в поступках... Мне так глубоко пофиг на всю слежку! Я настолько такая как есть всегда, что мне за дело до камер и прочей информации про меня? Да сколько угодно! Про управление? Ну если страх записи камеры наблюдения остановит человека от разбоя, то я только за такое управление.
Не думаю, что управленцы заинтересованы в построении для нас привлекательной реальности. Хотя... если они будут давать людям "сому")) или переселят сознание в виртуальную реальность... оставшимся в живых - тогда да, в грёзах "реальность" может быть привлекательной.
"Дивный новый мир" это утопия, таки)) Ученые, математики, генетики, кибернетики и многие другие, кто сейчас прикладывают руку к сосзданию ИИ думают только о науке! Им не до управленческих мотивов. У них мозги работают по другому. Вспомни только нашего Питерского Перельмана! И есть сеть, куда уходит все открытия, наработки. Нет понятия правообладатель изобретения. Есть команды, которые над ними работают. Как все это выйдет в итоге? Благом или бедой? Управленцам не подвластно будет встать против ИИ. Мелковаты будут.))
сможет ли ИИ обладать сознанием Думаю, нет. ИИ - это математика.
Но ведь наш мозг и то, что он выдает, чистая математика. Все идеи в математике это порождение мозга. Другое дело это эмоции. Но и они, если их разложить на биохимию, ничто иное как программа.
И есть сеть, куда уходит все открытия, наработки. Интересно. Что за сеть?
Но ведь наш мозг и то, что он выдает, чистая математика. Все идеи в математике это порождение мозга.Другое дело это эмоции. Но и они, если их разложить на биохимию, ничто иное как программа. Ну да, эмоции, чувства - психика, в общем, всё, что называют душой и духом в человеке. У ИИ этого всего нет и не будет.
И есть сеть, куда уходит все открытия, наработки. Интересно. Что за сеть? Самые крупные в России наработки идут под эгидой Сбера. Он вкладывает в это миллиарды. Яндекс... Все сотовые операторы. Сотни лабораторий в университетах. В МГУ, к примеру, есть факультет -Философия искусственного интеллекта. полно Академий ИИ для школьников. Сбер такие запускает. Ну и военка активно развивает свои направления. Рубин, например. Очень много небольших компаний, но успешно развивающихся в том или ином направлении. Все это сливается, само собой. в общую сеть. В Питере уже нормальное явление пользоваться услугами ИИ в разныз мелочах да и не только. Я не знакома с разработками и структурой, так, по верхам. Но есть на мой взгляд и настораживающие моменты. ПОЛНОЕ отсутствие законодательных документов! Регулирование как таковое не наблюдается. Должна быть какая никакая, но законодательная база под все это подведена. А пока что монстры от Корпораций занимаются ИИ на свое усмотрение. В мире правят балом в разработке ИИ Амазон, Гугл, фесбук, в России это Сбер, Яндекс, Майлру. Как видишь, государство пока и не при делах. Почему я и говорю, никто не знает, кого в итоге родит ИИ.
Ну да, эмоции, чувства - психика, в общем, всё, что называют душой и духом в человеке. У ИИ этого всего нет и не будет. Такая тонкая грань между логикой машины и логикой эмоции... Как сказать. Найди время, скачай "Киборг и его лесник". И смешно и читается легко и о проблеме, когда и как может ИИ в виде киборга - стать обладателем эмоций... https://flibusta.su/book/2903-kiborg-i-ego-lesnik/
всё, что называют душой и духом в человеке. У ИИ этого всего нет и не будет А зачем ему это? )) Главное, вложить пресловутые принцины Айзека Азимова о роботехнике. Три зако́на роботехники Азимова (1942 г.) 1.Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред. 2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону. 3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит. Первому или Второму Законам. Нулевой закон сформулирован в 1986 г. Он гласит: Робот не может причинить вред человеЧЕСТВУ или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был причинён вред.
У ИИ этого всего нет и не будет. А зачем ему это? )) Мне кажется, что сознание - это чувственная обработка информации. Чувства - биохимия и что-то там ещё... может, то,что называют душой и духом в человеке? Поэтому и предполагаю, что в ИИ сознание не появится)
Насамом деле это безумно интересная тема. А вот ее спорности в плане опасений, что ИИ нас захватит и прочее, не понимаю и не принимаю.
По мне так ИИ это просто здорово.
Я недавно натолкнулась на любопытного автора.
Ольга Громыко.
У нее много всякого фентези, а я это не люблю.
А вот повесть "Киборг и его лесник" меня увлекла и я до кучи прочитала всю серию про человекоподобных киборгах, которых не отличить от людей...
ИИ вшит в них. Не всегда он срабатывает по нашей задумке.
Вся серия про Космоолухов написана таким живым и ярким языком, с таким неподражаемым юмором, что читается взахлеб...
На эту же тему снят прекрасный фильм с Гослингом, Харрисоном Фордом ("Бегущий по Лезвию 2049", 2017)
Возвращаясь к теме. Развивая ИИ мы в своем страхе, отрицая его, забываем, что
"Искусственные конечности, мозговые импланты, в какой-то степени даже частичная загрузка сознания может в теории поднять развитие человечества как цивилизации на невиданные высоты. "
Мы же, цивилизация землян, по своему обыкновению, младенца выплескиваем с водой...
Процесс запущен и остановить его нельзя. Внедрение ИИ, как и его развитие неизбежно.
Остается уповать и недеяться, что люди смогут сохранить свою актуальность в мире, где неорганические машины, а в дальнейшем и человекоподобные, как у Громыко и в Бегущем по лезвию, сохранят за собой способность и возможность принятия решений и, таки , контроля над киборгами.
Reply
А вот ее спорности в плане опасений
Здесь ведь как всегда: можно использовать во благо или во вред. Кто будет управлять ИИ? В каких целях ИИ будет использоваться? Те, кто будет управлять ИИ - заинтересованы ли они в людях/человечестве?
Про число 8759. Твой комментарий почему-то улетел в другой пост - сбойнул жж, видимо.
Набрала число 8759... гематрия... Вот результат:
https://www.gematrix.org/?word=8759
Reply
Будет время, посмотри фильм ХИМЕРА.
https://lo21.lordfilm.lu/7111-film-himera-2009.html
Всегда найдется безумный ученый или група единомышлеников от науки, которая фанатично внедрять в жизнь свои изобретения, пренебрегая опасностью.
И я их очень понимаю. Сама бы так поступила.
Так и с ИИ, все начинается так невинно, генерирует картинки, учится, отвечает на вопросы, пока что все это уплощенно и примитивно, но скорость поглощения инфрмации ИИ чудовищна. И мы не знаем, что будет на выходе.
Это как с цифровыми технологиями.
Одна из граней цифры способствовала полному краху в издательстве бумажной литературы.
Сотни библиотек в Питере раздаются даром. Да и мы вон свою более чем на две трети уменьшили.
Книг в бумаге я не покупаю вообще. Читаю только с планшета. Многие пользуются аудиокнигами.
Никто из фантастов не смог предсказать такого будущего для литературы.
Так и с ИИ... Ожидаем опасности для нас, а реальность может быть весьма привлекательной.
И никто не может предсказать, а сможет ли ИИ обладать сознанием.
Вот если - да, то как? это будет, как может быть?
Reply
Будет время, посмотри фильм ХИМЕРА.
Да, спасибо.
За ИИ всегда стоят люди, они программируют и ставят цели. Знания ИИ ограничены человеческими знаниями и я сомневаюсь, что они выйдут за пределы и разовьются до сверхчеловеческих. ИИ - это просто логические алгоритмы с системе человеческих знаний, ну, может быстрее и точнее обрабатываются, чем это делает человеческий мозг. Если ИИ "взбесится" и захочет уничтожить мир, к примеру,- значит, кто-то из людей вложил в него такой алгоритм. Ну вот я так думаю.
А покашто "ИИ для масс" разработан ради слежки, контроля и управления людьми. Управленцев интересует одно: "загнать быдло в стойло" (они же к нам как к животным относятся).
Сотни библиотек в Питере раздаются даром.
Когда-нибудь книги будут оочень цениться и стоить огромные деньги. Особенно документальные и хорошие исторические нужно сохранять, в общем, все, что дают знания.
Ожидаем опасности для нас, а реальность может быть весьма привлекательной.
Не думаю, что управленцы заинтересованы в построении для нас привлекательной реальности. Хотя... если они будут давать людям "сому")) или переселят сознание в виртуальную реальность... оставшимся в живых - тогда да, в грёзах "реальность" может быть привлекательной.
сможет ли ИИ обладать сознанием
Думаю, нет. ИИ - это математика. Для сознания к математике музыку нужно добавить)
Reply
Основное и безусловное преимущество ИИ - его способность сопоставить, свести вместе проанализировав и сделав выводы, весь этот информационный груз, неподъемный для человеческого разума. Причем ИИ делает это за минуты...Секунды. ИИ не нужны вкладывания наших алгоритмов для развития себя. Он давно пользуется своими. Да, пока не совершенными, примитивными даже для нашего мышления, но скорость, с которой он учится, чудовищна. Я в паре программ принимаю участие. В той, что генерирует картинки и той, что дает информацию по запросам. С каждым днем прогресс! Наблюдать крайне интересно.
Уничтожить мир? А зачем? Даже если ИИ осознает себя. Скорее ИИ станет частью нас самих. Он получит физического носителя .))
Reply
Да, на каждом углу дома, повсюду камеры. Наши данные вбиты везде и все про нас записано...Трудно украсть, совершившие правонарушение совершают его практически на виду, все в записи. Разве это плохо?
Я по сути человек законопослушный. У меня нет и не может быть криминала в поступках... Мне так глубоко пофиг на всю слежку! Я настолько такая как есть всегда, что мне за дело до камер и прочей информации про меня? Да сколько угодно!
Про управление?
Ну если страх записи камеры наблюдения остановит человека от разбоя, то я только за такое управление.
Reply
"Дивный новый мир" это утопия, таки))
Ученые, математики, генетики, кибернетики и многие другие, кто сейчас прикладывают руку к сосзданию ИИ думают только о науке! Им не до управленческих мотивов. У них мозги работают по другому. Вспомни только нашего Питерского Перельмана!
И есть сеть, куда уходит все открытия, наработки. Нет понятия правообладатель изобретения. Есть команды, которые над ними работают. Как все это выйдет в итоге? Благом или бедой? Управленцам не подвластно будет встать против ИИ. Мелковаты будут.))
сможет ли ИИ обладать сознанием
Думаю, нет. ИИ - это математика.
Но ведь наш мозг и то, что он выдает, чистая математика. Все идеи в математике это порождение мозга.
Другое дело это эмоции. Но и они, если их разложить на биохимию, ничто иное как программа.
Reply
И есть сеть, куда уходит все открытия, наработки.
Интересно. Что за сеть?
Но ведь наш мозг и то, что он выдает, чистая математика. Все идеи в математике это порождение мозга.Другое дело это эмоции. Но и они, если их разложить на биохимию, ничто иное как программа.
Ну да, эмоции, чувства - психика, в общем, всё, что называют душой и духом в человеке. У ИИ этого всего нет и не будет.
Reply
Интересно. Что за сеть?
Самые крупные в России наработки идут под эгидой Сбера. Он вкладывает в это миллиарды.
Яндекс... Все сотовые операторы. Сотни лабораторий в университетах. В МГУ, к примеру, есть факультет -Философия искусственного интеллекта. полно Академий ИИ для школьников. Сбер такие запускает.
Ну и военка активно развивает свои направления. Рубин, например.
Очень много небольших компаний, но успешно развивающихся в том или ином направлении.
Все это сливается, само собой. в общую сеть.
В Питере уже нормальное явление пользоваться услугами ИИ в разныз мелочах да и не только.
Я не знакома с разработками и структурой, так, по верхам.
Но есть на мой взгляд и настораживающие моменты.
ПОЛНОЕ отсутствие законодательных документов! Регулирование как таковое не наблюдается.
Должна быть какая никакая, но законодательная база под все это подведена. А пока что монстры от Корпораций занимаются ИИ на свое усмотрение.
В мире правят балом в разработке ИИ Амазон, Гугл, фесбук, в России это Сбер, Яндекс, Майлру.
Как видишь, государство пока и не при делах. Почему я и говорю, никто не знает, кого в итоге родит ИИ.
Reply
Такая тонкая грань между логикой машины и логикой эмоции... Как сказать.
Найди время, скачай "Киборг и его лесник". И смешно и читается легко и о проблеме, когда и как может ИИ в виде киборга - стать обладателем эмоций...
https://flibusta.su/book/2903-kiborg-i-ego-lesnik/
Reply
А зачем ему это? )) Главное, вложить пресловутые принцины Айзека Азимова о роботехнике.
Три зако́на роботехники Азимова (1942 г.)
1.Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был
причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти
приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит.
Первому или Второму Законам.
Нулевой закон сформулирован в 1986 г.
Он гласит:
Робот не может причинить вред человеЧЕСТВУ или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был причинён вред.
Reply
У ИИ этого всего нет и не будет. А зачем ему это? ))
Мне кажется, что сознание - это чувственная обработка информации. Чувства - биохимия и что-то там ещё... может, то,что называют душой и духом в человеке? Поэтому и предполагаю, что в ИИ сознание не появится)
Reply
Leave a comment