Дисклаймер: Нашел в сети этот некомплиментарный текст, который с моей точки зрения(ну что вы хотите от сиониста и жидобандеровца?) является грубым, но по-сути верным
( Read more... )
Ущербность проекта в том что, вопреки обычному порядку вещей в империях, в РИ жители метрополии жили хуже жителей колонии. Если в Древнем Риме плебс получал хлеб и зрелища и кое-какую "социалку" за счет ограбления завоеванных народов, то в России почти вся титульная нация жила в рабстве, которое в 1861-м году заменили на обычное крепостное право и только в 1905-м крестьянин стал, наконец, 100%-о свободным ввиду того что "доброе" государство наконец-то отменило последние недоимки за землю.
И при советской власти русские жили вцелом хуже, чем в других совреспубликах.
Но несмотря на всё это русские первые поддерживают любые военно-политические телодвижения властей на тему расширения/восстановления Ымперии.
P/S/ Это я сейчас пишу без осуждения самого по-себе силового захвата земель ближних и дальних народов, а исключительно с точки зрения пользы от этих захватов для захватчиков.
И, как мы видим, никакой пользы, кроме вреда, для русских от этого нет, вместо "платоновского рая на земле"(каждый крестьянин получит по-три раба)русский получал себе нового барина, смерть отданных в рекруты сыновей и прочие проблемы.
В общем, да. Настолько чисты да просты. Что даже "простотой хуже воровства". Надеюсь, это конструктивная самокритика, а не мазохизм.. Русские судят других по себе. На ошибках не учатся СОВСЕМ. Что тоже может породить дальнейшие мои самокритические биения головой об стену.. Хотя я по крови не только русская- и немка, и белоруска отчасти. Но очень люблю эту блаженную простоту.. И что посоветует господин Ошеин? Убиться, может, совсем? Дабы не раздражать мировое сообщество положительно-странным идеалом.. Сейчас не Путин напал на Украину, господин Ошеин. Это ж иезуитство в чистом виде. Сейчас Ваш любимый сионизм, капитал стравил обе страны. Обе под нож. Но одни долбанутые уроды, "незалежные". А другие защищающиеся мазохисты, как Вы правильно выразились. Только вынужденные защищаться пока на той территории. Какое изуистическое "непонимание" исходит от Вас- это ужасно.
Я не знаю откуда в русских сидит это вечное ощущение собственной мирности и ни в чем неуиноватости, сопряженные с вечной же паранойей, нимало не замутненных фактом ведения постоянных агрессивных войн и их результатом ввиде самой большой страны на этой планете, но те кто вам это вкрутил в головы были великими мастерами политтехнологий. :)))
А конкретно сейчас вы не "защищаетесь", а радостно исполняете роль инструмента по-продвижению НМП и, будь я не тем кто я есть, а гадским рептилоидом, я бы берег и лелеял такой прекрасный инструмент порабощения и уничтожения людей как Россия.
постоянных агрессивных войн/ прекрасный инструмент порабощения и уничтожения людей как Россия.
Местные- русские- во власти всегда были исключением. Сколько-то веков.. Ещё до Петруши. Это было примерно так: "Лопоухое ты чмо, тебя обязательно надо облапошить и выдоить по полной". И понеслась душа в рай. Еврей, немец, литовец, украинец и т.д. и т.д. И Вы, Ошеин, об этом прекрасно осведомлены. Только Ваш менталитет, к сожалению, лоялен ко лжи. Но даже несмотря на это- постоянные агрессивные войны Вам приснились.
Я не знаю откуда в русских сидит это вечное ощущение собственной мирности и ни в чем неуиноватости, сопряженные с вечной же паранойей, нимало не замутненных фактом ведения постоянных агрессивных войн и их результатом ввиде самой большой страны на этой планете, но те кто вам это вкрутил в головы были великими мастерами политтехнологий. :)))
А конкретно сейчас вы не "защищаетесь", а радостно исполняете роль инструмента по-продвижению НМП и, будь я не тем кто я есть, а гадским рептилоидом, я бы берег и лелеял такой прекрасный инструмент порабощения и уничтожения людей как Россия.
Прям поток.. Он хоть мощный? Русские люди в своей стране очень давно являются редким исключением во властных структурах. Впрочем, могут русского ставить, как послушную марионетку, прикрываясь им, следующие оккупанты: евреи, немцы, украинцы, поляки, литовцы и др. Сколько там в последнем царствующем Романове было русской крови? 0,01? Почему? Потому что простофильная такая нация(( И мысли у оккупантов были примерно такими:"Лопоухое ты, русич, чмо, тебя обязательно надо облапошить и выдоить из тебя всё по полной программе". Отсюда всё то, что Вы озвучили- как нации жилось и живётся.. Но мы в коматозе и вымрем, как носители генотипа и менталитета- потому что просты, как голуби, но не мудры, как змии. Скорее всего.. И претензии к своим предъявляйте, если что. Однако при этом я не вижу Ваши претензии обоснованными- несмотря на чужое иго и нещадную эксплуатацию страны. постоянных агрессивных войн/ прекрасный инструмент порабощения и уничтожения людей как Россия.- где, когда? Приснилось, похоже. Вам ниже нереальный полковник об этом верно написал.
Вечная паранойя может потому, что на нас постоянно нападают разные "партнеры" (есть подсчеты - за тысячелетнюю историю России мирными, без войны, были, емнип, только немногим больше 200 лет и почти всегда войну начинали не русские), а примерно раз в сто лет к нам "в гости" приходит вся Европа или ее большая часть с намерением окончателньо решить русский вопрос?
У евреев вот тоже паранойя, насколько я могу судить - не знаете, с чего бы? И не хотите ли заняться своей паранойей сперва ,если считаете ее проблемой?
Примеры постоянных агрессивных войн приведите. Которые Россия начинала и вела ради захвата и грабежа чужих земель.
У англосаксов земли куда больше, но почему то вы не им свои филиппики адресуете. Только США плюс Канада по территории заметно больше РФ (емнип, 19- 10 + 9 - млн кв км против 17). А есть еще и АУ с НЗ и Брит. о-ва. Британская же империя на своем пике после ПМВ - была куда больше Российской.
При этом две трети терр. РФ - это зона вечной мерзлоты (в СССР было около половины терр). У кого мы завоевали эти территории, малопригодные для жизни и хоздеятельности человека, называя вещи своими именами? У Генерала Мороза? Местные народы как там жили до прихода русских ,так и сейчас живут, причем заметно увеличившись в численности и приобщившись к благам цивилизации благодаря русским. При этом русские в своем движении к Северному и Тихому океанам не отгеноцидили не одного народа, емнип. Сравните с практикой англосаксов в Австралии, НЗ и Сев. Америке.
Да и вообще - будучи евреем и гражданином Израиля, иметь наглость обвинять русских в агрессивности и агрессивных войнах - это зачетный пример хуцпы.
Кстати, если исключить татар, которые действительно регулярно нападали на Московию, то войны со-всеми основными соседями почти всегда случались по-инициативе России, совершавшей на них нападения, а упомянутые вами раз в сто лет нашествия были "ответками", как поход Карла 12-го, как 1812-й год, случившийся потому что до этого Россия 13 лет воевала против Франции большой кровью и на чужой территории, ну а ВОВ........два бандита не поделили ларьки на районе и один из них внезапно пырнул другого, опасаясь(и имея на то некие основания) что пырнутый сам собирается это сделать.
Угу, конечно. То-то с Карлом не под Стокгольмом и не в Швеции, а недалеко от Новгорода и Пскова война началась. Ох уж эти русские агрессоры. Перекрыли бедной Швеции выход к Тихому океану.
Насчет ВОВ это вы здорово вскрылись. С вами, впрочем, давно все ясно.
Тот факт что шведский город Нарва находился "недалеко" от Новгорода не делает попытку его захвата нещитовой, как и не отменяет факт агрессии России против Швеции.
Я просто стараюсь бы объективным, чего и вам желаю.
Мило. Сначала вы по сути доказываете, что Россия - не империя, а потом обвиняете её в том, что она - неправильная империя. А может быть лучше ярлычок-то припрятать и обсуждать конкретное конкретно? Сравнивать с Римом, с городским плебсом, огромную крестьянскую страну - это заведомый нонсенс. Лучше вы бы поинтересовались, много ли получало население, "плебс" реальных империй типа британской, от экспансии? Вы бы и увидели, что жизнь плебса там была довольно незавидной ещё в начале двадцатого века, и что-то стало меняться всерьёз после определенных событий как раз в России. Да что там двадцатый век, я вот читал, что и сейчас в той же британии избыточная смертность от переохлаждения в зимний период достигает 50 тысяч человек в год! А они при этом планируют "зелёный переход" с кратным удорожанием энергии. В целом можно констатировать, что как в "империях" так и в не-империях счастье плебса никогда не было ни целью, ни сколь-либо значимым фактором, да и вообще, как говаривал Егор Федорович, всемирная история не есть арена счастья (именно СССР - это практически единственное исключение, и именно чрезмерное увлечение "народным счастьем" и привело его к краху). Счастье всегда - лишь побочный эффект, даваемый достижением какой-то объективной цели. Исполнением своего подлинного назначения. При этом если есть понимание или ощущение того, что ты это предназначение исполняешь, то без счастья можно и обойтись. Вот это на самом деле - про русский народ:
Он чует над своей главою Звезду в незримой высоте И неуклонно за звездою Спешит к таинственной мете.
И тут обнаруживаются некоторые интересные эффекты типа того, что именно Россия дала миру единственного художника, который предложил адекватное, так сказать, артистическое изображение если не рая, то, во всяком случае, райского блаженства (это Скрябин, если что).
Есть вещи поважнее блаженства как такового, и страдания тоже. Вот в "Горгии" (это - главный диалог Платона, где позитивно и утвердительно выражена суть учения Сократа и Платона) Сократ выдвигает дикий тезис о том, что лучше терпеть несправедливость, чем совершать её. "Прекраснее, а следовательно, и лучше". Собеседники тут же начинают красочно ему описывать адские пытки, которым его может подвергнуть какой-нибудь тиран, не прерывая своего наслаждения жизнью, на что Сократ отвечает длинной цепочкой диалектических рассуждений, которые поначалу кажутся занудными, но из которых постепенно вырисовывается грандиозная и вдохновляющая картина истинного устройства мироздания, оправдывающая страдания и объясняющая, почему "прекрасное" и "лучшее" совпадают.
И люди, и государства на самом деле существуют вот в этой, подлинной системе. И если русский народ, может быть, инстинктивно ориентируется на неё, то это очень хорошо.
Создавая "империю", он исполнял своё предназначение, которое ему так или иначе открывалось. А сейчас речь просто идёт о том, чтобы восстановить организм народа, присоединить отторгнутую от него часть. Тут оправдания никакие не нужны, это вопрос жизни.
Если в Древнем Риме плебс получал хлеб и зрелища и кое-какую "социалку" за счет ограбления завоеванных народов, то в России почти вся титульная нация жила в рабстве, которое в 1861-м году заменили на обычное крепостное право и только в 1905-м крестьянин стал, наконец, 100%-о свободным ввиду того что "доброе" государство наконец-то отменило последние недоимки за землю.
И при советской власти русские жили вцелом хуже, чем в других совреспубликах.
Но несмотря на всё это русские первые поддерживают любые военно-политические телодвижения властей на тему расширения/восстановления Ымперии.
P/S/ Это я сейчас пишу без осуждения самого по-себе силового захвата земель ближних и дальних народов, а исключительно с точки зрения пользы от этих захватов для захватчиков.
И, как мы видим, никакой пользы, кроме вреда, для русских от этого нет, вместо "платоновского рая на земле"(каждый крестьянин получит по-три раба)русский получал себе нового барина, смерть отданных в рекруты сыновей и прочие проблемы.
Так зачем русским все эти Ымперские страдания?
Reply
Русские судят других по себе. На ошибках не учатся СОВСЕМ. Что тоже может породить дальнейшие мои самокритические биения головой об стену.. Хотя я по крови не только русская- и немка, и белоруска отчасти. Но очень люблю эту блаженную простоту..
И что посоветует господин Ошеин? Убиться, может, совсем? Дабы не раздражать мировое сообщество положительно-странным идеалом..
Сейчас не Путин напал на Украину, господин Ошеин. Это ж иезуитство в чистом виде. Сейчас Ваш любимый сионизм, капитал стравил обе страны. Обе под нож. Но одни долбанутые уроды, "незалежные". А другие защищающиеся мазохисты, как Вы правильно выразились. Только вынужденные защищаться пока на той территории. Какое изуистическое "непонимание" исходит от Вас- это ужасно.
Reply
Reply
А конкретно сейчас вы не "защищаетесь", а радостно исполняете роль инструмента по-продвижению НМП и, будь я не тем кто я есть, а гадским рептилоидом, я бы берег и лелеял такой прекрасный инструмент порабощения и уничтожения людей как Россия.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Местные- русские- во власти всегда были исключением. Сколько-то веков.. Ещё до Петруши. Это было примерно так: "Лопоухое ты чмо, тебя обязательно надо облапошить и выдоить по полной". И понеслась душа в рай. Еврей, немец, литовец, украинец и т.д. и т.д. И Вы, Ошеин, об этом прекрасно осведомлены. Только Ваш менталитет, к сожалению, лоялен ко лжи.
Но даже несмотря на это- постоянные агрессивные войны Вам приснились.
Reply
Reply
А конкретно сейчас вы не "защищаетесь", а радостно исполняете роль инструмента по-продвижению НМП и, будь я не тем кто я есть, а гадским рептилоидом, я бы берег и лелеял такой прекрасный инструмент порабощения и уничтожения людей как Россия.
Прям поток.. Он хоть мощный?
Русские люди в своей стране очень давно являются редким исключением во властных структурах. Впрочем, могут русского ставить, как послушную марионетку, прикрываясь им, следующие оккупанты: евреи, немцы, украинцы, поляки, литовцы и др. Сколько там в последнем царствующем Романове было русской крови? 0,01?
Почему? Потому что простофильная такая нация(( И мысли у оккупантов были примерно такими:"Лопоухое ты, русич, чмо, тебя обязательно надо облапошить и выдоить из тебя всё по полной программе". Отсюда всё то, что Вы озвучили- как нации жилось и живётся.. Но мы в коматозе и вымрем, как носители генотипа и менталитета- потому что просты, как голуби, но не мудры, как змии. Скорее всего.. И претензии к своим предъявляйте, если что.
Однако при этом я не вижу Ваши претензии обоснованными- несмотря на чужое иго и нещадную эксплуатацию страны.
постоянных агрессивных войн/ прекрасный инструмент порабощения и уничтожения людей как Россия.- где, когда? Приснилось, похоже.
Вам ниже нереальный полковник об этом верно написал.
Reply
У евреев вот тоже паранойя, насколько я могу судить - не знаете, с чего бы? И не хотите ли заняться своей паранойей сперва ,если считаете ее проблемой?
Примеры постоянных агрессивных войн приведите. Которые Россия начинала и вела ради захвата и грабежа чужих земель.
У англосаксов земли куда больше, но почему то вы не им свои филиппики адресуете. Только США плюс Канада по территории заметно больше РФ (емнип, 19- 10 + 9 - млн кв км против 17). А есть еще и АУ с НЗ и Брит. о-ва. Британская же империя на своем пике после ПМВ - была куда больше Российской.
При этом две трети терр. РФ - это зона вечной мерзлоты (в СССР было около половины терр). У кого мы завоевали эти территории, малопригодные для жизни и хоздеятельности человека, называя вещи своими именами? У Генерала Мороза? Местные народы как там жили до прихода русских ,так и сейчас живут, причем заметно увеличившись в численности и приобщившись к благам цивилизации благодаря русским. При этом русские в своем движении к Северному и Тихому океанам не отгеноцидили не одного народа, емнип. Сравните с практикой англосаксов в Австралии, НЗ и Сев. Америке.
Да и вообще - будучи евреем и гражданином Израиля, иметь наглость обвинять русских в агрессивности и агрессивных войнах - это зачетный пример хуцпы.
Reply
Reply
Ох уж эти русские агрессоры. Перекрыли бедной Швеции выход к Тихому океану.
Насчет ВОВ это вы здорово вскрылись. С вами, впрочем, давно все ясно.
Reply
Я просто стараюсь бы объективным, чего и вам желаю.
Reply
Сравнивать с Римом, с городским плебсом, огромную крестьянскую страну - это заведомый нонсенс. Лучше вы бы поинтересовались, много ли получало население, "плебс" реальных империй типа британской, от экспансии? Вы бы и увидели, что жизнь плебса там была довольно незавидной ещё в начале двадцатого века, и что-то стало меняться всерьёз после определенных событий как раз в России. Да что там двадцатый век, я вот читал, что и сейчас в той же британии избыточная смертность от переохлаждения в зимний период достигает 50 тысяч человек в год! А они при этом планируют "зелёный переход" с кратным удорожанием энергии.
В целом можно констатировать, что как в "империях" так и в не-империях счастье плебса никогда не было ни целью, ни сколь-либо значимым фактором, да и вообще, как говаривал Егор Федорович, всемирная история не есть арена счастья (именно СССР - это практически единственное исключение, и именно чрезмерное увлечение "народным счастьем" и привело его к краху). Счастье всегда - лишь побочный эффект, даваемый достижением какой-то объективной цели. Исполнением своего подлинного назначения. При этом если есть понимание или ощущение того, что ты это предназначение исполняешь, то без счастья можно и обойтись. Вот это на самом деле - про русский народ:
Он чует над своей главою
Звезду в незримой высоте
И неуклонно за звездою
Спешит к таинственной мете.
И тут обнаруживаются некоторые интересные эффекты типа того, что именно Россия дала миру единственного художника, который предложил адекватное, так сказать, артистическое изображение если не рая, то, во всяком случае, райского блаженства (это Скрябин, если что).
Есть вещи поважнее блаженства как такового, и страдания тоже. Вот в "Горгии" (это - главный диалог Платона, где позитивно и утвердительно выражена суть учения Сократа и Платона) Сократ выдвигает дикий тезис о том, что лучше терпеть несправедливость, чем совершать её. "Прекраснее, а следовательно, и лучше". Собеседники тут же начинают красочно ему описывать адские пытки, которым его может подвергнуть какой-нибудь тиран, не прерывая своего наслаждения жизнью, на что Сократ отвечает длинной цепочкой диалектических рассуждений, которые поначалу кажутся занудными, но из которых постепенно вырисовывается грандиозная и вдохновляющая картина истинного устройства мироздания, оправдывающая страдания и объясняющая, почему "прекрасное" и "лучшее" совпадают.
И люди, и государства на самом деле существуют вот в этой, подлинной системе. И если русский народ, может быть, инстинктивно ориентируется на неё, то это очень хорошо.
Создавая "империю", он исполнял своё предназначение, которое ему так или иначе открывалось. А сейчас речь просто идёт о том, чтобы восстановить организм народа, присоединить отторгнутую от него часть. Тут оправдания никакие не нужны, это вопрос жизни.
Reply
Leave a comment