Пандемия закончилась для непривитых, но не для привитых?
Пандемия закончилась для непривитых, но не для привитых
4 марта 2022 года
Поздравления по порядку: пандемия среди непривитых британцев вот-вот закончится.
Только 394 непривитых человека умерли в течение 5-8 недель по сравнению с 3527 смертями привитых. Это означает, что на НЕ вакцинированных британцев приходилось лишь 10% всех смертей от COVID в течение 5-8 недель.
Сравнивая текущие недели 5-8 с неделями 1-4: смертность от непривитых снизилась с 1007 смертей в недели 1-4 до всего 394 смертей в недели 5-8 - падение на 61%.
Однако за те же периоды повышенная смертность увеличилась с 2585 на 1-4 неделях до 2704 на 5-8 неделях - УВЕЛИЧЕНИЕ на 5%. Это увеличение, как показано на рисунке ниже, НЕ связано с тем, что на 4-8 неделе было усилено гораздо больше людей:
Имейте в виду, что «случаи» в Великобритании быстро снижались с первой недели в начале января.
Рост смертности в ревакцинированной популяции связан с тем, что эффективность ревакцинации снизилась, и эти люди оказались с «отрицательной» защитой от болезней. Подробнее об отрицательной защите позже.
Случаи
У меня давно закончились прилагательные, чтобы описать ужасную эффективность вакцин против COVID в предотвращении заражения людей COVID.
Но по сравнению с предыдущим Британским отчетом, все стало еще хуже. Повышенная заболеваемость на 100 000 привитых человек - БОЛЕЕ чем в ТРИ РАЗА превышает уровень их заболеваемости по сравнению с непривитыми.
Поскольку многие люди в замешательстве, позвольте развеять возражение, состоящее в том, что: «но, конечно, больше привитых людей болеют, так как большинство людей привиты».
Обратите внимание, что приведенные выше показатели заболеваемости даны на 100 000 человек (будь то ревакцинированные или непривитые), и поэтому они правильно учитывают количество вовлеченных людей.
Например, если вы выберете 100 000 британцев в возрасте 40-49 лет, у них будет 2760 случаев на 5-8 неделе среди них. Принимая во внимание, что на 100 000 непривитых британцев приходится всего 817 случаев.
Это разница в 3,38 раза, что неблагоприятно для большинства привитого населения.
Летальные исходы
Чтобы было ясно: бустер по- прежнему обеспечивает защиту от смерти для бустированных, так что бустированные британцы умирают менее часто, чем непривитые британцы (примеч. - с учетом той стат.манипуляции, что в первые 14-21 день получивший первую прививку в категорию "привитых" не вносится и его смерть проводится по графе "непривитых"!).
Однако, как и в последние несколько недель, степень этой защиты падает на несколько процентных пунктов каждую неделю. Я отслеживаю изменения в защите и вот данные за последнюю неделю и несколько предыдущих недель:
Как видите, например, «защита от смерти» для 60-69-летних снизилась на 14%, с 71% до 57%. Худшее, к сожалению, для наиболее часто умирающей группы, старше 80 лет, где бустерная защита впервые упала ниже 50%! «Защита от смерти» среди них составляет всего 48%.
Это очень прискорбно, поскольку люди старше 80 лет - это наши любимые бабушки и дедушки, которые наиболее уязвимы, нуждаются в наибольшей защите - и вместо этого наименее защищены.
Гибридный иммунитет
Умные вакцинаторы изобрели новый термин под названием « гибридный иммунитет ». По мнению сторонников этой глупой идеи, люди, которые были привиты вакциной от COVID, а затем заразились COVID, теперь являются счастливыми бенефициарами « гибридного иммунитета ».
Как ни странно, их «вакцинный иммунитет» не сработал, и они заболели COVID.
Но почему-то вакцинаторы говорят, что привитые, выздоровевшие от COVID, получают пользу как от иммунных проблем, так и от вакцины и их прорывного COVID.
Действительно?
Если бы вакцинальный иммунитет был хоть сколько-нибудь хорошим, заболели бы привитые COVID? Конечно, нет. Так почему же это выгодно?
Вот типичный вакцинированный человек с «гибридным иммунитетом», который повторно заразился COVID через 4 месяца:
Является ли этот человек теперь обладающим «двойным гибридным иммунитетом», перенеся две прививки вакцины и ДВА заражения COVID?
Станет ли этот человек еще более невосприимчивым после третьего заражения COVID?
Вы шутите, что ли?
Еще несколько постов ниже:
источник