вы шутите? она мне глубоко пофигу. материалов полно, собирал для непрячущих голову в песок - желающие оставаться в невежестве меня не волнуют. как и ваксеры. разница невелика, кстати) *и, чесговоря, меня достали претензии. давайте вы все мне будете платить, а я буду отвечать на ваши комменты. пишу-то я из чувства долга, а вот еще и общаться с каждым индивидуально - это перебор)
Для меня невелика разница между верующими во все излечивающую вакцину (или там "кремлевскую таблетку") и верующими в сверхтехнологические наночипы. И те и другие переоценивают текущие научные достижения
( ... )
хоспадитыбожежмой. ну уважаемый. ну вы же явно интеллектуальный и образованный чел. по всем прочим комментам судя. и вот вы что - всерьез полагаете, что я буду сейчас всерьез контраграументировать ваши простыни на тему "чипыэтоконспирология" - когда мною тем проработана в десятках постов до полного блеска? зачем??? вы посты (где ссылки на документы со скринами и кучу статей по теме) - не читаете. я вам другими словами их должен перскеазать еще раз? а нафига? у вас блок в сознании стоит. поставленный пропой, кстати. "чипэтоконспирология". все. не достучишься. и главное - мне это нахрен не сдалось, скьюзмайфренч) ну были вы моим студентом или подчиненным - я б попробовал еще. но не сто раз кряду. а так - оставайтесь при своем. только не нужно мне писать простыни, плз. с другими обсуждайте. вы чел достойный вроде. игнорить вас мне неудобно. а время тратить на безнадежное дело, да еще и бесплатно, я не стану всеее!))
Вам только кажется что там полный блеск. На самом деле там фейспалм (это мнение образованного человека, сделавшего карьеру в областях, вплотную прилегающих к "чипам"). Но еще раз - как и в прошлый раз, я не собираюсь спорить с вашими постами, ссылками и умозаключениями - как я не спорю с теми, кто верит в спасительную силу вакцин и их "блестящим набором ссылок на авторитеты". Ну правда - верьте во что хотите. Меня только не надо обращать в свою веру
( ... )
блеск не в смысле качества текста. я себя не оцениваю. и это не моя тема - поэтому только цитаты там. я не спец по французским бульдогам чипам. да-да. я в реале с технарями это обсуждал не раз. то же самое слышал)) ссылочки даю на тематические тексты от профи по их специальности - "я даже читать это не стану. потому что это чушь". так что не рассказывайте мне про профи. кстати. это не в упрек технарям. естественнонаучники мои такие же чудаки на букву м. ничуть не лучше. и братья-медики - тоже. проверено многократно и с тоннами док-в на руках. а насчет соо - знали б вы как мне плевать на это все. чемодан без ручки. тащу пока сам не развалится. ну и коллектив жалко сложившийся. чувство ответственности. а так - проект сделан. он супервыстрелил. без копейки вложений. кроме моих трудов. моя гордость. понадобится - сделаю другой такой же. нашли чем напугать))
Я и не думал критиковать эпистолярную составляющую. И, если вы соберетесь и подумаете, смысловую - с самого начала сказал "давайте предположим что вы правы, какие мы можем сделать выводы".
Ну и повторюсь - если вы не специалист в теме, считаете себя правым, а все специалисты вокруг так не считают - не повод ли это задуматься? Ну хотя бы засомневаться? Вы же смогли критически подойди к "научному объяснению полезности вакцин", которое тоже давали профессора-академики-директора фармпредприятий. А стоит вам услышать "наночип" от таких же самозванцев, как вся критичность куда-то пропадает.
Насчет соо дело ваше, я просто дал очевидный совет. Антиваксерское движение и так мешают с грязью - и "незначимое меньшинство", и фашисты, и антисемиты, и мракобесы. Не надо им помогать, проталкивая на волне успеха эти свои плоскоземельные чипы.
Короче, смотрите сами, я вас больше за рукав дергать не стану. Sapienti sat
Reply
пока продолжаем совместно)
Reply
Reply
Reply
Reply
*и, чесговоря, меня достали претензии. давайте вы все мне будете платить, а я буду отвечать на ваши комменты. пишу-то я из чувства долга, а вот еще и общаться с каждым индивидуально - это перебор)
Reply
Reply
Reply
Reply
да-да. я в реале с технарями это обсуждал не раз. то же самое слышал)) ссылочки даю на тематические тексты от профи по их специальности - "я даже читать это не стану. потому что это чушь". так что не рассказывайте мне про профи.
кстати. это не в упрек технарям. естественнонаучники мои такие же чудаки на букву м. ничуть не лучше. и братья-медики - тоже. проверено многократно и с тоннами док-в на руках.
а насчет соо - знали б вы как мне плевать на это все. чемодан без ручки. тащу пока сам не развалится. ну и коллектив жалко сложившийся. чувство ответственности. а так - проект сделан. он супервыстрелил. без копейки вложений. кроме моих трудов. моя гордость. понадобится - сделаю другой такой же. нашли чем напугать))
Reply
Ну и повторюсь - если вы не специалист в теме, считаете себя правым, а все специалисты вокруг так не считают - не повод ли это задуматься? Ну хотя бы засомневаться? Вы же смогли критически подойди к "научному объяснению полезности вакцин", которое тоже давали профессора-академики-директора фармпредприятий. А стоит вам услышать "наночип" от таких же самозванцев, как вся критичность куда-то пропадает.
Насчет соо дело ваше, я просто дал очевидный совет. Антиваксерское движение и так мешают с грязью - и "незначимое меньшинство", и фашисты, и антисемиты, и мракобесы. Не надо им помогать, проталкивая на волне успеха эти свои плоскоземельные чипы.
Короче, смотрите сами, я вас больше за рукав дергать не стану. Sapienti sat
Reply
Leave a comment