На берегу.
"Если кто-то причинил тебе зло, не мсти. Сядь на берегу реки, и вскоре ты увидишь, как мимо тебя проплывает труп твоего врага." Лао Цзы
Еще есть у Шварца, если это тебе ближе. У меня это всегда вызывало вопросы.
А как же отмщение, справедливость, возмездие? Справедливость, возмездие, отмщение это правовые понятия. Попранное право, т.е. преступление, дает на это право. Но справедливость, возмездие, отмщение, чтобы не превратиться в преступление должны быть соразмерны, персональны. Другими словами для них требуется соблюдение права. Условием для этого есть только мир. Война, как следствие монополии на насилие - это всегда беспредел, правовой нигилизм, отмена прав, тотальное бесправие. Здесь нет места для справедливости, нет места праву. Если тебе действительно нужна справедливость, а не очередной спектакль в Нюрнберге.
Так что же, спросишь ты, капитулировать перед маньяком? Я НЕ могу решать за других. Я НЕ знаю что лучше для других. НИКТО не знает, НИКТО не имеет права решать за другого. Сейчас много горя, страданий, крови, жертв и понятное дело эмоций. Спрашивать имеет смысл тех кто пережил в подвалах месяц в Мариуполе, в Широково и Харькове. Кого бомбили в Изюме и Донецке. И тех кто НЕ пережил. А есть еще те, кто умерли потому что не было возможности вовремя получить медпомощь, от шока, от отсутствия лекарства. Что бы выбрали они? Капитуляцию\мир или "до победы". Конкретные люди. Что бы ни выбрали эти конкретные люди, это их личный выбор. Другие люди имеют право выбирать иное ДЛЯ СЕБЯ. По праву самопринадлежности. Естественному праву.
Никто кроме конкретного человека не имеет права делать выбор за него в вопросах его здоровья, жизни, собственности. Это его, каждого человека, естественное право, право самопринадлежности. Эпидемия, война, потоп. Никто, даже теоретически, не может это право (решать за другого) "получить", узурпировать. Исключая письменную нотариальную доверенность. Прочие претензии на обладание таким "правом" - преступление. Четкий критерий преступления: агрессия против права собственности, самопринадлежности конкретного человека. Безусловно. Еще полтора месяца назад очень многие это понимали.
Те кто меня читает, знает, что я всегда выступаю против демонстраций, манифестаций, как метода борьбы с тиранией, поскольку это заведомо ведет к поражению, к массовым жертвам среди сопротивления. Есть другие, более действенные средства борьбы с тиранией, такие как саботаж, который отлично себя показал против к-диктатуры. Возможно военное столкновение сродни демонстрациям. Более кровавая форма гапоновщины.
Известно, что когда-то перед фашистскими ордами капитулировала Франция, Австрия, Польша, Бельгия и Голландия. Япония капитулировала перед американскими извергами. Стало ли это несмываемым позором или прагматичным актом милосердия к жителями, истории, инфраструктуре, инвестициям и капиталу этих людей. Тому что люди создавали десятилетиями или столетиями до этого. Поколениями людей, которые экономили, недоедали, страдали, откладывали и инвестировали в будущее для себя и своих потомков. Понятно, что капитуляция не фотогенична для CNN или BBC и прочих продажных пропагандонов. На капитуляции много не распилишь. Тоже ясно.
Может капитуляция, отсутствие разрушений и рек крови узаконивает развязанную агрессию? Как было в Крыму. Может тогда агрессор снова желанный гость в Г7\20 и прочих "г", если без рек крови? Если это так, то с системой ценностей в "демократическом" г-мире опг "государств" явно что-то не так. Крым очень показательная история с "международным правом", "союзниками" и пр. пропагандонской ложью. Только один вопрос. Почему после Крыма, сразу не возник комплекс санкций, хотя бы тот, что наблюдается сегодня. Чего не хватало? Если было право, было правонарушение, преступление, почему не было реакции.
Вот почему. Либо "международное право" это наведенная иллюзия, либо "международное право" - как дышло, а значит ложь. "Международное право" это фикция. Сторонами этого "права" являются опг "государство" на разных территориях через своих представителей. Т.е. различные госбанды, местные монополии на насилие.
В реальности же существует лишь право собственности. Но не существует опг "государство" где право собственности признается универсально и безусловно (превед российским олигархам!). Для всех госбанд оно условно, ограничено, быстротечно, постоянно подвергается агрессии и нарушениям (налоги, рабство, экспроприации, конфискации и пр.). А значит универсальное право собственности ими не признается, тут не может быть "чутка".
Для госбанд, везде, единственное универсальное право - право силы. Монополия на насилие, помнишь? На локальном уровне это принимает форму голосования за "законы", в лучшем случае, а в худшем... ну ты понял. На международном уровне это также принимает форму голосования по "международным вопросам". У кого больше - тот и прав... смешно? Только вдумайся, правовой конфликт решать голосованием! Голосованием тех, кто даже лично не участвует в этом конфликте, а лишь расчитывает стать выгодоприобретателем. В том числе поэтому маньяк начавший эту войну, постоянно недоуменно вопрошает "партнеров": "пацаны, че не так, все ж по понятиям, по праву сильного", намекая на Белград, Ирак, Ливию и пр. А "партнеры" все что имеют ответить - "этодругое", в расчете подорвать маньяка истребляя населения Украины - "победить маньяка".
Людям для жизни необходим мир, который всегда осязаемо конкретен, в отличие от "победы", смысл которой понятен только кровавым тиранам.
Маньяки, ненасытные чудовища и империи всегда кончают одним и тем же - крахом. Когда они заглатывают больше чем могут проглотить, они подыхают от удушья, как переоценивший свои силы бездвижный и зловонный удав. Причина одна - тоталитарные структуры не способны организовать жизнь безопаснее, разнообразнее, богаче чем свободный рынок. Экономические законы продолжают действовать, даже когда ими пренебрегают, на свой страх и риск. Поэтому опг "государство" обречены, как был обречен совок, как обречены РФ, США, ЕС, тоталитарный Китай и прочие их имитаторы. Они приговорены экономическими законами.
Опг государство - бесполезный, но смертельно опасный паразит. В интересах обычных людей это понять и настойчиво избавляться от него, ослаблять, подрывать его и беречь себя конечно. Пока не поздно. Надеюсь.
"Взяв любое государство, где бы оно ни находилось, проникнув в его историю в любой момент времени, невозможно отличить деятельность основателей, администраторов и бенефициаров государства от подобной деятельности профессионально-криминального класса, организованной преступности."
"В преступности государства нет ничего нового и ничего удивительного. Она началась, когда первая хищная группа людей собралась вместе и образовала государство, и будет продолжаться до тех пор, пока государство существует в мире, потому что государство в своей основе является антисоциальным институтом, криминальным по своей сути. Идея о том, что государство возникло для достижения каких-либо социальных целей, совершенно неисторична. Оно возникло в результате завоевания и конфискации, то есть в результате преступления. Оно возникло для поддержания разделения общества на класс собственников и эксплуататоров и класс бесправных иждивенцев - то есть для преступной цели. Ни одно государство, известное истории, не возникло каким-либо иным образом или с какой-либо иной целью. Как и все хищнические или паразитические институты, его первым инстинктом является самосохранение. Все его усилия направлены, во-первых, на сохранение собственной жизни, во-вторых, на увеличение собственной власти и расширение сферы своей деятельности. Ради этого оно готово совершить, и регулярно совершает, любое преступление, которое обстоятельства делают целесообразным."
"Наш враг, государство" А. Нок (1935).
пс. эта война, госбандитов с населением идет давно. Очень. Ее невозможно "выиграть на поле боя". Пока есть сущая безделица. Вера части заложников в то, что может, имеет право существовать группа людей с неограниченными правами, по сути тех, кто стоит над правом вообще.
Продолжение. Начало.