Прочитав всё нижеприведенное, решил вставить свои пять копеек, хотя и есть сомнения в том, что они смогут быть восприняты конструктивно. Сразу подчеркну, делать это меня никто не просил, это скорее продолжение устаревшего личного мотива.
Дорогой Никита! Когда я с тобой познакомился, ты показался мне умным, очень сведущим, весьма продвинутым молодым человеком. Мне тогда еще человек из твоего близкого окружения, на просьбу охарактеризовать тебя, сказал, что ты существуешь в двух ипостасях - безбашенный робот-отжига, с которым очень весело, и старый дед-пердун - на что я попросил пояснения - и мне объяснили, что ты мол, частенько, ворчишь без основания. Помнится, я тогда подумал - ну ворчит человек на ящик (картина по ярлыку ассоциативная), ну и что, раньше такого не видывали, что ли? У каждого есть свои хобби, пунктики, свои тараканы.
Но действительность оказалась куда более насыщеннее - именно поэтому я со временем стал стараться избегать непосредственного общения с тобой. Спустя два года пассивных наблюдений и редких целенаправленных зондирований, я понял, ты - не просто старпёр. Ты - самый настоящий хейт-тролль. Но почему - расскажу по порядку: 1) Ты ненавидишь тупость, школоту, бессмысленное поясничанье, вообще любые проявления незрелости, банишь за "несмешные шутки". 2) При этом ты также ненавидишь совковость, узколобость, зашоренность и самодурство. Ты постоянно засираешь страну, в которой живешь, ее состояние и политику, хотя и понимаешь (судя по репостам), что все разумные люди уже давно перестали, в общении, обращать внимание на этот контекст современной реальности. 3) Ты способен общаться с исключительно узким кругом людей, которых ты сам же тщательно отбираешь. Как несложно заметить из первых двух пунктов, в этот круг могут попасть только люди не слишком молодые и не слишком старые. Желательно - аккурат такие же как ты, по опыту и степени продвинутости. 4) Тебе нравится наезжать на те вещи, которые тебе не нравятся. То есть, тебе совершенно не впадлу потратить самый ценный из всех ресурсов на то, чтобы выразительно отмудохать плоды чьей-то деятельности, даже если они почти не имеют никакого к тебе отношения. Особенно - если тебя специально, в какой-то форме, просили этого не делать. Говоря простым языком, тебе нравится критиковать. 5) Всё это, по твоему собственному признанию, необходимо тебе для того, чтобы, говоря старинным сталкерским языком, "удерживать реальность" в определенных рамках. И тут - несмотря на то, что существуют мириады способов делать это куда менее "кровопролитно" - ты все равно предпочитаешь делать это именно таким образом.
6) Рано или поздно ты ухитряешься "насрать в душу", в разной степени, практически любому (даже неконфликтному, неагрессивному) человеку с которым имеешь мало-мальский контакт, даже тем, кто входит в этот самый тщательно отобранный круг близкого общения (хотя, казалось бы, как они могут вызвать подобное, если они заведомо отобраны этого не делать). Скорее всего, даже девушке твоей хотя бы раз доставалось. Естественно, всё это тебе прощается. 7) Даже самый простой вопрос в твой адрес может вызвать шквал личных оскорблений в ответ, в случае, если он хотя бы гипотетически может оспорить, в твоем сознании, господствующую точку зрения. То есть, в принципе, для того чтобы в разговоре перейти на личность, на оскорбления, тебе достаточно даже надуманного тобой несогласия собеседника c твоей позицией. 8) В этом аспекте твоего поведения, ты напоминаешь мне Нарга из Fallout 2:
Narg’s first, and usually only, impulse is to crush anything that he can’t figure out. Narg has become quite adept at crushing, and slicing, and dicing. Тебе не важно, что имеет в виду собеседник, когда пишет тебе что-то - если это что-то тобой не понято, и при этом не может быть записано в категорию sophisticated, то ты обязательно остановишь процесс выяснения смысла, так и не добравшись до него - лишь для того, чтобы сокрушить "идиота". 9) Последнее качество иногда из тебя выливается даже за пределы твоего "суверенитета" - и тогда ты даже начинаешь доёбываться до грамматических ошибок, хотя, при этом, частенько понятия не имеешь, являются ли они элементом дизайна или же действительно демонстрируют поразительно низкий уровень грамотности, заслуживающий всяческого осуждения.
Из всего приведенного, представляется, что ненависть для тебя - это не просто неудобное и неудачное стечение обстоятельств, как для любого разумно мыслящего человека, для тебя ненависть, агрессия - это еда. Упрощенно говоря, пахнет застарелой норадреналиновой зависимостью. Помнится, ты даже однажды ретвитнул сообщение, в котором автор ненависть для себя сравнивал со шпинатом для Попая-моряка.
В самом деле, много ли места агрессия занимает в твоем мировоззрении? Считаешь ли ты ее устаревшим, иррациональным инстинктивным механизмом или же, как например Ницше, считаешь ее самым явным проявлением воли к жизни? Считаешь ли ты, что атака - это, почти всегда, самая правильная из самых базовых биологических реакций?
Наконец, что для тебя "быть в оппозиции" - не является ли это большей частью твоей жизни?
>>или же, как например Ницше, считаешь ее самым явным проявлением воли к жизни? считаю другое дело что агрессия тоже бывает разная самая правильная агрессия синонимична Творчеству я увы еще недостаточно крут чтобы она у меня всегда была ему синонимична
я вообще дохуя всего делаю неправильно но сожалеть об этом - отнимать у себя же энергию для обучения правильному в любом случае все что мной сделано - обязательно мной же отрефлексировано => баг-репорт
что касается хейтмашины/stealth-старперства ты общался по поводу меня со своими ровесниками, либо с теми кто младше не пробовал поспрашивать обо мне у моих друзей-ровесников? а у тех из моих друзей, кому за 30? а у тех, кому за 40? :)
Дорогой Никита!
Когда я с тобой познакомился, ты показался мне умным, очень сведущим, весьма продвинутым молодым человеком. Мне тогда еще человек из твоего близкого окружения, на просьбу охарактеризовать тебя, сказал, что ты существуешь в двух ипостасях - безбашенный робот-отжига, с которым очень весело, и старый дед-пердун - на что я попросил пояснения - и мне объяснили, что ты мол, частенько, ворчишь без основания.
Помнится, я тогда подумал - ну ворчит человек на ящик (картина по ярлыку ассоциативная), ну и что, раньше такого не видывали, что ли?
У каждого есть свои хобби, пунктики, свои тараканы.
Но действительность оказалась куда более насыщеннее - именно поэтому я со временем стал стараться избегать непосредственного общения с тобой. Спустя два года пассивных наблюдений и редких целенаправленных зондирований, я понял, ты - не просто старпёр. Ты - самый настоящий хейт-тролль. Но почему - расскажу по порядку:
1) Ты ненавидишь тупость, школоту, бессмысленное поясничанье, вообще любые проявления незрелости, банишь за "несмешные шутки".
2) При этом ты также ненавидишь совковость, узколобость, зашоренность и самодурство. Ты постоянно засираешь страну, в которой живешь, ее состояние и политику, хотя и понимаешь (судя по репостам), что все разумные люди уже давно перестали, в общении, обращать внимание на этот контекст современной реальности.
3) Ты способен общаться с исключительно узким кругом людей, которых ты сам же тщательно отбираешь. Как несложно заметить из первых двух пунктов, в этот круг могут попасть только люди не слишком молодые и не слишком старые. Желательно - аккурат такие же как ты, по опыту и степени продвинутости.
4) Тебе нравится наезжать на те вещи, которые тебе не нравятся. То есть, тебе совершенно не впадлу потратить самый ценный из всех ресурсов на то, чтобы выразительно отмудохать плоды чьей-то деятельности, даже если они почти не имеют никакого к тебе отношения. Особенно - если тебя специально, в какой-то форме, просили этого не делать. Говоря простым языком, тебе нравится критиковать.
5) Всё это, по твоему собственному признанию, необходимо тебе для того, чтобы, говоря старинным сталкерским языком, "удерживать реальность" в определенных рамках. И тут - несмотря на то, что существуют мириады способов делать это куда менее "кровопролитно" - ты все равно предпочитаешь делать это именно таким образом.
Reply
7) Даже самый простой вопрос в твой адрес может вызвать шквал личных оскорблений в ответ, в случае, если он хотя бы гипотетически может оспорить, в твоем сознании, господствующую точку зрения. То есть, в принципе, для того чтобы в разговоре перейти на личность, на оскорбления, тебе достаточно даже надуманного тобой несогласия собеседника c твоей позицией.
8) В этом аспекте твоего поведения, ты напоминаешь мне Нарга из Fallout 2:
Narg’s first, and usually only, impulse is to crush anything that he can’t figure out. Narg has become quite adept at crushing, and slicing, and dicing.
Тебе не важно, что имеет в виду собеседник, когда пишет тебе что-то - если это что-то тобой не понято, и при этом не может быть записано в категорию sophisticated, то ты обязательно остановишь процесс выяснения смысла, так и не добравшись до него - лишь для того, чтобы сокрушить "идиота".
9) Последнее качество иногда из тебя выливается даже за пределы твоего "суверенитета" - и тогда ты даже начинаешь доёбываться до грамматических ошибок, хотя, при этом, частенько понятия не имеешь, являются ли они элементом дизайна или же действительно демонстрируют поразительно низкий уровень грамотности, заслуживающий всяческого осуждения.
Из всего приведенного, представляется, что ненависть для тебя - это не просто неудобное и неудачное стечение обстоятельств, как для любого разумно мыслящего человека, для тебя ненависть, агрессия - это еда. Упрощенно говоря, пахнет застарелой норадреналиновой зависимостью. Помнится, ты даже однажды ретвитнул сообщение, в котором автор ненависть для себя сравнивал со шпинатом для Попая-моряка.
В самом деле, много ли места агрессия занимает в твоем мировоззрении? Считаешь ли ты ее устаревшим, иррациональным инстинктивным механизмом или же, как например Ницше, считаешь ее самым явным проявлением воли к жизни? Считаешь ли ты, что атака - это, почти всегда, самая правильная из самых базовых биологических реакций?
Наконец, что для тебя "быть в оппозиции" - не является ли это большей частью твоей жизни?
С уважением, Мухермаааанн.
Reply
Reply
хорошая аналитика (правда многое устарело)
>>или же, как например Ницше, считаешь ее самым явным проявлением воли к жизни?
считаю
другое дело что агрессия тоже бывает разная
самая правильная агрессия синонимична Творчеству
я увы еще недостаточно крут чтобы она у меня всегда была ему синонимична
я вообще дохуя всего делаю неправильно
но сожалеть об этом - отнимать у себя же энергию для обучения правильному
в любом случае все что мной сделано - обязательно мной же отрефлексировано => баг-репорт
что касается хейтмашины/stealth-старперства
ты общался по поводу меня со своими ровесниками, либо с теми кто младше
не пробовал поспрашивать обо мне у моих друзей-ровесников?
а у тех из моих друзей, кому за 30?
а у тех, кому за 40?
:)
Reply
Leave a comment