Мой комментарий к записи «Пан Кофман також против Шамана, как проводника "тыквенно-латтевого…
Шаман условный (и не только он, конечно, но он ярче виден) создает/является в медийном пространстве альтернативу "тусовочке", показывая что есть принципиально другой "класс/вид/сообщество" исполнителей/патриотов/граждан. И эта альтернатива несет угрозу не отдельным представителям тусовки в борьбе за деньги/бюджеты/сборы (что в их среде норма и конкуренция, впрочем как и везде), а самому существованию их как "вида". Возникает вопрос - а зачем они ВСЕ нужны у общества (а власть, ее представители, отреагирует на запрос общества, неважно по каким мотивам - патриотизм, желание получить голоса на выборах, поддержку вышестоящих начальников или... или... или... - просто чтобы не потерять власть/место/кресло). Это фундаментальная угроза - исчезновение "кормовой базы". И вот поэтому "клубок целующихся змей" дружно против него, несмотря на всю внутреннюю "любовь" в тусовке.
Как-то так, ИМХО.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий