Пожалуй открою новый тег - броневичеoк Все посты под новым тегом будут касаться жж и будут с моей точки зрения очень грустные и мерзкие. Готовьтесь. И, может, даже не читайте, я буду засовывать их под кат. ( Люди... )
да, хочу, а я тебе в ответ кое-что напишу. лежит, зараза, на душе, после некоторого события, рассказать тебя не решаюсь но чувствую себя некомфортно. пришло время
Я таки пришла в Ваш пост, уважаемая хозяйка журнала. Ценю Вашу дискретность в смысле меня, но позвольте рассекретиться - это была я. В том посте, на который ссылается Цуни вся история указана. Ты по-моему там среагировал на меня, если не ошибаюсь.
Мне было послано некое сообщение в ЛС. С просьбой кое-что сделать. Было указано, что такое сообщение рассылается еще нескольким тысячам людей - френдам мужа данного юзера. Потом я таки-да процитировала это ЛС, думаю что раз его разослалали куче людей, то значит это не такой секрет. Я подумала, что это не потому что написано что-то очень личное, а потому что это удобная платформа для рассылки одного и того-же сообщения тысячам юзеров.
Видимо я все-таки была не права, к сожалению не боги горшки обжигают, и я сказала хозяйке личного сообщения, ч то была не права. Так что можно меня отчуждать, но мне хотелось-бы все-таки чтобы информация была полной.
Вы описали достаточно верно. Вы просто не указали, что юзер А, признал свою неправоту и извинился. Может потому что не знали, может потому что это не вписывается в Ваш сценарий демонизации меня.
Тогда добавьте, почему это было сделано - потому что я подумала, что ЛС была платформой, а не потому что ЛС. Сообщение было разослано нескольким тысячам юзером и об этом автор говорила. Что не оправдывает безусловно моего ммм... не корректного поведения. Я Вам уже говорила - люди многоплановы, им свойствено ошибасться. Как говорил один из моих супервайзеров - почти не важно ЧТО ты делаешь, но супер важно ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ С ТЕМ, ЧТО УЖЕ СДЕЛАЛ. :-) Для меня это очень важный урок.
я написала только то, что было в вашем комменте. ничего другого добавить не считаю нужным автор в то время была и моим френдом, но я ничего не получала. вы сами тут обозначились. я вовсе не собиралась тыкать в вас пальцем и никому бы не давала понять, о ком идет речь. в такой ситуации я считаю это однозначно верным поведением для себя. цель - не разобрать именно вашу ситуацию, а просто понять, исходя из каких мотивов люди делают столь странные шаги, как, в данном примере - рассказ на людях того, о чем писали в личке. в аналогичных постах о том, что мне кажется противоестественным, я точно так же беру конкретную ситуацию лишь для того, чтоб по ней смоделировать вопрос, а не обсудить конкретного человека. я стараюсь не обсуждать конкретных людей, не всегда это выходит, правда.
Если Вы хотите спросить о мотивах того или иного человека, лучше спросить его самого - Вы не находите? Мотивы у людей самые разные, а поступки могут довольно похожими. В общем и целом мотивы конкретного человека, спросив аудиторию своего ЖЖ, невозможно. Если я конретная была Вам не нужна - зачем Вы мне в журнале Цуни написали коммент о том, что целый пост обо мне? Каков мотив данного комента? Чтобы что? ЧТобы я прошла мимо и не зашла посмотреть? Или чтобы я обратила внимание? Думаете, что людей не задевает то, что о них пишут, особенно в рамках израильского сегмента в ЖЖ, в котором многие друг друга знают лично. Так Вам интересен мой мотив? Или Вы хотите пообсуждать что-то абстрактное в своем ЖЖ?
еще раз. я не обсуждаю вас. и не буду вас обсуждать. я обсуждаю ситуацию. на тот пост линк я получила от самой хозяйки, собственно говоря, жалею, что поддалась моменту и зашла.
Еще раз. Мотивы поступков могут быть очень разные. Обсуждать ситуацию в отрыве от конкретных обстоятельств бесмысленно. Естествено обсуждать ЛС, посланное конкретному человеку не порядочно и не красиво. Но ЛС, посланное многотысячной аутдитории уже не совсем личное сообщение. Я подозреваю, что это было сделано чтобы определенный человек этого не видел до того. Но даже это не суть. Если Вам интересно, именно почему я это сделала - я отвечу - не было никакого определенного мотива. Просто не подумала, решив что это, как я уже говорила, это сообщение лично мне. И извинилась, за непонимание. Но ведь Вы вряд-ли поверите мне и будете искать мотив непорядочности, особой злобности и так далее. Так ведь?
насчет того, что обсуждать без мотивов... в принципе, да, соглашусь. но, скорее, как некое исключение из правил. есть такое несильно с годами меняющееся понятие, как человеческая мораль. в принципе я именно ее обсуждаю. я не ищу в вас ничего плохого, ваше дело верить мне или нет. более того, каждый из нас сам ставит свои рамки и я не хочу сказать, что мои рамки более правильны, чем ваши - такого понятия вообще нет, вы - это вы, я - это я. я пытаюсь понять, как люди в принципе относятся к тому, что получили в личное знание. да, случилось, что именно тот самый коммент меня подвел к этому вопросу. но, еще раз, у меня нет никакой цели и, более того, никакого права обсуждать вас, как того человека, который это рассказал. если бы вы не появились, я бы никому не сказала, о ком я пишу, это не в моих правилах.
На самом деле понятие так называемой морали, тоже меняется. То, что десять лет назад мне казалось приемлимым, сейчас кажется не приемлимым. Некоторые вещи. По долгу службы я храню массу личной информации и поверьте, я умею ее хранить. И что? Я верю, что у Вас нет "ничего плохого" ко мне. Но я и мой ЖЖ Вас занимают. И Вы мне не докажете, что моя персона (посредством моего ЖЖ) Вам безразлична. Может спросите себя почему?
я писала, что вы мне безразличны? либо я плохо выразила мысль, либо вы меня не поняли. вовсе нет. есть те, кого я, даже столкнувшись где-то, даже не запомню. они мне просто в принципе не интересны, они пресны, скучны и не говорят ничего такого, что стоило бы обсудить. вы не из этих. так случилось, что мы с вами пересекаемся на некоторых территориях, которые можно, в смысле нас, назвать чужими. да, вы из тех, комментарии кого я не пропущу и прочту, но вовсе не для того, чтобы при каждом удобном случае до вас докопаться, а потому, что вы меня не оставляете равнодушной. собственно говоря, в этом вся правда. нет ничего плохого или хорошего, что наши позиции с вами сильно различны. с той же улай мы часто не совпадаем во мнениях, так что? это не делает ни вас, ни меня, ни ее :) плохими людьми.
Я поняла. Я была=бы Вам признательна, если-бы в будущем Вы избегали оценочных суждений и мата в отношении меня. Дискутировать мне интересно, но Вы позволяете в отношении меня хамство и отрицательные оценки, включая упреки. Если это в Ваших силах, пожалуйста не соглашайтесь со мной в рамках уважительного стиля беседы.
Без связи с чем бы то не было..... Вы знаете, я, конечно, не супервайзер ни разу, но мне кажется это очень сомнительным посылом "почти не важно, что ты делаешь...".
Если захочешь, повеселю тебя в личке историей, как я спалился в аналогичной ситуации.
Reply
Reply
Мне было послано некое сообщение в ЛС. С просьбой кое-что сделать. Было указано, что такое сообщение рассылается еще нескольким тысячам людей - френдам мужа данного юзера. Потом я таки-да процитировала это ЛС, думаю что раз его разослалали куче людей, то значит это не такой секрет. Я подумала, что это не потому что написано что-то очень личное, а потому что это удобная платформа для рассылки одного и того-же сообщения тысячам юзеров.
Видимо я все-таки была не права, к сожалению не боги горшки обжигают, и я сказала хозяйке личного сообщения, ч то была не права.
Так что можно меня отчуждать, но мне хотелось-бы все-таки чтобы информация была полной.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я Вам уже говорила - люди многоплановы, им свойствено ошибасться.
Как говорил один из моих супервайзеров - почти не важно ЧТО ты делаешь, но супер важно ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ С ТЕМ, ЧТО УЖЕ СДЕЛАЛ. :-) Для меня это очень важный урок.
Reply
автор в то время была и моим френдом, но я ничего не получала.
вы сами тут обозначились. я вовсе не собиралась тыкать в вас пальцем и никому бы не давала понять, о ком идет речь. в такой ситуации я считаю это однозначно верным поведением для себя.
цель - не разобрать именно вашу ситуацию, а просто понять, исходя из каких мотивов люди делают столь странные шаги, как, в данном примере - рассказ на людях того, о чем писали в личке. в аналогичных постах о том, что мне кажется противоестественным, я точно так же беру конкретную ситуацию лишь для того, чтоб по ней смоделировать вопрос, а не обсудить конкретного человека. я стараюсь не обсуждать конкретных людей, не всегда это выходит, правда.
Reply
Если я конретная была Вам не нужна - зачем Вы мне в журнале Цуни написали коммент о том, что целый пост обо мне? Каков мотив данного комента? Чтобы что? ЧТобы я прошла мимо и не зашла посмотреть? Или чтобы я обратила внимание? Думаете, что людей не задевает то, что о них пишут, особенно в рамках израильского сегмента в ЖЖ, в котором многие друг друга знают лично.
Так Вам интересен мой мотив? Или Вы хотите пообсуждать что-то абстрактное в своем ЖЖ?
Reply
Reply
Но даже это не суть. Если Вам интересно, именно почему я это сделала - я отвечу - не было никакого определенного мотива. Просто не подумала, решив что это, как я уже говорила, это сообщение лично мне. И извинилась, за непонимание.
Но ведь Вы вряд-ли поверите мне и будете искать мотив непорядочности, особой злобности и так далее. Так ведь?
Reply
я не ищу в вас ничего плохого, ваше дело верить мне или нет.
более того, каждый из нас сам ставит свои рамки и я не хочу сказать, что мои рамки более правильны, чем ваши - такого понятия вообще нет, вы - это вы, я - это я.
я пытаюсь понять, как люди в принципе относятся к тому, что получили в личное знание.
да, случилось, что именно тот самый коммент меня подвел к этому вопросу.
но, еще раз, у меня нет никакой цели и, более того, никакого права обсуждать вас, как того человека, который это рассказал.
если бы вы не появились, я бы никому не сказала, о ком я пишу, это не в моих правилах.
Reply
По долгу службы я храню массу личной информации и поверьте, я умею ее хранить. И что?
Я верю, что у Вас нет "ничего плохого" ко мне. Но я и мой ЖЖ Вас занимают. И Вы мне не докажете, что моя персона (посредством моего ЖЖ) Вам безразлична. Может спросите себя почему?
Reply
вовсе нет. есть те, кого я, даже столкнувшись где-то, даже не запомню. они мне просто в принципе не интересны, они пресны, скучны и не говорят ничего такого, что стоило бы обсудить.
вы не из этих. так случилось, что мы с вами пересекаемся на некоторых территориях, которые можно, в смысле нас, назвать чужими. да, вы из тех, комментарии кого я не пропущу и прочту, но вовсе не для того, чтобы при каждом удобном случае до вас докопаться, а потому, что вы меня не оставляете равнодушной. собственно говоря, в этом вся правда.
нет ничего плохого или хорошего, что наши позиции с вами сильно различны. с той же улай мы часто не совпадаем во мнениях, так что? это не делает ни вас, ни меня, ни ее :) плохими людьми.
Reply
Reply
Вы знаете, я, конечно, не супервайзер ни разу, но мне кажется это очень сомнительным посылом "почти не важно, что ты делаешь...".
Reply
Leave a comment