О расползающихся.
Либеральное осуждение либерального Кончаловского либеральной общественностью за нелиберальные высказываения и поведение - это примечательный хоровод агрессивных заблуждений и сознательного общеукрепляющего лицемерия.
Если начать издалека, то имеем двух братьев, выросших от одного благородного, благополучного, то есть хорошо удобренного корня. И поползли. По распространенному мнению, поползли по инерции, обеспеченной славным папой. Красивые, талантливые, бабами любимые, а кто-то добавит, что сытые и довольные. От народа естественным образом страшно далекие, но нет-нет, да имевшие смелость что-то там про этот далекий народ рассуждать, снимать и показывать. Что характерно, на первых порах, за народные же деньги.
Следуя духу прогрессивной мысли, оба они должны были бы испытывать глубочайший комплекс вины перед этим самым народом, да и перед той частью его (или не его), из которой вышли, то есть, перед так называемой элитой, за то что выжили и не голодали.
Шло время. На склоне лет каждый из них определился в своём статусе. Старший представляет сторону либерального цинизма, младший - лицемерного патриотизма. Как говорится, кто более матери-истории ценен?
Легче всего сказать, что оба хуже. Такая позиция - не придерешься.
Однако, первое, что нужно сделать критику - это избавиться от собственного комплекса неполноценности в отношении номинантов. Не смотреть на них снизу вверх и прикидывать заслуженность их положения и меру ответственности за это перед теми, кто снизу.
Чисто эстетически Кончаловский мне нравится неизмеримо больше, чем его младший брат.
Не имеет значения, насколько кто-то из них более талантлив. Более того, в топку любую степень моральной авторитетности. Человек же может быть честен вне зависимости от его нравственного статуса. Иначе говоря, способен проживать свою жизнь со вкусом, не придавая значения тому, что скажут или подумают те или иные люди. Только тогда он способен на независимые действия, в том числе, в самых сложных этических ситуациях.
Именно в этом смысле я как-то доверяю что ли Кончаловскому в его отказе везти героев фильма на "красную дорожку". Кстати, и объяснил он всё очень просто, без лукавства и тягостных мотивировок. И весь этот вой осуждения в барстве, высокомерии - очередное унылое моськолаяние.
Да, особенно позабавил чей-то призыв в судьи К.Собчак для "раската" следом за младшим и старшего братца. Тха-га-га!
Если начать издалека, то имеем двух братьев, выросших от одного благородного, благополучного, то есть хорошо удобренного корня. И поползли. По распространенному мнению, поползли по инерции, обеспеченной славным папой. Красивые, талантливые, бабами любимые, а кто-то добавит, что сытые и довольные. От народа естественным образом страшно далекие, но нет-нет, да имевшие смелость что-то там про этот далекий народ рассуждать, снимать и показывать. Что характерно, на первых порах, за народные же деньги.
Следуя духу прогрессивной мысли, оба они должны были бы испытывать глубочайший комплекс вины перед этим самым народом, да и перед той частью его (или не его), из которой вышли, то есть, перед так называемой элитой, за то что выжили и не голодали.
Шло время. На склоне лет каждый из них определился в своём статусе. Старший представляет сторону либерального цинизма, младший - лицемерного патриотизма. Как говорится, кто более матери-истории ценен?
Легче всего сказать, что оба хуже. Такая позиция - не придерешься.
Однако, первое, что нужно сделать критику - это избавиться от собственного комплекса неполноценности в отношении номинантов. Не смотреть на них снизу вверх и прикидывать заслуженность их положения и меру ответственности за это перед теми, кто снизу.
Чисто эстетически Кончаловский мне нравится неизмеримо больше, чем его младший брат.
Не имеет значения, насколько кто-то из них более талантлив. Более того, в топку любую степень моральной авторитетности. Человек же может быть честен вне зависимости от его нравственного статуса. Иначе говоря, способен проживать свою жизнь со вкусом, не придавая значения тому, что скажут или подумают те или иные люди. Только тогда он способен на независимые действия, в том числе, в самых сложных этических ситуациях.
Именно в этом смысле я как-то доверяю что ли Кончаловскому в его отказе везти героев фильма на "красную дорожку". Кстати, и объяснил он всё очень просто, без лукавства и тягостных мотивировок. И весь этот вой осуждения в барстве, высокомерии - очередное унылое моськолаяние.
Да, особенно позабавил чей-то призыв в судьи К.Собчак для "раската" следом за младшим и старшего братца. Тха-га-га!