про прямую демократию - типа, каждая кухарка может, и т.д.. ))
давайте представим - пусть посреди океана болтается огромный корабль - 100500 тыс. пассажиров -
и есть на нем кое-какие запасы, и движок рабочий -
но, по каким-то причинам, рулить некому.
а риски у пассажиров реальные - можно же перевернуться в шторм, или пробить дно о рифы,
а можно разбазарить раньше времени запасы топлива\еды\воды,
заблудиться в океане,
допустить на борту бардак, драки, болезни и пожары.
про пиратов я даже не вспоминаю. )
всей толпой крутить штурвал - это уж точно глупо,
а если руководство кораблем вдруг окажется в неправильных руках - могут ведь и не справиться.
или даже - специально уморить пассажиров, чтобы присвоить запасы и корабль.
О_о
так вот, самое разумное -
если в каждом крыле\палубе пассажиры смогут выбрать самого грамотного\порядочного\решительного из соседей -
и потом трясти\менять его, исходя из того, устраивает ли их в принципе динамика жизни на корабле.
с этим-то они справятся, даже если звезд с неба не хватают. ))
в отличие от избирательного ценза, здесь пассажиры максимально задействованы в процессе - т.е. это и их власть.
а уж эти лучшие избранные представители должны назначить по конкурсу наиболее подходящих руководителей корабля-
капитана, судью, начальника полиции -
определить им полномочия, и контролировать потом, как те справляются.
и даже если окажется, что кому-то из выборщиков пассажиры доверили напрасно - ведь их ответственность коллективная,
вместе выборщики справятся.
и ясное дело, капитан-то всегда захочет, чтоб пассажиры избирали именно его, и напрямую -
это полнота его ответственности перед каждым гражданином, типа )) -
а уж он потом назначит всех прочих.
а на деле-то - ему просто легче будет мозги запудрить малограмотной массе пассажиров,
и его собственные промахи\преступления при таком раскладе останутся для них тайной -
и он кагбэ сможет рулить вечно. )
это - основная причина.
для тех, кто в танке -
это я насчет прямых выборов президента, выборов партийных списков (да с "паровозами"),
отсутствия выборов судей и полиции.
а то - титаник какой-то у нас пока получается, ггг )).
и есть на нем кое-какие запасы, и движок рабочий -
но, по каким-то причинам, рулить некому.
а риски у пассажиров реальные - можно же перевернуться в шторм, или пробить дно о рифы,
а можно разбазарить раньше времени запасы топлива\еды\воды,
заблудиться в океане,
допустить на борту бардак, драки, болезни и пожары.
про пиратов я даже не вспоминаю. )
всей толпой крутить штурвал - это уж точно глупо,
а если руководство кораблем вдруг окажется в неправильных руках - могут ведь и не справиться.
или даже - специально уморить пассажиров, чтобы присвоить запасы и корабль.
О_о
так вот, самое разумное -
если в каждом крыле\палубе пассажиры смогут выбрать самого грамотного\порядочного\решительного из соседей -
и потом трясти\менять его, исходя из того, устраивает ли их в принципе динамика жизни на корабле.
с этим-то они справятся, даже если звезд с неба не хватают. ))
в отличие от избирательного ценза, здесь пассажиры максимально задействованы в процессе - т.е. это и их власть.
а уж эти лучшие избранные представители должны назначить по конкурсу наиболее подходящих руководителей корабля-
капитана, судью, начальника полиции -
определить им полномочия, и контролировать потом, как те справляются.
и даже если окажется, что кому-то из выборщиков пассажиры доверили напрасно - ведь их ответственность коллективная,
вместе выборщики справятся.
и ясное дело, капитан-то всегда захочет, чтоб пассажиры избирали именно его, и напрямую -
это полнота его ответственности перед каждым гражданином, типа )) -
а уж он потом назначит всех прочих.
а на деле-то - ему просто легче будет мозги запудрить малограмотной массе пассажиров,
и его собственные промахи\преступления при таком раскладе останутся для них тайной -
и он кагбэ сможет рулить вечно. )
это - основная причина.
для тех, кто в танке -
это я насчет прямых выборов президента, выборов партийных списков (да с "паровозами"),
отсутствия выборов судей и полиции.
а то - титаник какой-то у нас пока получается, ггг )).