разность интересов встречается в жизни повсеместно, и часто решается совершенно бесконфликтно -
например, при совершении сделок между продавцами и покупателями.
а конфликтом является нанесение ущерба оппоненту, в любом виде -
это вызывает ответную реакцию, и саморазрастание.
т.е. неконструктивно с точки зрения достижения результата.
грамотный путь - начать обсуждение с обмена мнениями:
когда допускаются только вопросы на понимание,
без любого воздействия, без оценок чужой позиции (а уж тем более - личности оппонента, хе-хе :)).
а затем - стороны по очереди излагают свои аргументы -
без придирок к словам, без эпитетов, без повышения тона обсуждения.
здесь необходимо заранее признавать право на другое мнение, и возможные слабости своей позиции.
и предмет обсуждения должен оставаться неизменным.
разумно также заранее определить для себя приемлемый состав оппонентов, или кандидатуры модераторов.
а в ЖЖ я вижу, как правило, скучно\однообразный срач по узкому перечню тем -
когда задача найти хоть какое-то решение ТС-ми просто не ставится.
но зато распространенным методом ведения дискуссии являются массовые баны, ггг .-)
как было сказано не мной - после смерти махатмы ганди буквально не с кем говорить.(с)
:-))