чем заняться сбт? вывалю-ка я остатки школьных знаний по истории\экономике.возражения приветствуются

[zavod007]

1. когда первые люди собрались с силами и вылезли осмотреться из Африки - их на планете было немного, а вот незаселенных территорий - с избытком.

и они потихоньку расселялись на ничейную землю - но производительность труда была низкой, а медицина никакая -
численность людей росла медленно, они с трудом могли себя прокормитьна содержание войска

Comments

[qvz]

Это и есть моя мысль в предыдущем комментарии:

>выбрать приличных законодателей

Проблема в том, что большая часть жителей в стране не желает вообще никак участвовать в контроле за властью. Явка на выборы тому яркая иллюстрация. Недопуск кандидатов через барьеры и откровенную коррупцию в избиркомах возник недавно и то из-за того, что другой клан пытается отобрать флаг. До этого регистрировали независимых кандидатов, но всем на них было насрать, поэтому они набирали какие-то доли процентов.

>а чиновнику плевать, он управляет ничейным и недолго

А куда вы от этого денетесь, если управлением бюджетами всех уровней чиновниками - оно и есть. Налоги они не себе в карман собирают, и не из своего кармана финансируют инфраструктуру городов/субъектов/страны. Или приватизировать участки страны, раздать города олигархам, и пусть эффективно инвестируют в город, чтобы потом побольше с него налогов собрать? Но эта схема также работает только при условии, что таким владельцем города окажется умный и "правильно" мотивированный человек. Опять возвращаемся к предыдущему комментарию.

> население так живет, во многом, потому что нет стимулов к творческому труду\стратегическому
> планированию - социальные лифты заблокированы

Тема социальных лифтов и мотивации обширная и сложная. Что мотивирует и что должно мотивировать человека вообще участвовать в социальном лифте? Деньги? Власть? Стремление создать светлое будущее? Для всех набор таких мотивов разный. Но для большинства деньги - далеко не на самом последнем месте. Мы опять возвращаемся к исходному пункту: где взять эти лучших людей, чтобы поставить усправлять страной/судами/министерствами и т.д., если субстрат иной? Как из массы людей, которые живут по принципу "воруй, обогащайся любой ценой" выбрать тех самых "приличных". А ключевой вопрос - кто их выберет и поддержит? Кто поднимется за них горой, возьмет вилы в руки, чтобы поддержать их реформы, когда "медведев\мантуров\мутко\кудрин\чубайс\миллер\сечин\иванов\патрушев\шойгу\матвиенко" начнут сопротивляться тем самым приличным людям? Вас одного не хватит. Тут нужна поддержка хотя бы 20-30% жителей.

Ну и про олигархов - они осуществляют свою власть через имеющуюся у них собственность. Как вы собрались их подвинуть, не затронув их собственность?

[zavod007]

люди не приходят, во-многом, потому, что выборы превращены в фикцию.

повторяемся.
госсобственность всю продать, она неэффективно управляется.
а налоги тратить на местном уровне, через выборных представителей, через открытые тендеры.
доход начальства привязать к среднему.
менять регулярно.

норм люди есть. рулят стимулы. их создают законодатели.

если будет возможность разумно управлять, открыто конкурировать - лучшие всплывут.
сейчас, чтоб стать губером или мэром, надо лизать жопы и откатывать. кругом интриги, в любой момент могут посадить.
а рычагов что-то изменить - нет.
вот одни подонки и идут.

гуглите стандарт ойл.
олигархи богатеют, потому что у них исключительные условия - монополии, и они над законом.
разумно разделить активы, принудить часть продать и потом конкурировать - и дело пойдет