надо ли продолжать по-советски тянуть до диплома тех, кому это не нужно?
zavod007
13 сентября 2019, 01:47:07
либеральный тезисы о личной ответственности, свободах, снижении гос.регулирования, росте конкуренции не отменяют соцподдержки не вписавшимся.
в моем понимании - давать равные начальные возможности всем,
но затем продвигать конкурентно, по способностям\желанию - потому что общество от самых способных получит максимальную отдачу.
тот, кто не особо способен, все равно половины не поймет, только другим помешает.
зато эффективное использование ресурсов за счет конкуренции приведет к росту экономики - т.е. и к росту налоговых отчислений, и рабочих мест, и з\плат.
значит, и лузерам достанется субсидий на учебу, на пиво или что там они себе выберут.
от роста выигрывают все.
Ответить
Аноним
13 сентября 2019, 08:05:27 ВыбратьСвернутьОтслеживать
все так
"сжигать мудаков заживо не стоит не потому что мудаков жалко, а потому что сам тогда станешь мудаком, дайте им велфер и безопасных для общества развлечений типа танчегов онлайн"
jambojet
13 сентября 2019, 13:32:06
Нюанс в том, что в этом сценарии от самых способных обзество получит дополнительную максимальную отдачу (выше средней), но она вся уйдет на компенсацию субсидий для лузеров, охрану общественного порядка, и так далее.
Грубо говоря, сейчас из школы выходят одни середняки: умников нет, но и маргиналов нет.
В новом сценарии будут очень успешные умники, усилия которых уходят на ... изобретение камер, стен под колючей проволкой и сойлен-грин для защиты от лузеров.
Извините, но по мне в средней (бедная европа) черногории жить поприятней, чем в контрастной (небоскребы с миллионерами и вокруг дикие негры ) юар.
Ответить
zavod007
13 сентября 2019, 14:22:27
сомневаюсь я, что у диких негров в гетто юар высокие соцпакеты.)
сейчас конкуренция в образовании рф сильно замазана -
места самых грамотных учеников занимают те, кому учеба не нужна. и мажоры.
и учителя им не лучшие достаются.
на доп. деньги, заработанные умниками, можно не колючку, а программы спецобразования\трудоустройства, например.
13 сентября 2019, 01:47:07
либеральный тезисы о личной ответственности, свободах, снижении гос.регулирования, росте конкуренции не отменяют соцподдержки не вписавшимся.
в моем понимании - давать равные начальные возможности всем,
но затем продвигать конкурентно, по способностям\желанию - потому что общество от самых способных получит максимальную отдачу.
тот, кто не особо способен, все равно половины не поймет, только другим помешает.
зато эффективное использование ресурсов за счет конкуренции приведет к росту экономики - т.е. и к росту налоговых отчислений, и рабочих мест, и з\плат.
значит, и лузерам достанется субсидий на учебу, на пиво или что там они себе выберут.
от роста выигрывают все.
Ответить
Аноним
13 сентября 2019, 08:05:27 ВыбратьСвернутьОтслеживать
все так
"сжигать мудаков заживо не стоит не потому что мудаков жалко, а потому что сам тогда станешь мудаком, дайте им велфер и безопасных для общества развлечений типа танчегов онлайн"
jambojet
13 сентября 2019, 13:32:06
Нюанс в том, что в этом сценарии от самых способных обзество получит дополнительную максимальную отдачу (выше средней), но она вся уйдет на компенсацию субсидий для лузеров, охрану общественного порядка, и так далее.
Грубо говоря, сейчас из школы выходят одни середняки: умников нет, но и маргиналов нет.
В новом сценарии будут очень успешные умники, усилия которых уходят на ... изобретение камер, стен под колючей проволкой и сойлен-грин для защиты от лузеров.
Извините, но по мне в средней (бедная европа) черногории жить поприятней, чем в контрастной (небоскребы с миллионерами и вокруг дикие негры ) юар.
Ответить
zavod007
13 сентября 2019, 14:22:27
сомневаюсь я, что у диких негров в гетто юар высокие соцпакеты.)
сейчас конкуренция в образовании рф сильно замазана -
места самых грамотных учеников занимают те, кому учеба не нужна. и мажоры.
и учителя им не лучшие достаются.
на доп. деньги, заработанные умниками, можно не колючку, а программы спецобразования\трудоустройства, например.