что делать\кто виноват? политота. интернет-нытье
zavod007
ну не нужно изобретать велосипеды, все рецепты давно проверены -
помириться с западом,
снизить налоги и передать часть на местный уровень,
вернуть выборы без фильтров везде - и разумные кандидаты появятся.
прозрачную систему назначения\лишения статуса судей, отменить все комиссии от исполнительной власти.
переписать закон о госзакупках - вернуть туда здравый смысл и конкуренцию.
опять начать дробление\приватизацию - госкомпании только жгут деньги.
да это все знают - но реформы противоречат интересам текущего начальства страны -
т.е. рулить ими должен не связанный с нынешними лидер.
но это возможно только в результате большого конфликта с массами, которых грабят -
с национальными забастовками и настолько массовыми беспорядками, что менты начнут переходить на сторону протеста (ну да, это майдан).
это все если и случится, то нескоро - природная рента на подачки у кремля сокращается хоть и неуклонно, но очень медленно.
к тому ж, есть примеры молдавии, таджикистана, киргизии -
там ренты нет, но нет и инфраструктуры\образования - толковое население разбежалось, и за светлое будущее бороться\строить просто некому, и не на чем
jivopyra
== помириться с западом,
Попробуйте помирится с тем, для кого вы - еда. Скажем, придите в зоопарк и подружитесь со львом. Пока он сыт - будет с вами играть, но когда проголодается... Собственно, то, что мы видим сейчас - это поведенеи запада когда он проголодался. Для сохранения западнизма нужны новые ресурсы, а их уже нет, они уже все "друзья запада", кроме Северной Кореи.
== опять начать дробление\приватизацию - госкомпании только жгут деньги.
А частые лавки - выводят деньги на запад... Т.е. делают ещё хуже - они не только ослабляют страну, но и усиливают запад. Поэтому здесь непонятно, что лучше. Но сжигать всё же предпочтительнее, чем вывозить.
zavod007
ну откройте же вы глаза - люди прекрасно уживаются со львами в зоопарках и заповедниках.
чтоб ужиться с сильным конкурентом - нужно самому стать сильным -
суметь использовать свои преимущества и развить экономику.
пример - ну не может запад сильно обидеть китай, хотя и хотел бы. а ведь раньше обижал, и очень сильно.
как думаете, что изменилось?
а деньги просто идут туда, где больше порядка.
обеспечьте разумную законность - и деньги привалят, их с избытком
jivopyra
== люди прекрасно уживаются со львами в зоопарках и заповедниках.
Да. Когда львам в этих зоопарках есть, что есть кроме людей :) А когда нет - умри ты сегодня, а я завтра.
== чтоб ужиться с сильным конкурентом - нужно самому стать сильным -
кто ж отрицает? но вопрос немножко иначе надо ставить - а будет ли конкурент давать возможность, чтобы ты сам стал сильным ?
== как думаете, что изменилось?
Запад ослабел, Китай окреп. Но мы ведь не про Китай, а про то, что политика "помириться с западом" - бессмысленная. Точнее, бессмысленна для России политика "помириться с западом на условиях запада".
== а деньги просто идут туда, где больше порядка
Нет. Деньги идут туда, куда надо для выполнения геополитических задач. Поскольку у вас нет геополитических задач, то вы и думаете "а снесу-ка я их туду где больше порядка". Не задумываясь, что те, кто решает эти задачи именно так ими и управляют - где сделают побольше порядка, а где поменьше...
zavod007
да никого из зрителей\работников львы в зоопарках не едят.
зачем конкуренту давать\не давать? -
сами, все сами.
китай смог, рф пока нет.
...Запад ослабел, Китай окреп.
т.е. просто нужно окрепнуть. почему китай смог, а рф нет? (шепотом - начальство глупое, надо поменять).
... именно так ими и управляют - где сделают побольше порядка, а где поменьше...
ну, жидорептилоидов я обсуждать не хочу
jivopyra
== никого из зрителей львы в зоопарках не едят.
Но ведь и зрители в зоопарках не стремятся подружиться со львами? И России надо с западом так же - держать дистанцию и соблюдать правила обращения.
== сами, все сами. китай смог, рф пока нет.
Я тоже думаю, что это вопрос ещё одного-двух поколений.
== почему китай смог, а рф не?
Потому, что у Китая обнаружилась "национальная элита", а в России национальную элиту вырезали в 1917. И то, что мы видим сейчас в лице Путина - это какие-то признаки или потуги то ли зарождения этой настоящей элиты, то ли попытки третьего поколения большевиков эту элиту скосплеить. Пока не разобрать.
== ну, жидорептилоидов я обсуждать не хочу.))
МВФ - это жидорептилоиды? Не знал...
zavod007
7 марта 2019, 11:30:50
"подружиться" - это я писал для краткости.
Конечно, имелось в виду - не клинчевать, договариваться о компромиссе, как умные страны.
Путин и озеро это не национальная элита, это криминал
jivopyra
== Путин и озеро это не национальная элита, это криминал
Путин - это водитель в том автобусе, про который вы рассказываете. А очень хочется понять, кто же директор автопарка...
zavod007
ну, опять двадцать пять.
Вот я вам и толкую - к водиле нужна дверь из салона -
а то он окончательно укурится - и об стену.
Так вы ж догадались - это жидорептилоиды.))
У вас каждый камент про них
jivopyra
== к водиле нужна дверь из салона -
Минимально достаточно - дверь из кабинета директора :) Дверь из салона - это когда директору хочется разделить ответственность за своё решение с лохами. Дескать, "ну, это же вы сами такого выбрали...". Хотя реальное влияние на назначение водителя - оно всегда у директора.
== Так вы ж догадались - это жидорептилоиды.))
Первый человек, который мне сообщил, что МВФ - жидорептилоиды это вы. Даже Хазин про МВФ этой тайны не раскрыл.
*
*
zavod007
Вот у британии сейчас сложности с выходом из ес - тогда нужно относиться к южной ирландии как к отдельной стране, неудобства.(
Казалось бы - ну и загнали бы туда вежливых человечков и не мучались?
Не хотят, почему-то.))
Конечно, и ес ирландцам дойчемову и культ гитлера тоже не навязывает, но все-таки...
jivopyra
== Не хотят, почему-то.))
Видимо, потому, что настоящие критерии по которым происходит выбор того или иного решения - совсем не те критерии, которые озвучивают по телевизору :)
*
*
1mao
Самое смешное в истории со смещением Путина, в том что в принципе все отлично понимают, что после этого всё будет намного хуже......по мне нет никого ктоб имея шансы быть выбранным не стал заваливаться или вправо или влево от того что делает Путин. А и в том и в другом случае будут жопы..... тока разные.
qwertyuiop_lg
Хуже будет в любом случае. Это аналогично нагноению пальца: если его начать резать и чистить, то будет больно. Если же не резать, то будет не сильно больно, но через месяц лишишься пальца.
1mao
Не факт "Хуже будет в любом случае". И уж совсем не факт что это "Это аналогично нагноению пальца".
А если уж говорить об аналогии.
То по мне политика решения проблем России путём смещением Путина, аналогична лечению головной боли путём отсечения головы.
zavod007
каким образом уволенный в оставку досрочно майор-начальник дрезденского дома офицеров,
вернувшийся в коммуналку и бомбивший на запорожце,
потом таскавший портфель за собчаком и его дочкой,
потом, получив печать, начавший брать откаты за помощь опг - и вдруг стал незаменим?
*
*
Ярослав Лизоблюденко
Если Путина не станет, то кто станет вместо него? Понятно, что выбор будет не за российским народом, за ним будет только голосование, а за элитой. Элита же выберет того, кто за такой выбор ей хорошо заплатит. А заплатить ей сможет кто-то из российского списка "Форбс". Это вовсе не значит, что мне нравится Путин. Это значит, что мне не нравится тот, кого я могу представить на его месте.
zavod007
7 марта 2019, 08:42:05
регулярная смена начальства необходима.
это азы, тут даже думать начего
jivopyra
Весь вопрос только в том, кто является действительным начальством,а кто просто сменяемой его декорацией. Буржуазная демократия - социальная технология обеспечения несменяемости власти финансовой олигархии.
zavod007
я думаю, это неверно.
регулярные выборы - это открытая дверь в кабину водителя.
и тогда - пусть даже в маршрутке всего один обкуренный таджикский водитель (на самом деле нет) -
он вынужден оперативно крутить рулем по дорожной обстановке и соблюдать пддд -
а иначе пассажиры выкинут его из кабины.
в случае путина - он отгородился бронеплитой, а сам рулит в стену и ему похуй
jivopyra
== регулярные выборы - это открытая дверь в кабину водителя.
Совершенно верно. Вот только, куда ехать автобусу определяет директор автопарка :)
== он вынужден оперативно крутить рулем по дорожной обстановке и соблюдать пддд -
Верно! Водитель в автобусе именно для того, чтобы автобус ехал. Но куда ехать автобусу - определяет не водитель. И этого чеовека пассажиры не видят. Они просто не задумываются, почему автобус едет именно поэтому маршруту, а не по другому.
== он вынужден оперативно крутить рулем по дорожной обстановке и соблюдать пддд -
А чтобы сделать такой вывод - вы располагаете сравнимым с Путиным объёмом информации о событиях в стране и мире?
zavod007
7 марта 2019, 10:23:11
ну вы опять про рептилоидов. да нет их, не переживайте так.
а автобус едет туда, куда согласны пассажиры - иначе и на бензин не соберет... некоторое время можно их дурачить, но
думаю, мой объем инфы - примерно как у путина.
плюс я не ставлю фильтры, и считаю себя более способным к анализу.))
jivopyra
== автобус едет туда, куда нужно пассажирам, иначе на бензин не соберет.
Нет. Это пассажиров везут туда, куда нужно директору автопарка. Т.е. по наиболее _выгодным_ ему маршрутам. А будь иначе - в магазинах бы продавали то, что нужно покупателям купить, а не продавцам продать. Мясо настоящее, вещи не одноразовые и т.д. Имитационное вовлечение граждан в управление это ведь товар из этого ряда.
== я не ставлю фильтры, и более способен к анализу
Анализу чего? Анализу того, что дают вам _они_? :)
zavod007
(шепотом) ну вот я вообще не пользуюсь общественным транспортом -
расскажите, как директор автопарка увезет меня, куда я не хочу?
Да еще за деньги?
если только в автозаке.))
jivopyra
== расскажите, как директор автопарка увезет меня, куда я не хочу?
Мгновенно - никак. А систематически - запросто. Надо всего-лишь сформировать внутри вас желание "хотеть именно того". Посмотрите, как Avon продаёт свои тюбики окрашенного бараньего жира: "Ты этого достойна!". И всё - тётки в очередь встают... Да еще деньги готовы отдать !
Так же и в данном случае - надо сформировать внутри вас убеждение (опыта у вас ещё нет - ведь там, куда вас хотят увезти вы ещё не были), что вам - именно туда. И вы сами потребуете у директора автопарка везти вас именно туда. Пример - приватизация советских предприятий. Ну ведь правда, что трудящиеся хотели тогда капитализма? Я в то время уже работал на производстве, я видел своими глазами...
zavod007
Ну вот и выходит, что заведомой власти нет у рулевого.
Сначала пассажирам ништяков наобещали - и они хотят туда-то,
а потом, как начнет трясти на ухабах - захотят свернуть.
И лучше водиле их слушать, а то могут и лицо маршрутку попортить.
Да и авону я ни копейки не заплатил, такшта
*
*
shortyless
Волков бояться - в лес не ходить. В 99м году Россия была разобщена еще больше, и тем не менее сценарий мягкого отстранения Ельцина прошел безболезненно.
zavod007
ну. у ельцина тогда уже все было совсем плохо и с поддержкой, и с экономикой, и тупо со здоровьем -
он уже хотел только, чтоб его оставили в покое.
путин пока на другой стадии, и грехов\врагов куда как больше.
и сам не уйдет.
а так - регулярная смена начальства необходима.
это азы, тут даже думать начего
*
*
moskvachenko
С каких пор вна святой Руси-матушке образовался дефицит заведующих клубом, умеющих носить портфель за хозяином и торговать еблом в телевизоре?
Или требования к президенту в какой-то момент сменились, а я и не в курсе? Я что-то пропустил? А что именно?
zavod007
но-но, отсюда не горячитесь...
начальников-то много в стране, всяких - но сложившийся отрицательный отбор намекает, что путин - это не последнее дно -
может быть хуже, и сильно.
вот взять хоть катастрофу роскосмоса -
огромная тема, где у страны был задел и международная ниша -
перспективы, большие дентьги, политическое влияние, занятость, технологии, стык с впк -
клоун-журналист рогозин топил собак и шутил про батуты, пока не развалил все -
и никто его не поправил.
moskvachenko
"А кто же его назначил в очистку?" (с)
zavod007
Безусловно, это вина путина перед страной, что для него первична личная позиция -
поэтому он продвигает только тех, кто глупее его.
Но негодный зам принесет больше вреда, если получит неограниченную власть
moskvachenko
Именно поэтому отставка (импичмент, табакерка, шарфик, подвал дома Ипатьевых и т.д.) ничего не решат.
Нужна минимум смена всего правящего аппарата (ну, как минимум - верхушки этого айсберга, которую можно увидеть) с обязательной люстрацией и стерилизацией, а лучше - смена всей существующей политической и экономической парадигмы. Агрессивный милитаристский изоляционизм. как основа внешней политики, и коррумпированный олигархический фашизм, как основа внутренней, доказали свою нежизнеспособность. А ничего другого "дети гнезда Вована" придумать не смогут ввиду упоминавшегося Вами отрицательного отбора, который ощущается тем сильнее, чем ближе к царскому трону мы подходим. При полной смене режима хоть какой-то шанс есть.
Ответить
zavod007
погодите, я ведь нигде не спорил с тем, что все очень плохо.)
за все хорошее и против всего плохого - это удобная у вас позиция, согласен.
но некоторые еще считают, что кризис - это возможность.
гарантий нет, конечно.
ну не нужно изобретать велосипеды, все рецепты давно проверены -
помириться с западом,
снизить налоги и передать часть на местный уровень,
вернуть выборы без фильтров везде - и разумные кандидаты появятся.
прозрачную систему назначения\лишения статуса судей, отменить все комиссии от исполнительной власти.
переписать закон о госзакупках - вернуть туда здравый смысл и конкуренцию.
опять начать дробление\приватизацию - госкомпании только жгут деньги.
да это все знают - но реформы противоречат интересам текущего начальства страны -
т.е. рулить ими должен не связанный с нынешними лидер.
но это возможно только в результате большого конфликта с массами, которых грабят -
с национальными забастовками и настолько массовыми беспорядками, что менты начнут переходить на сторону протеста (ну да, это майдан).
это все если и случится, то нескоро - природная рента на подачки у кремля сокращается хоть и неуклонно, но очень медленно.
к тому ж, есть примеры молдавии, таджикистана, киргизии -
там ренты нет, но нет и инфраструктуры\образования - толковое население разбежалось, и за светлое будущее бороться\строить просто некому, и не на чем
jivopyra
== помириться с западом,
Попробуйте помирится с тем, для кого вы - еда. Скажем, придите в зоопарк и подружитесь со львом. Пока он сыт - будет с вами играть, но когда проголодается... Собственно, то, что мы видим сейчас - это поведенеи запада когда он проголодался. Для сохранения западнизма нужны новые ресурсы, а их уже нет, они уже все "друзья запада", кроме Северной Кореи.
== опять начать дробление\приватизацию - госкомпании только жгут деньги.
А частые лавки - выводят деньги на запад... Т.е. делают ещё хуже - они не только ослабляют страну, но и усиливают запад. Поэтому здесь непонятно, что лучше. Но сжигать всё же предпочтительнее, чем вывозить.
zavod007
ну откройте же вы глаза - люди прекрасно уживаются со львами в зоопарках и заповедниках.
чтоб ужиться с сильным конкурентом - нужно самому стать сильным -
суметь использовать свои преимущества и развить экономику.
пример - ну не может запад сильно обидеть китай, хотя и хотел бы. а ведь раньше обижал, и очень сильно.
как думаете, что изменилось?
а деньги просто идут туда, где больше порядка.
обеспечьте разумную законность - и деньги привалят, их с избытком
jivopyra
== люди прекрасно уживаются со львами в зоопарках и заповедниках.
Да. Когда львам в этих зоопарках есть, что есть кроме людей :) А когда нет - умри ты сегодня, а я завтра.
== чтоб ужиться с сильным конкурентом - нужно самому стать сильным -
кто ж отрицает? но вопрос немножко иначе надо ставить - а будет ли конкурент давать возможность, чтобы ты сам стал сильным ?
== как думаете, что изменилось?
Запад ослабел, Китай окреп. Но мы ведь не про Китай, а про то, что политика "помириться с западом" - бессмысленная. Точнее, бессмысленна для России политика "помириться с западом на условиях запада".
== а деньги просто идут туда, где больше порядка
Нет. Деньги идут туда, куда надо для выполнения геополитических задач. Поскольку у вас нет геополитических задач, то вы и думаете "а снесу-ка я их туду где больше порядка". Не задумываясь, что те, кто решает эти задачи именно так ими и управляют - где сделают побольше порядка, а где поменьше...
zavod007
да никого из зрителей\работников львы в зоопарках не едят.
зачем конкуренту давать\не давать? -
сами, все сами.
китай смог, рф пока нет.
...Запад ослабел, Китай окреп.
т.е. просто нужно окрепнуть. почему китай смог, а рф нет? (шепотом - начальство глупое, надо поменять).
... именно так ими и управляют - где сделают побольше порядка, а где поменьше...
ну, жидорептилоидов я обсуждать не хочу
jivopyra
== никого из зрителей львы в зоопарках не едят.
Но ведь и зрители в зоопарках не стремятся подружиться со львами? И России надо с западом так же - держать дистанцию и соблюдать правила обращения.
== сами, все сами. китай смог, рф пока нет.
Я тоже думаю, что это вопрос ещё одного-двух поколений.
== почему китай смог, а рф не?
Потому, что у Китая обнаружилась "национальная элита", а в России национальную элиту вырезали в 1917. И то, что мы видим сейчас в лице Путина - это какие-то признаки или потуги то ли зарождения этой настоящей элиты, то ли попытки третьего поколения большевиков эту элиту скосплеить. Пока не разобрать.
== ну, жидорептилоидов я обсуждать не хочу.))
МВФ - это жидорептилоиды? Не знал...
zavod007
7 марта 2019, 11:30:50
"подружиться" - это я писал для краткости.
Конечно, имелось в виду - не клинчевать, договариваться о компромиссе, как умные страны.
Путин и озеро это не национальная элита, это криминал
jivopyra
== Путин и озеро это не национальная элита, это криминал
Путин - это водитель в том автобусе, про который вы рассказываете. А очень хочется понять, кто же директор автопарка...
zavod007
ну, опять двадцать пять.
Вот я вам и толкую - к водиле нужна дверь из салона -
а то он окончательно укурится - и об стену.
Так вы ж догадались - это жидорептилоиды.))
У вас каждый камент про них
jivopyra
== к водиле нужна дверь из салона -
Минимально достаточно - дверь из кабинета директора :) Дверь из салона - это когда директору хочется разделить ответственность за своё решение с лохами. Дескать, "ну, это же вы сами такого выбрали...". Хотя реальное влияние на назначение водителя - оно всегда у директора.
== Так вы ж догадались - это жидорептилоиды.))
Первый человек, который мне сообщил, что МВФ - жидорептилоиды это вы. Даже Хазин про МВФ этой тайны не раскрыл.
*
*
zavod007
Вот у британии сейчас сложности с выходом из ес - тогда нужно относиться к южной ирландии как к отдельной стране, неудобства.(
Казалось бы - ну и загнали бы туда вежливых человечков и не мучались?
Не хотят, почему-то.))
Конечно, и ес ирландцам дойчемову и культ гитлера тоже не навязывает, но все-таки...
jivopyra
== Не хотят, почему-то.))
Видимо, потому, что настоящие критерии по которым происходит выбор того или иного решения - совсем не те критерии, которые озвучивают по телевизору :)
*
*
1mao
Самое смешное в истории со смещением Путина, в том что в принципе все отлично понимают, что после этого всё будет намного хуже......по мне нет никого ктоб имея шансы быть выбранным не стал заваливаться или вправо или влево от того что делает Путин. А и в том и в другом случае будут жопы..... тока разные.
qwertyuiop_lg
Хуже будет в любом случае. Это аналогично нагноению пальца: если его начать резать и чистить, то будет больно. Если же не резать, то будет не сильно больно, но через месяц лишишься пальца.
1mao
Не факт "Хуже будет в любом случае". И уж совсем не факт что это "Это аналогично нагноению пальца".
А если уж говорить об аналогии.
То по мне политика решения проблем России путём смещением Путина, аналогична лечению головной боли путём отсечения головы.
zavod007
каким образом уволенный в оставку досрочно майор-начальник дрезденского дома офицеров,
вернувшийся в коммуналку и бомбивший на запорожце,
потом таскавший портфель за собчаком и его дочкой,
потом, получив печать, начавший брать откаты за помощь опг - и вдруг стал незаменим?
*
*
Ярослав Лизоблюденко
Если Путина не станет, то кто станет вместо него? Понятно, что выбор будет не за российским народом, за ним будет только голосование, а за элитой. Элита же выберет того, кто за такой выбор ей хорошо заплатит. А заплатить ей сможет кто-то из российского списка "Форбс". Это вовсе не значит, что мне нравится Путин. Это значит, что мне не нравится тот, кого я могу представить на его месте.
zavod007
7 марта 2019, 08:42:05
регулярная смена начальства необходима.
это азы, тут даже думать начего
jivopyra
Весь вопрос только в том, кто является действительным начальством,а кто просто сменяемой его декорацией. Буржуазная демократия - социальная технология обеспечения несменяемости власти финансовой олигархии.
zavod007
я думаю, это неверно.
регулярные выборы - это открытая дверь в кабину водителя.
и тогда - пусть даже в маршрутке всего один обкуренный таджикский водитель (на самом деле нет) -
он вынужден оперативно крутить рулем по дорожной обстановке и соблюдать пддд -
а иначе пассажиры выкинут его из кабины.
в случае путина - он отгородился бронеплитой, а сам рулит в стену и ему похуй
jivopyra
== регулярные выборы - это открытая дверь в кабину водителя.
Совершенно верно. Вот только, куда ехать автобусу определяет директор автопарка :)
== он вынужден оперативно крутить рулем по дорожной обстановке и соблюдать пддд -
Верно! Водитель в автобусе именно для того, чтобы автобус ехал. Но куда ехать автобусу - определяет не водитель. И этого чеовека пассажиры не видят. Они просто не задумываются, почему автобус едет именно поэтому маршруту, а не по другому.
== он вынужден оперативно крутить рулем по дорожной обстановке и соблюдать пддд -
А чтобы сделать такой вывод - вы располагаете сравнимым с Путиным объёмом информации о событиях в стране и мире?
zavod007
7 марта 2019, 10:23:11
ну вы опять про рептилоидов. да нет их, не переживайте так.
а автобус едет туда, куда согласны пассажиры - иначе и на бензин не соберет... некоторое время можно их дурачить, но
думаю, мой объем инфы - примерно как у путина.
плюс я не ставлю фильтры, и считаю себя более способным к анализу.))
jivopyra
== автобус едет туда, куда нужно пассажирам, иначе на бензин не соберет.
Нет. Это пассажиров везут туда, куда нужно директору автопарка. Т.е. по наиболее _выгодным_ ему маршрутам. А будь иначе - в магазинах бы продавали то, что нужно покупателям купить, а не продавцам продать. Мясо настоящее, вещи не одноразовые и т.д. Имитационное вовлечение граждан в управление это ведь товар из этого ряда.
== я не ставлю фильтры, и более способен к анализу
Анализу чего? Анализу того, что дают вам _они_? :)
zavod007
(шепотом) ну вот я вообще не пользуюсь общественным транспортом -
расскажите, как директор автопарка увезет меня, куда я не хочу?
Да еще за деньги?
если только в автозаке.))
jivopyra
== расскажите, как директор автопарка увезет меня, куда я не хочу?
Мгновенно - никак. А систематически - запросто. Надо всего-лишь сформировать внутри вас желание "хотеть именно того". Посмотрите, как Avon продаёт свои тюбики окрашенного бараньего жира: "Ты этого достойна!". И всё - тётки в очередь встают... Да еще деньги готовы отдать !
Так же и в данном случае - надо сформировать внутри вас убеждение (опыта у вас ещё нет - ведь там, куда вас хотят увезти вы ещё не были), что вам - именно туда. И вы сами потребуете у директора автопарка везти вас именно туда. Пример - приватизация советских предприятий. Ну ведь правда, что трудящиеся хотели тогда капитализма? Я в то время уже работал на производстве, я видел своими глазами...
zavod007
Ну вот и выходит, что заведомой власти нет у рулевого.
Сначала пассажирам ништяков наобещали - и они хотят туда-то,
а потом, как начнет трясти на ухабах - захотят свернуть.
И лучше водиле их слушать, а то могут и лицо маршрутку попортить.
Да и авону я ни копейки не заплатил, такшта
*
*
shortyless
Волков бояться - в лес не ходить. В 99м году Россия была разобщена еще больше, и тем не менее сценарий мягкого отстранения Ельцина прошел безболезненно.
zavod007
ну. у ельцина тогда уже все было совсем плохо и с поддержкой, и с экономикой, и тупо со здоровьем -
он уже хотел только, чтоб его оставили в покое.
путин пока на другой стадии, и грехов\врагов куда как больше.
и сам не уйдет.
а так - регулярная смена начальства необходима.
это азы, тут даже думать начего
*
*
moskvachenko
С каких пор вна святой Руси-матушке образовался дефицит заведующих клубом, умеющих носить портфель за хозяином и торговать еблом в телевизоре?
Или требования к президенту в какой-то момент сменились, а я и не в курсе? Я что-то пропустил? А что именно?
zavod007
но-но, отсюда не горячитесь...
начальников-то много в стране, всяких - но сложившийся отрицательный отбор намекает, что путин - это не последнее дно -
может быть хуже, и сильно.
вот взять хоть катастрофу роскосмоса -
огромная тема, где у страны был задел и международная ниша -
перспективы, большие дентьги, политическое влияние, занятость, технологии, стык с впк -
клоун-журналист рогозин топил собак и шутил про батуты, пока не развалил все -
и никто его не поправил.
moskvachenko
"А кто же его назначил в очистку?" (с)
zavod007
Безусловно, это вина путина перед страной, что для него первична личная позиция -
поэтому он продвигает только тех, кто глупее его.
Но негодный зам принесет больше вреда, если получит неограниченную власть
moskvachenko
Именно поэтому отставка (импичмент, табакерка, шарфик, подвал дома Ипатьевых и т.д.) ничего не решат.
Нужна минимум смена всего правящего аппарата (ну, как минимум - верхушки этого айсберга, которую можно увидеть) с обязательной люстрацией и стерилизацией, а лучше - смена всей существующей политической и экономической парадигмы. Агрессивный милитаристский изоляционизм. как основа внешней политики, и коррумпированный олигархический фашизм, как основа внутренней, доказали свою нежизнеспособность. А ничего другого "дети гнезда Вована" придумать не смогут ввиду упоминавшегося Вами отрицательного отбора, который ощущается тем сильнее, чем ближе к царскому трону мы подходим. При полной смене режима хоть какой-то шанс есть.
Ответить
zavod007
погодите, я ведь нигде не спорил с тем, что все очень плохо.)
за все хорошее и против всего плохого - это удобная у вас позиция, согласен.
но некоторые еще считают, что кризис - это возможность.
гарантий нет, конечно.