митрич к выборам запустил крымосрач.что-то обсуждать там трудно,горе-либерал банит, как не в себя.))

[zavod007]

но раз уж начал читать...
сам я не сторонник ни путина, ни порошенко, ни вообще, военных решений - они оставляют только тупики и сожженные мосты.
конечно, и у путина, и у порошенко были личные политические причины для эскалации конфликта на юго-востоке украины

Comments

[dobro_elatel]

Мне вот интересно. Они в качестве кого в 1991 голосовали - типа область хочет стать союзной республикой автономной? И всем областям так можно было? Мне это кажется странным, по крайней мере.

[zavod007]

они и при ссср были автономной республикой, не областью.

я ж перечислил выше - все эти движения тогда, с референдумами и отделениями, были кривыми и незаконными. и у украины, и у крыма.
но крымчане сказали тогда, что хотят остаться в союзе с россией.

и с тех пор есть мнение, что не могли ельцин с кучмой в белорусской бане назначать 2 млн человек украинцами.

все-таки, надо было людей спрашивать.

дежурный ответ сейчас - что путин в рф тоже референдумы запрещает -
да, это неправильно.

и я не говорю, что нужно было вводить человечков.
но никаких оснований "отдать их взад" сейчас уже нет.
теперь это будет расхлебываться десятилетиями.

[dobro_elatel]

На момент рефередума 20 января 1991 г. он какой статус имел - области или автономии?
Подсказываю - статус области.

[zavod007]

Ну как не спрашивать, если люди там живут?
Не собираются они уезжать.
Депортацию, как при сталине?

Людей можно или убедить, или заставить - как видим, это сильно чревато.

Нет других вариантов.

[dobro_elatel]

Нельзя спрашивать понаехавших. Обойдутся.
Приехали - живите молча. А приехали и свалили со всей территорией и всем что на ней - не спросив у остальных - это как-то...

[zavod007]

позиция понятна.

[dobro_elatel]

Я, кстати, попросила Митрича разбанить тебя - сейчас или вдруг он амнистию проводить будет в будущем.

Ты прав, что он некоторым комментаторам слишком много позволяет. Biased. Думаю, это эмоционально раскачивает их собеседников, страсти накаляются.

Тем более часто споры по вопросам, где обе стороны правы, противоречия непреодолимы - сюжет для трагедии.

Немного чувствую себя виноватой, что с тобой у него спорила. Попыталась вину искупить) Даже если не получится ничего, я старалась!

[zavod007]

да ты чего, зачем просить? ))

ради рейтинга митрич затевает срачи - а сам модерировать их не может.
позволяет некоторым украинским диванным спецназовцам практически матом разговаривать -
а за что он меня забанил, так он и сам не скажет.

я потом заглядывал в ветку - его раз 10 ниже спросили, а за что был бан-то? молчит.))

отыскивает в сети интересные темы, копипастит (с микроскопическими ссылками )) -
но сам рассуждает мало и кривовато, а возражать не дает. странный.

на возражения не отвечает, хотя каменты, кстати, читает - когда кто-то напишет: автор, какой же вы умный! - обычно ответит: да, спасибо.))

если комментатор вменяем - противоречия всегда преодолимы.

а митрича еще раньше упрекали, что он банит без предупреждений\пояснений -
вот писал что-то человек, и вдруг исчез.
упс!

сейчас он хоть говорит оставшимся, что забанил кого - не знаю, каждый раз ли? потому что выглядит при этом глупо.)

[dobro_elatel]

Во-первых, он мне уже ответил -хорошо))) так что тебя разбанит или уже))
Во-вторых, я за тебя поручилась, уверена, что ты нормальный, иначе не общалась бы.
В-третьих, он тоже нормальный. Смирись.

[zavod007]

а мне-то с чем смиряться? я его не банил.-)

я и не говорю, что он негодный прост с комплексами, хехе )

конечно, здесь много таких графоманят, куда хуже митрича.

а если еще научится слушать возражения - цены ему не будет.-)

[dobro_elatel]

Не думаю, что кому-то нужно учиться слушать возражения. Кому они интересны? Вот реально? Тебе интересно или ты снисходительно готов выслушать, но тебе по большому счету пофиг кто что думает? Я тебя понял©?

А то у меня все еще есть возражения)) или даже не так. Есть желание прояснить твое мнение по кое-каким вопросам.

[zavod007]

так митрич же видит себя УЧИТЕЛЕМ.

а когда ты не готов обсуждать возражения - то ты мало кого убедишь. я так это вижу.

а я внимательно слушаю, кстати - вот только толковый камент это редкость.

чаще кто-то может красиво или смешно, или ссылку в тему - но самих мыслей-то мало, друг за другом одно повторяют.)

[dobro_elatel]

Не, это ты ему приписал, что он себя так видит.

А если и видит учителем, то к чему ему возражения?))

Вот я заметила, что тебе кажется, что все хотят/должны кого-то убедить. На самом деле цели такой почти ни у кого нет - разве что у тебя работа такая. Думаю, всем важно высказаться в первую очередь, а там хоть трава не расти.

Мне твои беседы с "анонимом" нравились) видно, что слушаешь, не агрессивен. Еще читать буду.

Ты строг) конечно, повторяют друг за другом

Самым умным ума хватает промолчать)

[zavod007]

кстати - конечно, нет цели переубеждать митрича или какого диванного бойца.

но на одного комментатора в жж чуть не 20 читателей-молчунов приходится.
у людей просто нет ясного мнения.

поэтому, когда вижу явное заблуждение - хочется в трех предложениях пояснить, что не так.-))
типа, до кого-то да дойдет.

интересно у варламова настроено - когда набросают 100-200 лайков под твоим каментом иногда - понимаешь, что не напрасно формулировал.)

[dobro_elatel]

Наконец-то)

Хорошо понимаю, что хочется объяснить. Но это ты выходит считаешь себя экспертом и умней других, хотя никто не назначал тебя экспертом, т.е. ты не легитимен в глазах читателей и ни на что не влияешь. Это иллюзия. А лайки от тех, кто тоже так думал и без тебя.

[zavod007]

так на то и интернет. пиши, что в голову придет.)

где не уверен, ничего не пишу.

кто-то не слушает, а кто-то слушает.
можно пройти мимо, послушать других.

многие прост не знают, что думать.