не бутерброд
murzikcot
Вате хоть в глаза ссы бесполезно.Как Россия может проводить референдумы на территории чужого государства в данном случае Украины да еще и под прицелом "зеленных человечков" С таким успехом Германии может провести референдум под охраной солдат бундесвера в Восточной Пруссии (бывш Калининградской области) объявить всех немцами и увести в родной фатерлянд. И результаты такого референдума будут 98.9 "За"
Ответить
flash2004
17 марта 2017, 06:51:56
Вот именно. Что если мир согласиться на такой референдум, то это создает прецедент.
На самих крымчан и РФ всем в мире глубоко пофик. Важны правила и закон.
Ответить
zavod007
17 марта 2017, 08:50:23
прецедент - это косово
Ответить
vaim2001
17 марта 2017, 09:05:47
А косово кто к себе присоединил, напомните?
Ответить
zavod007
17 марта 2017, 09:41:26
ничего идентичного в политике не бывает.
раз оон признает независимость косовских албанцев -
значит, они могут присоединиться, к кому захотят.
как гдр, например.
Ответить
vaim2001
17 марта 2017, 09:46:52
т.е. будь законы соблюдены - ну ок, можно признать референдум в крыму. но вот это вот в состоянии фактической оккупации по мнению оон на референдум никак не тянет. а по австриии так и оккупации не нужно было, как оказалось. достаточно иметь возможность оккупации.
Ответить
zavod007
17 марта 2017, 10:07:49
я согласен, что р4ферендум был кривой.
если быть адвокатом дьявола - в т.ч. это следствие упертости киева, который ограничил права автономии в крыму, запретил любые референдумы.
иначе всу просто не позволили бы крымчанам проголосовать -
пришлось их блокировать.
но никто население прикладами на участки не загонял, я думаю.
а не разрешали в киеве референдум, т.к. знали, что тогда крым уйдет - п.ч. достался киеву только по глупости ельцина.
а в киеве теперь памятники бандере и разруха - и зачем это крыму?
с другой стороны, это - агрессивные действия рф по отношению к киеву, и нарушение договора о дружбе.
думаю, теперь правильный путь - признать право на самоопределение любой выделенной территории - пусть от 1 млн. чел., например.
наберете 75% - живите отдельно. а это непросто.
тогда центр любой страны будет больше заботиться о жизни окраин - профит.
нужно отменять уголовные статьи за мнение,
тогда активисты опять предложат референдум по с/определению, обсе пронаблюдает равную агитацию -
и от этого плясать.
при путине невозможно, но потом
Ответить
vaim2001
17 марта 2017, 10:35:50
спорно.
мы имеем заявления гиркина о принятии решения о референдуме в крыму под дулами автоматов
в россии тоже референдум об отделении не провести, должно ли нато или кто там войти на курилы, в калининград, да хоть в чечню? признает ли россия решения таких референдумов? А китай можетпомочь смоопределению бурятии, да и всей сибири, чисто обеспечив безопасность?
А если в крыму завтра провести референдумо вхождении в сша, они как проголосуют, как вы думаете?
Ответить
zavod007
17 марта 2017, 11:40:05
как я помню, гиркин говорил про нажим на депутатов, чтоб разрешили голосовать, а не на население.
я и пишу, центр при определенных обстоятельствах должен обеспечивать равную агитацию, любых наблюдателей и т.д. тогда и жертв не будет.
ничего страшного в этом нет - самим жить очень тяжело, даже в абхазии,
а стран, желающих субсидировать перебежчиков - немного.
но при путине такое невозможно.
а я уверен, что за сша в крыму не проголосуют.
и сами сша против.