(no subject)
Из диалогов (комменты к посту Виды на жительство в журнале agishev).
...почему типа патриотичные Путин и Медведев на словах рассуждают о патриотизме и других высоких материях, а по факту - явно продвигают людей, исповедующих крысятническую философию и открыто провозглашающих свою неприязнь к российскому народу?
С Медведевым все более-менее понятно - человек он умный, но копает неглубоко и при этом не разбирается в людях и бытовых реалиях, и потому падок на всякие завиральные и несвоевременные идеи.
А вот Путин... он, на самом деле, очень грамотный и адекватный. Но его политика по некоторым направлениям непонятна. Может, потому, что ее просто нет?
Апд (из той же дискуссии)
Основная причина роста благосостояния многих олигархов - ралли середины 2000-х годов на российском фондовом рынке, движущими силами которого были рост цен на нефть на мировых товарных рынках (за что спасибо Китаю) и повышенный интерес иностранных инвесторов к России (что вряд ли было бы возможным без решения чеченского вопроса и без внутренней политической и социальной стабильности и предсказуемости, что так старательно обеспечивал тот самый Путин). Так что Путин ого-го как причем.
Но в этом месте, действительно, очень забавно получилось. Обеспечивая эту пресловутую стабильность (ради вашего же блага), Путин, в основном, занимался перераспределением объедков. Богатые жрали в одну харю жирных нефтяных барашков, а косточки Путин забирал у них в пользу нищебродов. Правда, налипшее на косточках мяско по ходу оседало у приближенных к государственной кормушке. Что, понятное дело, не нравилось ни богатым, ни бедным. Плюс нашлись граждане, которые начали кричать, что "баранина - это некошерно". Да и самим богатым баранина надоела - им захотелось еще и рябчиков с ананасами. Но ни горлопаны, ни богатеи, получившие свои богатства какими-то кривыми путями, рябчиков и ананасы выращивать не хотели, да и не умели. Поэтому виноватым назначили Путина.
Путин весь свой срок простоял с черпаком на раздаче, чтобы страна не развалилась, бедные не бунтовали, а богатые богатели. А в результате получается практически как после отмены крепостного права, когда все недовольны. Потому как одной земли (или стабильности) для хорошего урожая мало - надо еще хотеть и уметь на ней работать. Но богатые работать не хотели, а бедные не умели. Потому как ни институт конкуренции, побуждающий богатых шевелиться, ни образовательная система, обучающая бедных как становиться богатыми, не работали и не работают. Но Путин стоит на раздаче, его соратники машут черпачками поменьше, шустрые околоплавающие обгладывают бесхозные косточки, их оппоненты дерут горло, богатые жрут, бедные стонут - им всем некогда такими глупостями заниматься. Короче, полная гармония и благодать.
Апд2 На самом деле все они все правильно делают. Вернее, делают то, что могут и умеют. Просто в этой системе еще каких-то функций и элементов не хватает.
Апд3 Богатство и бедность в данном контексте - феномены не только материальные, кстати.
...почему типа патриотичные Путин и Медведев на словах рассуждают о патриотизме и других высоких материях, а по факту - явно продвигают людей, исповедующих крысятническую философию и открыто провозглашающих свою неприязнь к российскому народу?
С Медведевым все более-менее понятно - человек он умный, но копает неглубоко и при этом не разбирается в людях и бытовых реалиях, и потому падок на всякие завиральные и несвоевременные идеи.
А вот Путин... он, на самом деле, очень грамотный и адекватный. Но его политика по некоторым направлениям непонятна. Может, потому, что ее просто нет?
Апд (из той же дискуссии)
Основная причина роста благосостояния многих олигархов - ралли середины 2000-х годов на российском фондовом рынке, движущими силами которого были рост цен на нефть на мировых товарных рынках (за что спасибо Китаю) и повышенный интерес иностранных инвесторов к России (что вряд ли было бы возможным без решения чеченского вопроса и без внутренней политической и социальной стабильности и предсказуемости, что так старательно обеспечивал тот самый Путин). Так что Путин ого-го как причем.
Но в этом месте, действительно, очень забавно получилось. Обеспечивая эту пресловутую стабильность (ради вашего же блага), Путин, в основном, занимался перераспределением объедков. Богатые жрали в одну харю жирных нефтяных барашков, а косточки Путин забирал у них в пользу нищебродов. Правда, налипшее на косточках мяско по ходу оседало у приближенных к государственной кормушке. Что, понятное дело, не нравилось ни богатым, ни бедным. Плюс нашлись граждане, которые начали кричать, что "баранина - это некошерно". Да и самим богатым баранина надоела - им захотелось еще и рябчиков с ананасами. Но ни горлопаны, ни богатеи, получившие свои богатства какими-то кривыми путями, рябчиков и ананасы выращивать не хотели, да и не умели. Поэтому виноватым назначили Путина.
Путин весь свой срок простоял с черпаком на раздаче, чтобы страна не развалилась, бедные не бунтовали, а богатые богатели. А в результате получается практически как после отмены крепостного права, когда все недовольны. Потому как одной земли (или стабильности) для хорошего урожая мало - надо еще хотеть и уметь на ней работать. Но богатые работать не хотели, а бедные не умели. Потому как ни институт конкуренции, побуждающий богатых шевелиться, ни образовательная система, обучающая бедных как становиться богатыми, не работали и не работают. Но Путин стоит на раздаче, его соратники машут черпачками поменьше, шустрые околоплавающие обгладывают бесхозные косточки, их оппоненты дерут горло, богатые жрут, бедные стонут - им всем некогда такими глупостями заниматься. Короче, полная гармония и благодать.
Апд2 На самом деле все они все правильно делают. Вернее, делают то, что могут и умеют. Просто в этой системе еще каких-то функций и элементов не хватает.
Апд3 Богатство и бедность в данном контексте - феномены не только материальные, кстати.