Декабрь-2011. Если говорю, что не брала, значит, не отдам!
Вот они, свежие перлы от Владимира Владимировича.
«Это, конечно, благодаря труду, таланту наших работников сельского хозяйства, но и думаю, что не в последнюю очередь благодаря поддержке государства».
«Мы сократили за эти десять лет количество таких людей, проживающих за чертой бедности, в два раза».
«…и это (такой низкий) уровень местной власти, понимаете!».
«Вы (избиратели) должны будете определить, кто займется внешней политикой и будет представлять нашу страну на международной арене, кто обеспечит безопасность внутреннюю и внешнюю, кто займется решением социальных вопросов, кто будет развивать экономику».
«Некоторые хотят подвинуть меня куда-нибудь в стороночку».
От кого, от кого, а от Путина таких зацикленных на себя установок не ожидал. Этому нахожу только одно объяснение: горизонт его личного планирования - лет десять от силы. А основной вопрос, который стоит на повестке - как досидеть оставшееся время на троне, вот и всё. Ну а потом, исходя из этого незатейливого посыла, и выстраивается вся остальная кремлевская жизнедеятельность.
Как звучало в предвыборных дебатах: «Вся страна пашет, сеет, жнет, а Единая Россия присваивает себе все лавры». Нам постоянно твердят: «Да, в стране много проблем и недоработок. Зато у нас такой славный, замечательный Путин». Он так долго играл роль “хорошего парня”, что и сам, видимо, поверил, что безупречен и непогрешим.
У любого политика или управленца есть сильные ходы и просчеты - это нормально. Весь вопрос в их соотношении. И люди готовы мириться с отдельным ошибками, но только если в главном руководитель на высоте. Народу мало того, чтобы президент был “славным парнем”.
Да, Путин многим хорош - просто златоуст, Цицерон, к тому же пашет, как на галерах. Отлично играет роль заступника и благодетеля, раздавая подарки и набирая очки (что за бюджетный счет и при 100 дол. за баррель - дело нехитрое). Прям таки “отец народов” (что ж их всех на этом посту в “отцы народов” тянет?).
И какое-то время люди могут симпатизировать этому хорошему парню. Но с какого-то момента начинают выбирать не яркую обертку и сладкую морковку, не словеса и подачки, а проводимую политику.
Помню, в 1996 году мэр Перми Владимир Филь уговаривал: «Выберите меня, выберите меня - ведь я такой хороший. Я буду работать еще лучше, обещаю. А от новых только хуже будет». Но люди наелись сказок о светлом будущем и выбрали другого. Сильным Юрий Трутнев оказался мэром или не очень - нам сие неведомо, но впоследствии еще дальше шагнул.
Тот же аффтар этого бложика не “за” или “против” Путина голосует - ничего личного, - а исходя из того, как при Путине работают важнейшие системы, государственные институты. Как разрушитель оппонентов Путин, несомненно, себя проявил, но как лидер страны и народа… не уверен. Достоинств и заслуг Путина, на самом деле, никто не отрицает. Но при этом там многое свелось к какому-то самолюбованию своей замечательностью и выпячиванию себя в ущерб более важным вещам.
Короче, чем сильнее стаду навяливается образ Путина-благодетеля, тем сильнее в этой связи когнитивный диссонанс, и даже самые лопоухие начинают ощущать, что картинка не сходится с действительностью.
«Это, конечно, благодаря труду, таланту наших работников сельского хозяйства, но и думаю, что не в последнюю очередь благодаря поддержке государства».
«Мы сократили за эти десять лет количество таких людей, проживающих за чертой бедности, в два раза».
«…и это (такой низкий) уровень местной власти, понимаете!».
«Вы (избиратели) должны будете определить, кто займется внешней политикой и будет представлять нашу страну на международной арене, кто обеспечит безопасность внутреннюю и внешнюю, кто займется решением социальных вопросов, кто будет развивать экономику».
«Некоторые хотят подвинуть меня куда-нибудь в стороночку».
От кого, от кого, а от Путина таких зацикленных на себя установок не ожидал. Этому нахожу только одно объяснение: горизонт его личного планирования - лет десять от силы. А основной вопрос, который стоит на повестке - как досидеть оставшееся время на троне, вот и всё. Ну а потом, исходя из этого незатейливого посыла, и выстраивается вся остальная кремлевская жизнедеятельность.
Как звучало в предвыборных дебатах: «Вся страна пашет, сеет, жнет, а Единая Россия присваивает себе все лавры». Нам постоянно твердят: «Да, в стране много проблем и недоработок. Зато у нас такой славный, замечательный Путин». Он так долго играл роль “хорошего парня”, что и сам, видимо, поверил, что безупречен и непогрешим.
У любого политика или управленца есть сильные ходы и просчеты - это нормально. Весь вопрос в их соотношении. И люди готовы мириться с отдельным ошибками, но только если в главном руководитель на высоте. Народу мало того, чтобы президент был “славным парнем”.
Да, Путин многим хорош - просто златоуст, Цицерон, к тому же пашет, как на галерах. Отлично играет роль заступника и благодетеля, раздавая подарки и набирая очки (что за бюджетный счет и при 100 дол. за баррель - дело нехитрое). Прям таки “отец народов” (что ж их всех на этом посту в “отцы народов” тянет?).
И какое-то время люди могут симпатизировать этому хорошему парню. Но с какого-то момента начинают выбирать не яркую обертку и сладкую морковку, не словеса и подачки, а проводимую политику.
Помню, в 1996 году мэр Перми Владимир Филь уговаривал: «Выберите меня, выберите меня - ведь я такой хороший. Я буду работать еще лучше, обещаю. А от новых только хуже будет». Но люди наелись сказок о светлом будущем и выбрали другого. Сильным Юрий Трутнев оказался мэром или не очень - нам сие неведомо, но впоследствии еще дальше шагнул.
Тот же аффтар этого бложика не “за” или “против” Путина голосует - ничего личного, - а исходя из того, как при Путине работают важнейшие системы, государственные институты. Как разрушитель оппонентов Путин, несомненно, себя проявил, но как лидер страны и народа… не уверен. Достоинств и заслуг Путина, на самом деле, никто не отрицает. Но при этом там многое свелось к какому-то самолюбованию своей замечательностью и выпячиванию себя в ущерб более важным вещам.
Короче, чем сильнее стаду навяливается образ Путина-благодетеля, тем сильнее в этой связи когнитивный диссонанс, и даже самые лопоухие начинают ощущать, что картинка не сходится с действительностью.