А ведь Кудрин-то, похоже, в кои-то веки прав был, ребята
Не так давно обсуждали с френдами, почему накрылась медным тазом наша пролетарская Родина, Советский Союз. Первоначальная версия была такая:
- падение цен на нефть привело к снижению доходов бюджета;
- Афганская война, землетрясение в Армении, Чернобыль привели к увеличению расходов бюджета; к таким расходам добавлю еще строительство БАМа, когда огромные деньги ввалили в бездоходную авантюру;
- ряд факторов привели к падению авторитета власти;
- в итоге - полное и окончательное экономическое и политическое фиаско.
Потом прозвучала версия, что населению, мягко говоря, просто надоел совок. Да и значительная часть “элит” лишь лицемерно изображала лояльность, чтобы быть рядом с кормушкой.
Но участники этого диалога в силу возраста упустили несколько моментов. Статья «Перестройка» в Википедии напомнила кое о чем.
Ведь до перестройки никакими экономическими кризисами не пахло. Социалистическая модель была вполне дееспособна и устойчива многие десятилетия. Да, было отставание по ряду направлений по причине не самого эффективного экономического устройства. Но местами было и поступательное развитие.
Апокалипсис начался с сомнительных телодвижений Горбачева, когда устроили демократию там, где не надо - руководителей предприятий стали выбирать трудовые коллективы.
А что нужно, чтобы тебя выбрали? Правильно, повысить зарплату. Припоминаю, что зарплата в конце 1980-х действительно выросла, а в результате:
1) Спрос на товары народного потребления увеличился, а предложение при той модели не успевало за спросом. Фактически, произошел инфляционный всплеск. В результате - пустые полки в магазинах и социальное недовольство.
2) Выросли расходы предприятий. Уж и не знаю, как это соотносилось с расходами и доходами бюджета, как осуществлялись налогообложение и переток средств между субъектами социалистического хозяйствования и бюджетом при социалистической модели - может, кто подскажет? - но можно предположить, что доходы бюджета упали, а расходы выросли. Эти тенденции были усугублены еще и ранее упомянутыми факторами.
3) Неимоверно вырос внешний долг СССР. Короче, просрали все полимеры.
Государство и общественный строй, которые были нужны народу, могли сохраниться даже после Чернобыля, падения цен на нефть. После чего угодно. Что же случилось?
К доперестроечному социализму население внешне относилось вполне терпимо. Некоторые даже свято веровали. Кучка диссидентов-горлопанов такую махину при любом раскладе свалить не могла.
А штука в том, что народ и власть в этой стране во все времена существовали параллельно друг от друга - власть держала народ за тупое стадо, народ отвечал власти игнором. Люди просто не ассоциировали себя с тем совковым общественным устройством - недалекими партчиновниками (распоряжавшимися всем и вся исходя из своего куриного разумения), а также невесть откуда взявшимся в стране всеобщего равенства расслоением (когда отдельные социальные группы отоваривались в спецларьках и ездили на Волгах, а остальные кушали “Завтрак туриста” и толкались в битком набитых автобусах). Афганистан и некоторые перестроечные эпизоды, включая упомянутый инфляционный всплеск, окончательно «обрушили авторитет власти».
Интуитивное и молчаливое неприятие людьми того фуфла, которое втюхивали власти, парочка хронических болезней и одна маленькая глупость одного большого начальника - а какой эпический фейл. Как только бюджет закончился, оказалось, что король голый.
Сейчас у нас у них опять выборы на носу. Да и вообще, что-то всё это напоминает.
- падение цен на нефть привело к снижению доходов бюджета;
- Афганская война, землетрясение в Армении, Чернобыль привели к увеличению расходов бюджета; к таким расходам добавлю еще строительство БАМа, когда огромные деньги ввалили в бездоходную авантюру;
- ряд факторов привели к падению авторитета власти;
- в итоге - полное и окончательное экономическое и политическое фиаско.
Потом прозвучала версия, что населению, мягко говоря, просто надоел совок. Да и значительная часть “элит” лишь лицемерно изображала лояльность, чтобы быть рядом с кормушкой.
Но участники этого диалога в силу возраста упустили несколько моментов. Статья «Перестройка» в Википедии напомнила кое о чем.
Ведь до перестройки никакими экономическими кризисами не пахло. Социалистическая модель была вполне дееспособна и устойчива многие десятилетия. Да, было отставание по ряду направлений по причине не самого эффективного экономического устройства. Но местами было и поступательное развитие.
Апокалипсис начался с сомнительных телодвижений Горбачева, когда устроили демократию там, где не надо - руководителей предприятий стали выбирать трудовые коллективы.
А что нужно, чтобы тебя выбрали? Правильно, повысить зарплату. Припоминаю, что зарплата в конце 1980-х действительно выросла, а в результате:
1) Спрос на товары народного потребления увеличился, а предложение при той модели не успевало за спросом. Фактически, произошел инфляционный всплеск. В результате - пустые полки в магазинах и социальное недовольство.
2) Выросли расходы предприятий. Уж и не знаю, как это соотносилось с расходами и доходами бюджета, как осуществлялись налогообложение и переток средств между субъектами социалистического хозяйствования и бюджетом при социалистической модели - может, кто подскажет? - но можно предположить, что доходы бюджета упали, а расходы выросли. Эти тенденции были усугублены еще и ранее упомянутыми факторами.
3) Неимоверно вырос внешний долг СССР. Короче, просрали все полимеры.
Государство и общественный строй, которые были нужны народу, могли сохраниться даже после Чернобыля, падения цен на нефть. После чего угодно. Что же случилось?
К доперестроечному социализму население внешне относилось вполне терпимо. Некоторые даже свято веровали. Кучка диссидентов-горлопанов такую махину при любом раскладе свалить не могла.
А штука в том, что народ и власть в этой стране во все времена существовали параллельно друг от друга - власть держала народ за тупое стадо, народ отвечал власти игнором. Люди просто не ассоциировали себя с тем совковым общественным устройством - недалекими партчиновниками (распоряжавшимися всем и вся исходя из своего куриного разумения), а также невесть откуда взявшимся в стране всеобщего равенства расслоением (когда отдельные социальные группы отоваривались в спецларьках и ездили на Волгах, а остальные кушали “Завтрак туриста” и толкались в битком набитых автобусах). Афганистан и некоторые перестроечные эпизоды, включая упомянутый инфляционный всплеск, окончательно «обрушили авторитет власти».
Интуитивное и молчаливое неприятие людьми того фуфла, которое втюхивали власти, парочка хронических болезней и одна маленькая глупость одного большого начальника - а какой эпический фейл. Как только бюджет закончился, оказалось, что король голый.
Сейчас у нас у них опять выборы на носу. Да и вообще, что-то всё это напоминает.