За что боролись?
Дон и убийства в Москве - это проявление общего культурного уровня, выходки банальной гопоты и примитивная уголовщина. Явления не уникальные.
Ну а террористы-смертники - всего лишь пушечное мясо. Без финансирования терроризм вряд ли жизнеспособен. Это ведь некая индустрия - производитель террористов, как и в бизнесе, появляется и крепчает только при наличии покупателя и платежеспособного спроса.
Если деструктивные элементы в России объединились вокруг "воровской идеи", то деструктивные элементы на Северном Кавказе объединились вокруг трех идей - ваххабитской, бандитской (банальный рэкет) и сепаратистской (идейные сторонники независимой Чечни, независимой Ингушетии и т.д.). Третьих, на самом деле, видимо, не очень много - без России уровень жизни в республиках упадет, и основная масса населения это отчетливо понимает. Вторые (видимо, уже можно говорить о формировании этой группы) локальны - эти выросли из бандподполья, пересекаются с ним, но теперь в основном лишь запугивают местных бизнесменов, хотя и работают на "ваххабитский общак". По сути своей и второе, и третье, опять же, не уникально. Основной терроризм исходит от первых, типа ваххабитов, чья идеология и эмиссары были импортированы их стран Персидского залива, находящихся под колпаком у англосаксов.
Да, бандподполье на Кавказе организовало самостоятельный рэкет местных бизнесменов под идеологическим ваххабитским соусом, и может показаться, что они теперь как бы самостоятельны. Но на самом деле эта история подобна эпопее с воровским общаком, который формируется не как самоцель, а во имя какой-то "воровской идеи", в рамках которой нужно "греть (подкармливать) зоны". Вот и у террористов есть какие-то сверхзадачи, которые формулируются совсем не на Северном Кавказе. Северокавказское бандподполье - всего лишь исполнители, которые тупо поют под чью-то дудку.
Под кем сейчас радикальные исламисты - вопрос. Подводных течений там множество в самых разных направлениях. Того же Бен Ладена, вроде как, США породили в рамках войны с СССР в Афганистане. Вспомним, опять же, что изначально ислам на Кавказ проник, вроде бы, в рамках завоевательных войн арабов в средние века. Изначально ведь на Северном Кавказе был не ислам, а что-то свое - уж и не помню, что точно. Завоевателей прогнали, но те успели оставить на Кавказе и в Средней Азии свою идеологию, через которую как за ниточки теперь всегда будут пытаться дергать Кавказ и Азию, утверждая сферу своего влияния.
Ну а то, что Кавказ так по детски эмоционален, легковерен и внушаем, плюс склонен к агрессивным моделям поведения (что есть - то есть) лишь облегчает чьи-то задачи. Заметим, что практически во всех национальных республиках в составе России звучали антироссийские тезисы той или иной остроты, но до крайностей дошло лишь на Кавказе. И теперь там самый низкий уровень жизни в России. За что боролись, на то и напоролись.
Ну а террористы-смертники - всего лишь пушечное мясо. Без финансирования терроризм вряд ли жизнеспособен. Это ведь некая индустрия - производитель террористов, как и в бизнесе, появляется и крепчает только при наличии покупателя и платежеспособного спроса.
Если деструктивные элементы в России объединились вокруг "воровской идеи", то деструктивные элементы на Северном Кавказе объединились вокруг трех идей - ваххабитской, бандитской (банальный рэкет) и сепаратистской (идейные сторонники независимой Чечни, независимой Ингушетии и т.д.). Третьих, на самом деле, видимо, не очень много - без России уровень жизни в республиках упадет, и основная масса населения это отчетливо понимает. Вторые (видимо, уже можно говорить о формировании этой группы) локальны - эти выросли из бандподполья, пересекаются с ним, но теперь в основном лишь запугивают местных бизнесменов, хотя и работают на "ваххабитский общак". По сути своей и второе, и третье, опять же, не уникально. Основной терроризм исходит от первых, типа ваххабитов, чья идеология и эмиссары были импортированы их стран Персидского залива, находящихся под колпаком у англосаксов.
Да, бандподполье на Кавказе организовало самостоятельный рэкет местных бизнесменов под идеологическим ваххабитским соусом, и может показаться, что они теперь как бы самостоятельны. Но на самом деле эта история подобна эпопее с воровским общаком, который формируется не как самоцель, а во имя какой-то "воровской идеи", в рамках которой нужно "греть (подкармливать) зоны". Вот и у террористов есть какие-то сверхзадачи, которые формулируются совсем не на Северном Кавказе. Северокавказское бандподполье - всего лишь исполнители, которые тупо поют под чью-то дудку.
Под кем сейчас радикальные исламисты - вопрос. Подводных течений там множество в самых разных направлениях. Того же Бен Ладена, вроде как, США породили в рамках войны с СССР в Афганистане. Вспомним, опять же, что изначально ислам на Кавказ проник, вроде бы, в рамках завоевательных войн арабов в средние века. Изначально ведь на Северном Кавказе был не ислам, а что-то свое - уж и не помню, что точно. Завоевателей прогнали, но те успели оставить на Кавказе и в Средней Азии свою идеологию, через которую как за ниточки теперь всегда будут пытаться дергать Кавказ и Азию, утверждая сферу своего влияния.
Ну а то, что Кавказ так по детски эмоционален, легковерен и внушаем, плюс склонен к агрессивным моделям поведения (что есть - то есть) лишь облегчает чьи-то задачи. Заметим, что практически во всех национальных республиках в составе России звучали антироссийские тезисы той или иной остроты, но до крайностей дошло лишь на Кавказе. И теперь там самый низкий уровень жизни в России. За что боролись, на то и напоролись.