Избранные выдержки из приговора

[zasudili]

Петров А. А. создал и внёс изменения в следующие вредоносные компьютерные программы: Email-Flooder.Win32.AnonMail.A, Email-Flooder.Win32.Avalanche.35, Email-Flooder.Win32.MailBomb.02, Email-Flooder.Win32.Squad, Email-Flooder.Win32.Kaboom.30, Email-Flooder.Win32.Uy.40, Email-Flooder.Win32.QuickFyre ("Лаборатория Касперского"), которые используются

Comments

[vacuite]

посадили? и правильно сделали...

еслиб кто-то из "ученых" собирал дома ядерную бомбу исключительно в "образовательных целях", да еще и по чертежам 1945 года, утверждая, что эта бомба не несет никакой реальной угрозы, так как технологии уже устарели, минимум, что сделают с такими конструкторами - посадят в психушку.

[ash_rabbi]

Аналогия не катит. Ядерная бомба может взорваться и через 100 лет после создания, а вирусы под ДОС никакой угрозы сейчас никому не представляют.

[vacuite]

угроза - ЛЮБОЙ потенциально возможный вред, который может быть нанесен при реализации.

другое дело, что риск реализации невелик, но ведь посадили! не нужно было держать у себя всего этого...

приведу другой пример:
спортивное оружие нельзя перевозить, например, в заряженном виде... оно же не убивает никого, а почему такие правила?!?

[ash_rabbi]

Твоя аргументация циклична. Правильно сделали, что посадили, потому что их действия представляли опасность. Почему ты уверен, что их действия представляли опасность? Так ведь посадили! Если этот силлогизм сократить, в сухом осадке останется аксиома о непогрешимости суда и властей - типа, то, что кого-то сажают само по себе является доказательством его вины. То есть, сознательно или нет, ты исходишь из того постулата, что сажают только преступников и тех, кто представляет опасность для общества

[vacuite]

"Аналогия со спортивным оружием уже ближе к реальному положению дел, чем с ядерной бомбой. Но всё ещё не совсем точно. Я бы, если проводить аналогию, скорее сравнил бы досовские вирусы с мушкетом начала 18 века - из тех, которые заряжались с дула и стреляли с помощью фитиля."

а убить таким оружием нельзя? разве на такое оружие не нужно разрешения???

насчет пуль и пороха - демогогия.

[ash_rabbi]

Убить - можно, если им воспользоваться как дубиной и попасть в жизненно важную точку. Только в этом случае проще убить утюгом или бейсбольной битой (Кстати, почему до сих пор не ввели разрешения на утюги? Безобразие!)
Выстрелить - можно, теоретически, но для этого надо практически все детали сделать заново, потому что иначе он просто развалится, сделать порох, отлить пули... И наличие старого, небоеспособного мушкета не может быть доказательством, что владелец намеревался это сделать.
Также можно и некоторые досовские вирусы переписать так, чтобы они могли работать под виндой на современном оборудовании - но где доказательства, что обвиняемые собирались сделать это?

[vacuite]

в любом случае.
все утверждения здесь, о том, что "посадили ни за что" являются голословными....

так посмотреть, на зоне вообще нет посаженных за дело.

[ash_rabbi]

По-моему, сажать на основании какого-то непонятно откуда взявшегося диска с софтом, который может быть опасен только если его полностью пересобрать, и то ещё неизвестно, возможно ли это, без каких-либо доказательств того, что они собирались это делать - это и есть "ни за что". Так можно упрятать за решётку кого угодно.
Не говоря уж про то, что, в принципе, есть ещё такая вещь как презупция невиновности - в этой стране она есть в конституции, но почему-то никто об этом не помнит...

[aggressor_tpa]

Я имею право хранить дома любые вирусы, любые исходники вирусов, писать любые вирусы, держать алигаторов в своей ванной, спать с саблезубым тигром, до тех пор пока это не может повредить никому кроме меня. Поэтому совершенно спокойно издаются СМИ в которых обсуждаются вопросы как хранить дома любые вирусы, любые исходники вирусов, писать любые вирусы, держать алигаторов в своей ванной, спать с саблезубым тигром. Можно ли написать антивирус не зная как работает вирус, не написав ни одного своего? Нет. Поэтому