Dec 21, 2010 11:05
Подумалось недавно...
Вот многие ругают Ивана Четвертого за опричнину и жестокость. И было и то, и другое, глупо спорить. НО.
Ну, во-первых, Грозный он не потому, что жестокий, а потому, что родился во время грозы.
Далее. Один из биографов первого русского Царя отметил, что поначалу он вел себя вполне адекватно - пока не узнал, что его мать, Елену Глинскую, отравили бояре. После смерти Анастасии Захарьиной, тоже, по мнению некоторых исследователей, от рук бояр, он и соскочил с катушек. Так что бояре несут гораздо большую ответственность за все, что последовало за тем.
Более того. Своей политикой в отношении боярства Царь Иван на 200 лет отбил русским охоту устраивать дворцовые перевороты, и нарушена эта добрая традиция была только немкой. Вновь ее установил Николай Первый, которому новое боярство сильно облегчило задачу, почти полным составом добровольно выстроившись под жерлами его орудий.
Так что не так уж и неправы те, кто ссылается на "злых бояр".
Справедливости ради упомянем и шутливое (ли?) замечание Л.Н.Гумилева, указавшего, что Царь Иван по материнской линии происходил от темника Мамая (да, да, того самого, разбитого на Непрядве), и что, громя боярство, он тем самым мстил Рюриковичам за предка...
монархическое,
хобби,
история