Размышления
Много чего можно сказать про Ельцина. Многое из этого будет правдой. Но вот за что ему лично я признателен - вот за это:
В червленом поле - двуглавый орел с распростертыми и поднятыми крыльями, держащий в правой лапе скипетр, в левой - державу и увенчанный двумя малыми императорскими коронами, над которыми - такая же большего размера с исходящими из нее инфулами; всё - золотое; на груди орла в червленом щите - обращенный влево серебряный в лазоревой приволоке (мантии) всадник [в пурпурном(?) седле на серебряном же коне], поражающий копьем черного крылатого змея, опрокинутого навзничь под ногами коня, из которых передняя левая приподнята. (Д.В.Иванов, секретарь Гильдии геральдических художников, главный редактор сайта Геральдика.ру).
Благодаря Ельцину у моей страны впервые за несколько десятилетий появился герб. Не говорите мне, что дебильное нагромождение как попало размещенных и окрашенных фигур может считаться гербом. У Сингапура и Гватемалы были полноценные гербы, а у страны, претендовавшей на мировое лидерство - не было! Спорщикам скажу лишь одну вещь: основа герба - щит. У Франции герба нет, у Франции - государственная эмблема.
Российский герб в том виде, в каком он существует сегодня - грамотен геральдически, исторически и политически. Геральдически - потому, что все законы геральдики в нем соблюдены. Исторически - потому, что на него возвращен наш двуглавый орел, в котором даже комиссия под председательством Горького не нашла никакой вины и которого рекомендовала для герба СССР. Политически - потому, что герб, перекликаясь с имперским, отличается от него тинктурами, и тем самым Россия на уровне своих государственных символов заявляет об отказе от претензий на то, что уже стало чужим.
А ведь Ельцину предлагали два варианта герба. Один из них - существующий ныне, а второй - с золотым полем и черным орлом. То есть, по сути дела, имперский. Он проявил политическую деликатность и выбрал правильно.