Всё больше появляется информации о подделках открыток Зарубина. Соответственно растут и опасения даже тех, кто пока на подделки не напарывался
( Read more... )
Думаю, что тот, кто делает копии, не стремится к их 100% идентичности к оригиналу. Иначе это будет сильно увеличивать их себестоимость. Следовательно, новый оттиск будет отличатся по структуре и плотности бумаги и рисунку растра, да и зачем издателю это надо? А вот как повторить этот офсетный оригинальный рисунок растра? Не знаю, может сейчас уже и есть такие технологии позволяющие копировать формы 1:1 к оригиналу. Тиснение повторить уже намного проще, чем отпечатать качественную копию. А от подделок видимо уже никуда не деться. Чем выше цена и спрос, тем больше шансов встретить подделку. Сколько сейчас «антиквариата» из Китая идет, монеты, значки, фарфор и др… ? Да что уж говорить об открытках, когда и на международных аукционах ляпы случаются. ((( Придется вооружатся знаниями технологического процесса печати и мощной лупой .)))
проблема в том,что начинающий коллекционер не может отличить оригинал от подделки.Это я сейчас после многих лет коллекционирования старинных видовых открыток на ощупь отличаю подделки,но и то иногда сомневаюсь.
Согласен, не видя и никогда не держав в руках оригинал, трудно говорить подделка ли это?
Процесс накопления знаний характерен для всех видов коллекционирования, не только для филокартии. Любой коллекционер попадал впросак на начальных этапах составления коллекций. Конечно, если рядом не было старшего товарища.
Хотя зная как должен выглядеть оригинал, изготовленный в технологии фототипии, высокой, офсетной печати можно поставить под сомнение «необычную» открытку.
Не сомневаюсь, что Ваша статья будет интересна всем начинающим филокартистам. Таким как я, например. Но особенно порадуются те, кто эти открытки подделывает. Для них это будет - «Работа над ошибками» )))
А вот про запахи у открыток интересное замечание. В моей коллекции старых советских фотоаппаратов, тоже встречаются модели с определенными, характерными запахами. Это заметно у тех моделей, которые хранились в идеальных условиях.
И фотоаппараты тоже подделывают ... будь здоров. А потм на молоток за чудовищные деньги. ((
Про "работу над ошибками" для поддельщиков я тоже думала. Еще до того, как начала писать.
До сих пор пока не решила, что же перевешивает - необходимость информировать неспециалистов или опасность дать подсказку поддельщикам :(
А Вы как считаете? Вы бы стали обнародовать такой материал? Учитывая, что в общих словах (типа "подержите в руках оригинал и копию, и вам сразу всё станет ясно") от него пользы мало... А если в деталях всё рассматривать - то, действительно, дашь поддельщикам способы совершенствования :(
Просто я сама по крупному скану или по самому предмету могу отличить. Но и другие же белки и зайцы спрашивают - а расскажи, как? на что смотреть? Вроде как получается, что я дую щёки, что я такая опытная и могу отличить подделку, а с другими не делюсь этим "сакральным знанием".
Повторюсь еще раз филокартист я «новоиспеченный», даже наверно и еще не «начинающий». Знания в филокартии у меня нулевые. Но ситуация характерна и для других видов коллекционирования. Я выскажу свое мнение, а решать уж Вам. Ситуация конечно не простая. Разъяснительная статья все же наверно нужна. Но не в полном объеме, а с начальными базовыми знаниями, хорошо известными обеим сторонам, кроме начинающих. С указанием в статье, почему она не может выйти в полном объеме. Ну и направления для начинающих задать, для их самостоятельного роста познаний и опыта. Это поможет отсеять грубейшие подделки, но не остановит процесс появления серьезных подделок, а лишь замедлит его. Да и такие подделки происходят наверняка не без участия отдельных опытных «метров» от филокартии. Тяжело избежать соблазна получения больших денег за небольшие усилия.
А вот как повторить этот офсетный оригинальный рисунок растра? Не знаю, может сейчас уже и есть такие технологии позволяющие копировать формы 1:1 к оригиналу. Тиснение повторить уже намного проще, чем отпечатать качественную копию. А от подделок видимо уже никуда не деться. Чем выше цена и спрос, тем больше шансов встретить подделку. Сколько сейчас «антиквариата» из Китая идет, монеты, значки, фарфор и др… ?
Да что уж говорить об открытках, когда и на международных аукционах ляпы случаются. (((
Придется вооружатся знаниями технологического процесса печати и мощной лупой .)))
Reply
Reply
Процесс накопления знаний характерен для всех видов коллекционирования, не только для филокартии. Любой коллекционер попадал впросак на начальных этапах составления коллекций.
Конечно, если рядом не было старшего товарища.
Хотя зная как должен выглядеть оригинал, изготовленный в технологии фототипии, высокой, офсетной печати можно поставить под сомнение «необычную» открытку.
Reply
Кстати, старые и старинные открытки еще отличают от новоделов... по запаху!!! Вот так.
Reply
А вот про запахи у открыток интересное замечание. В моей коллекции старых советских фотоаппаратов, тоже встречаются модели с определенными, характерными запахами. Это заметно у тех моделей, которые хранились в идеальных условиях.
И фотоаппараты тоже подделывают ... будь здоров.
А потм на молоток за чудовищные деньги. ((
Reply
До сих пор пока не решила, что же перевешивает - необходимость информировать неспециалистов или опасность дать подсказку поддельщикам :(
А Вы как считаете? Вы бы стали обнародовать такой материал?
Учитывая, что в общих словах (типа "подержите в руках оригинал и копию, и вам сразу всё станет ясно") от него пользы мало...
А если в деталях всё рассматривать - то, действительно, дашь поддельщикам способы совершенствования :(
Просто я сама по крупному скану или по самому предмету могу отличить. Но и другие же белки и зайцы спрашивают - а расскажи, как? на что смотреть?
Вроде как получается, что я дую щёки, что я такая опытная и могу отличить подделку, а с другими не делюсь этим "сакральным знанием".
Что делать?
Reply
Знания в филокартии у меня нулевые. Но ситуация характерна и для других видов коллекционирования.
Я выскажу свое мнение, а решать уж Вам. Ситуация конечно не простая. Разъяснительная статья все же наверно нужна. Но не в полном объеме, а с начальными базовыми знаниями, хорошо известными обеим сторонам, кроме начинающих. С указанием в статье, почему она не может выйти в полном объеме. Ну и направления для начинающих задать, для их самостоятельного роста познаний и опыта. Это поможет отсеять грубейшие подделки, но не остановит процесс появления серьезных подделок, а лишь замедлит его. Да и такие подделки происходят наверняка не без участия отдельных опытных «метров» от филокартии. Тяжело избежать соблазна получения больших денег за небольшие усилия.
Ну вот такое мое мнение Белочка. )))
Reply
Leave a comment