Вторая древнейшая или первая?
Я вот думаю, а нужно ли в случае такого трагического происшествия, как крушение самолета ли любого другого, связанного с человеческими жертвами, такое посекундное информирование телезрителей журналистами в прямом эфире?
Поясню: произошло ЧП, упал самолет, или утонул пароход, или сошел с рельсов паровоз, без разницы - О! информационный повод! Журналисты начинают свою "пляску на костях". Выискивают любые слухи и выдают их в эфир:
- самолет пропал с радаров!
- самолет мог совершить посадку в пустыне!
- самолет мог запросить посадку в одном из аэропортов Египта!
- последнее сообщение - самолет летит над Турцией!
- найдены обломки самолета!
- из под обломков слышны крики пострадавших!
- нет все погибли!
- четыре пассажира выжили!
- выживших нет!
И нагнетают, и нагнетают:
- Мария, что у вас сейчас происходит?!
- пока ничего не происходит!
- какие новые подробности стали известны?!
- пока никаких новых подробностей, но ждем с минуты на минуту!
Экспертов каких-то левых потащили, те мелют кому что на ум взбредет. А представьте каково родственникам погибших? Как на горках американских, то вниз, то вдруг СМИ надежду дают - вроде все живы, потом опять в отчаяние, и опять надежда - СМИ заявляют о выживших. И снова разочарование. Это пытка какая-то, с ума сойти можно.
Понятно, что работа такая, но совесть же надо иметь. Я думаю, что правильнее было дождаться точных данных с места события, перепроверенных и тогда их объявлять. И не от лица СМИ, а как заявление гос. комиссии, авторитетного органа, чьи данные уже 100% точные. А так - собирать где кто что сказал, как трепло и нервы мотать - неэтично. Как считаете?