))))))))))))))))))))))))Зара, ты их читаешь? Тебе больше читать нечего, как только ту помойку? Сайт раньше было интересно читать.. а теперь там ШАБАШ ведьм)))
Дорогая Татьяна, когда я напишу ту докторскую, которую написал Чочиев, доживу до его возраста и посмотрю на себя со стороны...не знаю, в каком состоянии буду пребывать, но прощу себе очень и очень многое))Я специально привожу в качестве примера только себя, чтобы никого не обидеть. А шушерарядомсним лишний раз подтверждает его величие и свою шушернуюоторванность от высокого. Поверь мне, этого человека очень уважают в научном круге Москвы, а шушерарядомшевелящаяся прилагает все усилия, чтобы сделать из него потешного человека. Этот сайт читали из-за Алана Резоевича. Видеоролики нашла через поиск определенного материала. Удивительно наблюдать как привотизируется наука одной фамилией. Как немного освобожусь, начну сканировать книгу, купила как-то в Цхинвале) Представляю, сколько будет крика)
Эдисона тоже называли идиотом:) Не слышала ни от одного ученого такой же реплики в адрес Чочиева. Ну и поскольку есть информационный повод, вспоминая Брэдбери - «Мертвая бабочка - и такие последствия?»
Зара, Вы хотите сказать, что «Нарты-арии и арийская идеология» - это не антинаучный бред? Где же ссылки на эту работу в академических изданиях? Почему научное сообщество игнорирует сию “работу„?
«Нарты-арии и арийская идеология» - гениальный труд. Как Вы себе представляете игнорирование научным сообществом работы Чочиева, если он блестяще защитился в Академии наук РФ? Вы даже не представляете, что значит пройти до момента защиты полосу препятствий Ученого Совета. Потом, недостаточно того, что рецензентом (или руководителем, не помню)был великий ученый скифолог Дмитрий Раевский?! Касательно ссылок) Тут такое дело. Рекомендую прочитать "Индоевропейские прародины" Сафронова. Знаете, вот и его неохотно вспоминают. Тема "страшная" и неугодная, понимаете?
Comments 10
Reply
А шушерарядомсним лишний раз подтверждает его величие и свою шушернуюоторванность от высокого.
Поверь мне, этого человека очень уважают в научном круге Москвы, а шушерарядомшевелящаяся прилагает все усилия, чтобы сделать из него потешного человека. Этот сайт читали из-за Алана Резоевича.
Видеоролики нашла через поиск определенного материала.
Удивительно наблюдать как привотизируется наука одной фамилией. Как немного освобожусь, начну сканировать книгу, купила как-то в Цхинвале) Представляю, сколько будет крика)
Reply
(The comment has been removed)
Не слышала ни от одного ученого такой же реплики в адрес Чочиева.
Ну и поскольку есть информационный повод, вспоминая Брэдбери
- «Мертвая бабочка - и такие последствия?»
Reply
Где же ссылки на эту работу в академических изданиях? Почему научное сообщество игнорирует сию “работу„?
Reply
Как Вы себе представляете игнорирование научным сообществом работы Чочиева, если он блестяще защитился в Академии наук РФ?
Вы даже не представляете, что значит пройти до момента защиты полосу препятствий Ученого Совета.
Потом, недостаточно того, что рецензентом (или руководителем, не помню)был великий ученый скифолог Дмитрий Раевский?!
Касательно ссылок) Тут такое дело. Рекомендую прочитать "Индоевропейские прародины" Сафронова. Знаете, вот и его неохотно вспоминают. Тема "страшная" и неугодная, понимаете?
Reply
Reply
Это смешит меня)
Reply
(The comment has been removed)
Лучше спросить Чочиева
Reply
Leave a comment