я б все же советовал писать про бухгалтерию:)))) недавно видал картинки - специалисты то ли из ООН то ли МАГАТЭ смоделировали шо будет, если таки вдруг ебнет - ни до Курска, ни до Питера не достанет, а вот окрестным селам и городкам атомщиков придется несладко...
Гм.... Та же ЛАЭС расположена в 35 км западнее границы Санкт-Петербурга и в 70 км от его исторического центра. Зона отчуждения в Чернобыле 30 км как ты помнишь, а вот грязных районов намного больше. Да и 30 км это только благодаря тем первым приехавшим на пожар и закрывшими собой ядерный ад. Думаешь сейчас будет так же?
РБМК в Чернобыле и на ЛАЭС - рознь, за 30 лет станции регулярно проходят модернизации. А то же обоснование продление ресурса - целая эпопея, с чередой исследований и обоснований. Не стоит полагать, что люди выбирающие способ генерации действуют бездумно и не отдают отчета в безопасности этого способа.
К слову добавлю, что сегодня ключевой задачей на внутреннем рынке у атомщиков является замещение блоков типа РБМК на ВВЭР. Собственно с этим расчетом и сооружается ЛАЭС-2.
Вы что, реально думаете, что от модернизаций, последствия теплового взрыва реакторного блока будут лучше?!! Вы в себе?
Нельзя изменить систему работы охлаждающих контуров. Или это будет другой реактор. От слова вообще. Раз этого нет - значит - все проблемы от прекращения охлаждения будут и тут. Надеюсь, что таки до Чернобыльского варианта не дотянут, а все же сделают все как надо до того как Спб станет непригодным для жизни на многие сотни лет.
И к слову, если есть план замены, то и должен быть план ввода в эксплуатацию новых станций с временным перехлестом, во избежание работы станций после срока эксплуатации. Это, по моему, очевидно.
Я реально думаю, что модернизации поднимают уровень безопасности станции. А то же продление ресурса самой реакторной установки, включает в себя и замену различного ЗИПа, как ТО на машине.
И не надо сравнивать с "Чернобыльским вариантом", ведь там имело место вывод реактора на подкритику, когда на ЛАЭС - режим нормальной эксплуатации.
По поводу перекрестного замещения - вещь абсолютно логичная и несомненно понятная не только нам с Вами, но и людям ответственным. Но! Если в бюджете страны на всё хватало денег, то не только и срок ввода ЛАЭС-2 - пенсии были б иными.
Это много корректнее. Но все равно, логика чтука такая, если ремонт поднимает безопасность и надежность - почему же произошло то что произошло? Нет, я понимаю, 100% надежных вещей нет и не будет. Но атомные станции это тот уровень где все должно быть поставлено на достижение этих недостижимых 100%. Это прекрасный вид электроэнергии, но требующий к себе крайне внимательного отношения. Думаю, с этим спорить не будете
( ... )
На ЛАЭС произошла мелкая неприятность. Опасности окрестностям нет никакой. Пар содержит радиоактивную гадость, немного, но содержит. Но эта гадость отличается очень небольшим периодом полураспада. Не может она ничего загрязнить - её мало и она быстро исчезает. Поэтому кроме воплей ничего конкретного предъявить никто и не может. Самое простое, съездить туда с дозиметром и сделать фото. Только толку никакого - нет там ничего. Про "охлаждающие контура". Там много чего сделано. На ЛАЭС раньше вообще не было аварийной системы охлаждения. На других РБМК была, но очень небольшая. Сейчас она и на ЛАЭС появилась, и на других АЭС резко увеличилась.
Что не помешало, как вы выразились "равшанам" построить самую безопасную АЭС в мире, по мнению западного МАГАТЭ - Тяньваньскую АЭС в Китае. Как вы поняли, её построили наши атомщики.
Как же приятно в родном ЖЖ встретить экспертов! И как же заблуждается весь остальной мир отдав росатому самый большой пакет заказов на сооружение энергоблоков
недавно видал картинки - специалисты то ли из ООН то ли МАГАТЭ смоделировали шо будет, если таки вдруг ебнет - ни до Курска, ни до Питера не достанет, а вот окрестным селам и городкам атомщиков придется несладко...
Reply
Та же ЛАЭС расположена в 35 км западнее границы Санкт-Петербурга и в 70 км от его исторического центра.
Зона отчуждения в Чернобыле 30 км как ты помнишь, а вот грязных районов намного больше.
Да и 30 км это только благодаря тем первым приехавшим на пожар и закрывшими собой ядерный ад.
Думаешь сейчас будет так же?
Reply
К слову добавлю, что сегодня ключевой задачей на внутреннем рынке у атомщиков является замещение блоков типа РБМК на ВВЭР. Собственно с этим расчетом и сооружается ЛАЭС-2.
Reply
Нельзя изменить систему работы охлаждающих контуров. Или это будет другой реактор. От слова вообще. Раз этого нет - значит - все проблемы от прекращения охлаждения будут и тут.
Надеюсь, что таки до Чернобыльского варианта не дотянут, а все же сделают все как надо до того как Спб станет непригодным для жизни на многие сотни лет.
И к слову, если есть план замены, то и должен быть план ввода в эксплуатацию новых станций с временным перехлестом, во избежание работы станций после срока эксплуатации. Это, по моему, очевидно.
Reply
И не надо сравнивать с "Чернобыльским вариантом", ведь там имело место вывод реактора на подкритику, когда на ЛАЭС - режим нормальной эксплуатации.
По поводу перекрестного замещения - вещь абсолютно логичная и несомненно понятная не только нам с Вами, но и людям ответственным. Но! Если в бюджете страны на всё хватало денег, то не только и срок ввода ЛАЭС-2 - пенсии были б иными.
Reply
Reply
Поэтому кроме воплей ничего конкретного предъявить никто и не может. Самое простое, съездить туда с дозиметром и сделать фото. Только толку никакого - нет там ничего.
Про "охлаждающие контура". Там много чего сделано. На ЛАЭС раньше вообще не было аварийной системы охлаждения. На других РБМК была, но очень небольшая. Сейчас она и на ЛАЭС появилась, и на других АЭС резко увеличилась.
Reply
Reply
Reply
но ЧАЭС тоже строили ваши атомщики.
так что, то что в китае оно ещё не взорвалось - вопрос времени.
Reply
Как и в Хмельницком, как и в Ровно, как и в Запорожье, да?
Хмельницкая АЭС только-только прошла модернизацию.
Reply
Reply
Leave a comment