Но это не значит, что можно брать чужие фото, не указывая авторства. А то наивные люди будут думать, что это журналисты этой газеты такие молодцы, какие кадры снимают. А их разводят, этих наивных. Газета скатывается в другую херню. С обратным эффектом. То есть объективности нет и у нее.
По закону, как и Украины так и РФ, нельзя использовать для публикации что-либо без разрешения на то автора, кроме тех случаев, когда : а) автор аноним (т.е. народное творчество) б) автор разрешил использование без его уведомления в) со дян смерти автора прошло более 70 летЮ и теперь материал - общественное достояние.
"твори народної творчості (фольклор)" Это не анонимная фотография. Если мою фотографию кто-то скомунтузил и выложил не подписав она не становится автоматом "народным творчеством" или фольклором. И если эту фотографию потом кто-то опубликует в газете он все таки нарушит и имущественные и не имущественные авторские права.
Про закон никаких вопросов, я не спорю и даже не собирался. Я говорю про конкретную претензию: про использование фото без указания авторства. Прочитайте комментарий, на который я отвечал.
Цитирую. "Но это не значит, что можно брать чужие фото, не указывая авторства" было написано в комментарии, на который я отвечал. Это, кстати, можно было понять по фразе "Прочитайте комментарий, на который я отвечал", которая находится сразу после упоминания "фото без указания авторства".
... Или, например, метод «40 на 60», придуманный еще Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60». ...
не опубликуй это фото газета--никто бы и не знал, что есть такой фотограф с такой фоткой.
Думаю, газете нужно взыскать деньжат с фотографа за рекламу
Reply
Reply
Reply
Зато радио скатилось и уже не то.
Reply
Газета скатывается в другую херню. С обратным эффектом. То есть объективности нет и у нее.
Reply
Reply
б) автор разрешил использование без его уведомления
в) со дян смерти автора прошло более 70 летЮ и теперь материал - общественное достояние.
Reply
Reply
Розділ 2, стаття 10
Reply
Это не анонимная фотография.
Если мою фотографию кто-то скомунтузил и выложил не подписав она не становится автоматом "народным творчеством" или фольклором.
И если эту фотографию потом кто-то опубликует в газете он все таки нарушит и имущественные и не имущественные авторские права.
Reply
Reply
Reply
Это, кстати, можно было понять по фразе "Прочитайте комментарий, на который я отвечал", которая находится сразу после упоминания "фото без указания авторства".
Reply
Или, например, метод «40 на 60», придуманный еще Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60».
...
Кому в данном случае 40, а кому 60 - хз
Reply
Leave a comment