Воры с "РУССКОГО ЖУРНАЛА" (http://www.russ.ru)

Jul 25, 2012 16:59

Позвонил мне сегодня o_andrey с сообщением о том что на сайте "РУССКОГО ЖУРНАЛА" размещена одна из моих фотографий и поинтересовался давал ли я им разрешение на ее использование ( Read more... )

2012, blacklist

Leave a comment

Comments 39

radmirit July 25 2012, 14:07:51 UTC
ну вообще очень интересно что же выйдет)

Reply

zarajsky July 25 2012, 15:01:23 UTC
Если не идиоты то согласятся.
В суде у них шансов просто нет.
Благодаря Илье Варламову, Сергею Мухамедову и другим фотографам и блогем на сегодня в РФ наработана огромная судебная практика в сфере защиты авторского права.

Reply


chivokunya_on July 25 2012, 14:14:35 UTC
Всё правильно!

Reply


amtrans July 25 2012, 14:26:45 UTC
Саша, может стоит использовать подпись на фото? Пусть маленькую но со ссылкой на тебя или журнал. Потому как видится мне что такая история еще тысячу раз повторится. Не все фотографы знают что такое exif а тут про обывателей говоришь. В инете в поиск запустили и взяли из понравившихся себе в статью. Так у нас делается в 99,9% случаев.

Reply

zarajsky July 25 2012, 15:09:36 UTC
Смысл? Ее хоть отрезать хоть затереть не проблема.
Я когда им позвонил у них и мысли не было предложить мне заплатить за снимок.
Девушка Ксения только спросила что я хочу что бы снимок убрали или указали автора и была просто шокирована когда услышала что я прошу возместить мне ущерб. Пришлось ей бедненькой звать на помощь мальчика Диму :)))))

Да и не привыкли у нас фотографии покупать или спрашивать разрешения на использование. У нас все пиздят, а потом если воровство вскрывается пытаются выкрутится из ситуации.
Это такая национальная традиция.
И тут хоть пиши на фотке хоть не пиши - не поможет.

Reply

suloy July 25 2012, 15:38:19 UTC
Именно так. Причем в СМИ разного пошиба подавляющее большинство "ответственных лиц" все еще искренне верят, что все что выложено в сеть=халява.

Уверен мал по малу, ситуация будет меняться и начнут как минимум спрашивать разрешения на публикацию.

Reply

zarajsky July 25 2012, 15:57:46 UTC
Она потихоньку меняется. Но очень медленно :)

Reply


(The comment has been removed)

zarajsky July 25 2012, 15:02:46 UTC
Дойдет до суда если будет нужно заверим.
Поднять эту страницу из кеша гугла не проблема.

Reply

shpigor123 July 25 2012, 17:39:08 UTC
Вообще, практика использования "электронных" доказательств не очень-то стабильная. Не затягивайте с этим - кэш такой кэш...

Деньги скорее всего не заплатят. А если заплатят - не забудьте их задекларировать. И ещё скриншот источника, откуда они это взяли. Сделайте поиск по картинке в гугле - они могут сказать, что использовали картинку, найденную в другом месте, не в вашем журнале. А вообще круто делать предостережение - его текст можно аналогичным образом "стырить" ;) или пусть юрист вам напишет

Reply


masterwind July 25 2012, 15:32:15 UTC
вот так можно поправить материальное положение... блин, а мои одни голодранцы перепечатывают :)))
(правда я и не отслеживаю)
а ваще, стремный народ канэшна... стремный

Reply

suloy July 25 2012, 15:41:49 UTC
Чаще не в деньгах даже дело. В большинстве случаев фотограф охотно согласится на публикацию его фотографии с указанием авторства. Всего то нужно спросить разрешения... Ну а раз не спросили, то тут уже дело принципа.

Reply

masterwind July 25 2012, 15:43:10 UTC
Да я в курсе, в курсе ))

Reply

suloy July 25 2012, 15:50:24 UTC
Я понял, что в курсе )) Просто удобно было выдать мысль в эфир в продолжение вашего камента.

Reply


Leave a comment

Up