Мир глазами блогера - впечатления.
Купил я себе вот такую книженцию.
И сначала был разочарован.
Почему?
Все очень просто. Я почему-то был уверен что это альбом фотографий, а оказалось что это сборник разных тревел рассказов и впечатлений.
Ну тут уж наверное я сам виноват, нужно было на всех ссылках кликать которые в посте были т.к. по одной из них http://blogersbook.livejournal.com/910.html#cutid1 можно было бы увидеть 27 разворотов по которым вполне можно составить впечатление о книге.
В общем "кто мне доктор".
Но делать нечего "раз купил буду читать" решил я и взял ее с собой на базу отдыха куда ездил с семьей.
Ну а прочитав должен сказать что книга мне неожиданно понравилась.
Большинство рассказов о путешествиях написаны очень хорошо, живым языком и их читаешь буквально "не отрываясь".
Благодаря этой книге я отрыл для себя нескольких интересных авторов о которых раньше не знал.
Теперь о том что не понравилось или скажем так напрягало.
Размер фотографий.
Много фотографии очень маленького размера. Или даже не так. Некоторые неоправданно маленькие.
Например панорамная фотография Каира на ст.199 размером 12,5х4 см. Что можно на ней рассмотреть? Да ничего!
Фото ледника на ст.238 размером 5х6 см. Фото "домашних животных" на поле размером 4х5,5см на ст.231 где если б не подпись фиг бы я догадался что это изображено.
И таких фоток 5х6 и 4х5,5 достаточно много, они рассыпаны по всей книге.
Но это еще ничего, ведь есть и 3,5х5,5 см!
Да на них даже выражение лица невозможно рассмотреть (как и детали сюжета или того что на них изображено)!
Зачем они в книге? Такое впечатление что дизайнер просто тупо забивал свободное место.
Подбор фотографий.
Конечно хотелось бы что б как можно большее количество фотографий имели ту самую пресловутую "художественную ценность" :) но это конечно из области фантастики :)))
Но даже с поправкой на то что это тревел фотография часть снимков про ни о чем!
Так сказать "слишком тревел" такое впечатление что их нащелкали просто пробегая мимо ну или они просто имеют слишком личный характер.
Как пример фото на перевале на ст.116 - стоят люди на белом фоне держат плакат с надписью "4930". О чем оно? Как оно характеризует или иллюстрирует это место?
Да никак! ИМХО оно имеет ценность только для тех кто на нем изображен как фиксация факта «мы тут были (типа «я и памятник»), а никак не для зрителей/читателей.
Или вот еще ст.152 гавань, ст.167 лодка, ст.172 лодки, ст.208 корабль и т.д. и т.п.
Эти гавани и лодки ничем не отличаются от сотен других гаваней и лодок да и сняты так как снимают сотни тысяч туристов по всему свету. Банально и скучно.
Фото на странице 208 даже честно подписано "наш корабль на фоне острова" бррррр...
Текстовые вставки.
Каждый рассказ сопровождается двумя текстовыми вставками "Полезные советы" и "Общая информация о районе".
Все бы ничего но в некоторых случаях содержание такой вставки дублирует то что изложено автором в рассказе (иногда даже слово в слово).
Спрашивается зачем такой дубляж? Просто для галочки что бы была вставка?
Я допускаю что авторов просто озадачили написать такие вставки и они не зная что б туда втулить поступили как прилежные студенты но куда при этом смотрел редактор хотел бы я знать?
Баги.
Не буду говорить о опечатках которые имеют место, я сам так пишу :))))))
Но на странице 149 вместо фото входа в цыганский квартал на пол листа фотография озера национального парка Кинчега с рассказа о Австралии.
С одной стороны это хорошо т.к. фото эта же фотография в самом рассказе "Австралийский аутбэк" на странице 51 в два раза меньше, а так хоть можно ее нармально рассмотреть :))
Но с другой возникает вопрос смотрел ли книгу кто-то перед тем как ее пустили в печать? Давали ли авторам смотреть их же материалы перед печатью?
Похоже что нет.
Ну и очень не понравился стиль изложения Задорнова в его рассказе о Тунисе большая часть из которого это не информация о стране, а юмористический монолог в его стиле никак не связанный с самим Тунисом.
А остальная часть рассказа свободное изложение истории в стиле гоблинского перевода фильмов :))))
В общем читать прикольно, а смысла и полезности никакой.
Чего бы хотелось.
Хотелось бы что б подбор иллюстраций больше был бы связан с текстом. А то читаешь рассказ о каком-то ну очень интересном месте, хочется увидеть его фотографию, а её то как раз и нет.
И сначала был разочарован.
Почему?
Все очень просто. Я почему-то был уверен что это альбом фотографий, а оказалось что это сборник разных тревел рассказов и впечатлений.
Ну тут уж наверное я сам виноват, нужно было на всех ссылках кликать которые в посте были т.к. по одной из них http://blogersbook.livejournal.com/910.html#cutid1 можно было бы увидеть 27 разворотов по которым вполне можно составить впечатление о книге.
В общем "кто мне доктор".
Но делать нечего "раз купил буду читать" решил я и взял ее с собой на базу отдыха куда ездил с семьей.
Ну а прочитав должен сказать что книга мне неожиданно понравилась.
Большинство рассказов о путешествиях написаны очень хорошо, живым языком и их читаешь буквально "не отрываясь".
Благодаря этой книге я отрыл для себя нескольких интересных авторов о которых раньше не знал.
Теперь о том что не понравилось или скажем так напрягало.
Размер фотографий.
Много фотографии очень маленького размера. Или даже не так. Некоторые неоправданно маленькие.
Например панорамная фотография Каира на ст.199 размером 12,5х4 см. Что можно на ней рассмотреть? Да ничего!
Фото ледника на ст.238 размером 5х6 см. Фото "домашних животных" на поле размером 4х5,5см на ст.231 где если б не подпись фиг бы я догадался что это изображено.
И таких фоток 5х6 и 4х5,5 достаточно много, они рассыпаны по всей книге.
Но это еще ничего, ведь есть и 3,5х5,5 см!
Да на них даже выражение лица невозможно рассмотреть (как и детали сюжета или того что на них изображено)!
Зачем они в книге? Такое впечатление что дизайнер просто тупо забивал свободное место.
Подбор фотографий.
Конечно хотелось бы что б как можно большее количество фотографий имели ту самую пресловутую "художественную ценность" :) но это конечно из области фантастики :)))
Но даже с поправкой на то что это тревел фотография часть снимков про ни о чем!
Так сказать "слишком тревел" такое впечатление что их нащелкали просто пробегая мимо ну или они просто имеют слишком личный характер.
Как пример фото на перевале на ст.116 - стоят люди на белом фоне держат плакат с надписью "4930". О чем оно? Как оно характеризует или иллюстрирует это место?
Да никак! ИМХО оно имеет ценность только для тех кто на нем изображен как фиксация факта «мы тут были (типа «я и памятник»), а никак не для зрителей/читателей.
Или вот еще ст.152 гавань, ст.167 лодка, ст.172 лодки, ст.208 корабль и т.д. и т.п.
Эти гавани и лодки ничем не отличаются от сотен других гаваней и лодок да и сняты так как снимают сотни тысяч туристов по всему свету. Банально и скучно.
Фото на странице 208 даже честно подписано "наш корабль на фоне острова" бррррр...
Текстовые вставки.
Каждый рассказ сопровождается двумя текстовыми вставками "Полезные советы" и "Общая информация о районе".
Все бы ничего но в некоторых случаях содержание такой вставки дублирует то что изложено автором в рассказе (иногда даже слово в слово).
Спрашивается зачем такой дубляж? Просто для галочки что бы была вставка?
Я допускаю что авторов просто озадачили написать такие вставки и они не зная что б туда втулить поступили как прилежные студенты но куда при этом смотрел редактор хотел бы я знать?
Баги.
Не буду говорить о опечатках которые имеют место, я сам так пишу :))))))
Но на странице 149 вместо фото входа в цыганский квартал на пол листа фотография озера национального парка Кинчега с рассказа о Австралии.
С одной стороны это хорошо т.к. фото эта же фотография в самом рассказе "Австралийский аутбэк" на странице 51 в два раза меньше, а так хоть можно ее нармально рассмотреть :))
Но с другой возникает вопрос смотрел ли книгу кто-то перед тем как ее пустили в печать? Давали ли авторам смотреть их же материалы перед печатью?
Похоже что нет.
Ну и очень не понравился стиль изложения Задорнова в его рассказе о Тунисе большая часть из которого это не информация о стране, а юмористический монолог в его стиле никак не связанный с самим Тунисом.
А остальная часть рассказа свободное изложение истории в стиле гоблинского перевода фильмов :))))
В общем читать прикольно, а смысла и полезности никакой.
Чего бы хотелось.
Хотелось бы что б подбор иллюстраций больше был бы связан с текстом. А то читаешь рассказ о каком-то ну очень интересном месте, хочется увидеть его фотографию, а её то как раз и нет.