Canon EF 16-35mm F/2.8L VS его второй версией Canon EF 16-35mm F/2.8L II&
Други мои, а подскажите пожалуйста, у кого может есть опыт пользования, насколько велика разница между Canon EF 16-35mm F/2.8L и его второй версией Canon EF 16-35mm F/2.8L II?
Стоит ли она той разницы в цене которая между ними есть?
На днях в очередной раз убедился что мне нужно что-то светосильное и широкоугольное (снимаю я как вы помните 5D Mark II) но как всегда гложут сомнения в целесообразности переплаты :)
Я например чисто под концерты брал 70-200 2,8 без стаба и нисколько не жалею. Результат меня польностью удовлетворяет.
Вот и с 16-35 таже история сумливаюсь я. Нужно ли переплачивать? Хватит ли разрешения старой модели что бы покрыть матрицу в 21 Мп? Не будет ли мыла? И т.д. и т.п...
Или все же лучше ориентироваться на фикс Canon EF 14 mm f2.8 II USM? Кто-то его юзал?
А опыт пользования CANON EF 24 mm f/1.4L USM II у кого-то есть?
Впечатлениями не поделитесь? :))
Стоит ли она той разницы в цене которая между ними есть?
На днях в очередной раз убедился что мне нужно что-то светосильное и широкоугольное (снимаю я как вы помните 5D Mark II) но как всегда гложут сомнения в целесообразности переплаты :)
Я например чисто под концерты брал 70-200 2,8 без стаба и нисколько не жалею. Результат меня польностью удовлетворяет.
Вот и с 16-35 таже история сумливаюсь я. Нужно ли переплачивать? Хватит ли разрешения старой модели что бы покрыть матрицу в 21 Мп? Не будет ли мыла? И т.д. и т.п...
Или все же лучше ориентироваться на фикс Canon EF 14 mm f2.8 II USM? Кто-то его юзал?
А опыт пользования CANON EF 24 mm f/1.4L USM II у кого-то есть?
Впечатлениями не поделитесь? :))