Личная Беллетристика
у многих членов общества появилась одна единая цель: всем нужно доказать свою свободу и независимость. От чего же освободиться так всем хочется? От отношений или от чужого мнения? От каких-то обязательств? Какая, пардон, свобода нужна этому миру?
A priori homo sapiens владеет свободой выбора. Только пользоваться он ей разучился, не думает, где лучше, а где хуже, а просто идёт по пути меньшего сопротивления. Вот и получается, что желаемая свобода - это отсутствие трудностей. Так сказать, "Свобода от проблем". По сути, лишившись того, что в какой-то степени обременяет человека, он становится пуст. Оторван от жизни. Лично мне всегда казалось, что я имею некие обязательства перед близкими людьми. Потому что в отношениях между людьми не бывает лишь прав каждого из них. Есть и обязанности, прописанные негласно в индивидуальном порядке.
Когда-то была свидетелем ситуации, где один джентельмен заявил, что любимая его ограничивает его свободу. Монолог был на эмоциях, проскакивали фразы "Не продохнуть", "Отчитываться", "Хочу вырваться", "Требования", с переходом на личности и акцентированием внимания на жажду запретных плодов. Критика была приняла без холерического припадка, что само по себе уже странно, так как искушение открыть рот было, несомненно читалось в глазах. Но правильно кто-то заметил: лучше сказать "Кричи-кричи, мне нравится твой голос", а потом и принять эстафету в дискуссии, только на несколько тонов пониже. Так вот, замешкавшись с ответом, ибо выбор фраз в голове был ну очень велик, лебедица его лишь сказала "Ты свободен". Прочитав недоумение в глазах собеседника, ей пришлось разложить по полочкам то, что он получает после этой фразы, и то, что теряет:"Ограничитель скорости снят, ты можешь хоть сейчас взять пальто и пойти по запретным плодам, адреса знаешь(не имелись ввиду девушки, хотя,как говорится, не без водолаза)". Причём сказано это было без истерик, просто фактом: "...Но ты сам сделал выбор, ведя свою жизнь со мной" Стоит сказать, забегая вперёд, что джентельмен всё-таки оставил ограничители скорости на месте. Со своей колокольни лишь скажу, что сударь как личность не страдал: просто земного было мало, "друзьям рассказать нечего, а про путешествия, жизнь нашу и совместное чтение книг им неитнересно будет - Живём слишком чисто"
Нельзя сказать, что одинокий человек не может жить качественно. но дело именно в желании свободы: когда ведёшь совместную жизнь с кем-то, сталкиваешься с претиранием, конфликтами, потому что чаще всего должны стереться рога упёртости и бескомпромиссности. Да и ты строишь свою жизнь с кем-то, сам отвечаешь за качество. Просто количество притягательнее, больше блестит и от человека требует меньше - вот оно, меньшее сопротивление, которое так желанно человеку. Это как с верой в ценность золотого тельца и отрицание Всевышнего, потому что путь к Истине тернист и связан в несением креста своего и восхождением на него.
Давайте не бояться трудностей. И научиться терпеть. А свободы если хочется, то начнём-ка от свободы от греха. а как достигнем его, решим, какая свобода нужна нам ещё для счастья
A priori homo sapiens владеет свободой выбора. Только пользоваться он ей разучился, не думает, где лучше, а где хуже, а просто идёт по пути меньшего сопротивления. Вот и получается, что желаемая свобода - это отсутствие трудностей. Так сказать, "Свобода от проблем". По сути, лишившись того, что в какой-то степени обременяет человека, он становится пуст. Оторван от жизни. Лично мне всегда казалось, что я имею некие обязательства перед близкими людьми. Потому что в отношениях между людьми не бывает лишь прав каждого из них. Есть и обязанности, прописанные негласно в индивидуальном порядке.
Когда-то была свидетелем ситуации, где один джентельмен заявил, что любимая его ограничивает его свободу. Монолог был на эмоциях, проскакивали фразы "Не продохнуть", "Отчитываться", "Хочу вырваться", "Требования", с переходом на личности и акцентированием внимания на жажду запретных плодов. Критика была приняла без холерического припадка, что само по себе уже странно, так как искушение открыть рот было, несомненно читалось в глазах. Но правильно кто-то заметил: лучше сказать "Кричи-кричи, мне нравится твой голос", а потом и принять эстафету в дискуссии, только на несколько тонов пониже. Так вот, замешкавшись с ответом, ибо выбор фраз в голове был ну очень велик, лебедица его лишь сказала "Ты свободен". Прочитав недоумение в глазах собеседника, ей пришлось разложить по полочкам то, что он получает после этой фразы, и то, что теряет:"Ограничитель скорости снят, ты можешь хоть сейчас взять пальто и пойти по запретным плодам, адреса знаешь(не имелись ввиду девушки, хотя,как говорится, не без водолаза)". Причём сказано это было без истерик, просто фактом: "...Но ты сам сделал выбор, ведя свою жизнь со мной" Стоит сказать, забегая вперёд, что джентельмен всё-таки оставил ограничители скорости на месте. Со своей колокольни лишь скажу, что сударь как личность не страдал: просто земного было мало, "друзьям рассказать нечего, а про путешествия, жизнь нашу и совместное чтение книг им неитнересно будет - Живём слишком чисто"
Нельзя сказать, что одинокий человек не может жить качественно. но дело именно в желании свободы: когда ведёшь совместную жизнь с кем-то, сталкиваешься с претиранием, конфликтами, потому что чаще всего должны стереться рога упёртости и бескомпромиссности. Да и ты строишь свою жизнь с кем-то, сам отвечаешь за качество. Просто количество притягательнее, больше блестит и от человека требует меньше - вот оно, меньшее сопротивление, которое так желанно человеку. Это как с верой в ценность золотого тельца и отрицание Всевышнего, потому что путь к Истине тернист и связан в несением креста своего и восхождением на него.
Давайте не бояться трудностей. И научиться терпеть. А свободы если хочется, то начнём-ка от свободы от греха. а как достигнем его, решим, какая свобода нужна нам ещё для счастья