из переписки
Столкнулся в переписке с парой тезисов-вопросов:
"Тебе кажется, что жизнь человека связана с олигархами его страны или самой страной и от этого счастье зависит?
Гордится мной должны мои дети и больше меня никто не интересует. Родина - пустой звук. Границы между народами - глупость."
Посчитал нужным ответить.
Ответ на страничке, ибо почему-то в переписке одноклассников стало невозможно отправить сообщение больше чем 1500 символов
Ну приступим:
Про олигархов и страну - надо мыслить, так сказать несколько ширше.
Что такое капстрана? Исторически она образовалась переходом от феодализма, где-то плавно где-то не очень. Капиталисты или буржуа появлялись где-то на пустом месте, где-то аристократия вкладывала накопленное столетиями, где-то купечество начинало производство, где-то возвращались люди из колоний с серьезными деньгами. Это я к тому, что к моменту формирования капиталистической формации, класс капиталистов существовал длительное время на территории государства, имел на нем созданное своими руками и на свои бабки производство, обученных наемных рабочих и рынок сбыта. Опиралась буржуазия на государство - ибо оно обеспечивало законодательно рынок сбыта, защищало местных капиталистов от конкурентов из других страх, подавляло рабочие выступления, захватывало ресурсы и рынки сбыта в других странах, создавало инфраструктуру в своей стране и т.д. Такая буржуазия называется национальной, а общество такого государство зовется нацией. Причем к национальности эти термины никакого отношения не имеют, смотри например американскую нацию.
Буржуазия, естественно вкладывала деньги во власть, ибо была заинтересована в госзаказах, во внешней экспансии, в защите внутреннего рынка, в квалифицированном рабочем классе, в некой социальной обеспеченности рабочего класса - ну чтоб народ не бунтовал и т.д. В итоге что имеем - национальная буржуазия заинтересована в государстве - как силе защищающей ее интересы, заинтересована а национальном пролетариате, как в рабочей силе и ресурсе для армии, для внешней экспансии и защите внутреннего рынка и приобретений от капиталистов из других стран. Это про так сказать сформировавшиеся естественным образом капиталистические страны, страны так называемого развитого капитализма, как нетрудно догадаться - это США и Европа.
А теперь глянем, что происходит на территории бывшего СССР.
У нас нет национально ориентированной буржуазии, ибо те, кто в результате приватизации получили за бесценок объекты промышленности не принимали участия в их создании, не понимают как оно работает и основная их задача - извлечение максимальной прибыли в кратчайшие сроки. Естественно это не производство, потому что производство в кратчайшие сроки прибыли не даст. И естественно у этих капиталистов-олигархов нет никакой заинтересованности в населении страны, им не нужна рабочая сила, есть лишь интерес во власти, ибо они хотят защитить свою собственность и доход от других олигархов этой же страны и как-то подавить протесты населения. Олигархи-капиталисты, извлекая прибыль, стремились жить как на западе. Естественно, что тут не запад, и поэтому деньги выводились из страны для красивой жизни там. Да кстати, там стабильность и там можно вкладывать деньги, а в своей стране нет никакой стабильности, она невозможна, если стоит задача получить максимальную прибыль за кратчайшие сроки. А создавать эту стабильность в своей стране неинтересно - невыгодно, это же надо бабки тратить без перспективы увидеть отдачу в ближайшие пять лет. А скорее всего пятьдесят. Поэтому эта буржуазия ничего строить в своей стране не собиралась, ибо нафиг оно надо, когда за бугром уже все построено.
Что имеем - местные олигархи или буржуазия заинтересованы в своей стране лишь как в кратковременном источнике получения максимальной прибыли. Население и его проблемы их мало волнует, лишь бы не бунтовало. И, лишь в случае, если есть что-то вроде источника полезных ископаемых, появляются более долгосрочные интересы, но тут палка о двух концах. Если ты хочешь продавать ту же нефть или газ, тебе придется серьезно вкладываться в инфраструктуру, кроме того надо дружить с теми, кто будет покупать и сотрудничать с конкурентами, на уровне монопольного сговора. Если у местного олигарха нет ни денег ни спецов, а у государства международного авторитета и серьезной армии - придется делится с западными капиталистами, причем серьезно делиться. А если вдруг выяснится, олигарх хочет слишком много, скажем его хотелки не соответствуют возможностями государства в вопросах нанесения неприемлемого ущерба странам, откуда те самые капиталисты, то внезапно выяснится что в стране например недостаточно демократии и страна подвергнется в лучшем случае экономическому и политическому давлениям, в худшем нападению. Примеры - за окном, от Ирака и Ливии до Сирии и России.
Да, кстати, капиталисты развитых стран серьезно заинтересованы, что бы население развивающихся стран не взбрыкнуло и не объединилось против них и против своих олигархов, ориентированных на чужие страны, взяв во главу например местных олигархов, с целью построить собственное капиталистическое национальное государство (ключевое - нация, не национальность). Поэтому идет тщательная промывка мозгов на тему разрушения коллективности, пропаганду идеологии "граждан мира", щастливой жизни на западе, в локальном национализме в многонациональных государствах, и прочем, что превращает граждан в ничем несвязанных между собой людей.
Ибо настоящая независимость государства, неважно, какая там экономическая формация - это в первую очередь способность граждан страны объединяться для защиты общих интересов общего для них государства. Индивидуалисты не объединятся никогда, личные интересы не позволят.
В принципе, думаю уже можно делать выводы, про Родину , про границы, про связь простого человека с олигархами и про пустые звуки.