Фёдар Янкоўскі, яшчэ раз

[zaprudski]

Пра Янкоўскага можна напісаць яшчэ раз.
Унутраны матыў - Янкоўскі мяне “трымае”. Мінулы допіс быў прысвечаны яму як “стаўпу пэўнага напрамку”. А гэта толькі частка Янкоўскага

Comments

[miram]

Шупа не ведае, што Янкоўскі навуковец.

:))))))))))))))))))))))

[zaprudski]

"гаворка йшла пра пэдагога. яму ня трэба было быць ні навукоўцам, ні пісьменьнікам"

[miram]

Адначасова. Бо непатрэбшчына.

[shupa]

Знешні матыў - Шупа не ведае, што Янкоўскі навуковец.

Обана. У мяне штукі тры яго манаграфіі з аўтографамі :)

Робіш некарэктныя рухі, дзядзька. Вырываеш з кантэксту чужога ЖЖ, дзе ты ня ў курсе дыскурсу і ня ў тэме гісторыі дыялёгу. І інтэрпрэтуеш у нейкія катэгарычныя фармулёўкі. А яшчэ патэнтаваны навуковец. Ня сорамна? :)

А пра сур'ёзна пазьней - цікава. Буду чакаць.

[zaprudski]

не ў курсе, не ў тэме, сорамна

[shupa]

дык забяры назад :) бо я “ведаю”, а тое пісалася не табе

самае сьмешнае, што мы тут з табой, хутчэй за ўсё, маем вельмі блізкія пазыцыі

[zaprudski]

тое пісалася ўсім, хто чытае журнал Аксаны. Я чытаю
наконт вельмі блізкіх пазіцый не зразумеў. Што маеш на ўвазе?

[euga]

Гэта я ва ўсім вінавата. :)

[zaprudski]

гэта я ва ўсім вінаваты :)