Кургинян о Магнитском
Кургинян упоминал Магнитского в ТВ-передаче "Исторический процесс" и в своем видео-блоге "Суть времени", выпуск 28. Разбирать проще "Суть времени". т.к. там есть текстовая расшифровка. Тем более, что пользоваться оговорками в полемике, живом споре - это не очень интересно. К "Сути времени" Кургинян готовится, никто его не перебивает, и он имеет возможность высказать доводы так, как считает нужным.
Если отжать многословие Сергея Ервандовича, получится примерно следующее:
- американцам нужны деньги
- американцы придумали "русскую мафию"
- американцы хотят забрать деньги у "русской мафии"
- поводом (одним из) является "Дело Магнитского"
- Магнитский занимался серыми схемами, находился "по ту сторону правового поля"
- Магнитский - подчиненный Браудера
- нет никакого дела Магнитского, есть дело Браудера
- Браудер в партнёрстве с совладельцем банка «Republic National Bank of New York» Эдмондом Сафрой создал инвестиционный фонд «Эрмитаж»
- "Эрмитаж" занимался ГКО
- когда пирамида ГКО завалилась, МВФ дал кредит - 4,8 млрд. долларов
- кредит был перечислен в банк Сафры, после чего исчез
- Сафра перегнал этот кредит куда-то, и Браудер вложил его, скорее всего, в скупку российских активов
- Сафра виноват в крушении ГКО
- Сафру прижал ФБР, и Сафра начал давать показания - давал их более года, после чего погиб при странных обстоятельствах
- интересы Браудера начали мешать российским "силам", поэтому Браудер свалил, оставив Магнитского разгребать ситуацию
- Магнитского взяли, и стали допрашивать, после этого Магнитский сказал, что те, кто его допрашивают - сами преступники, а это не юридическая аргументация
- адвокаты Браудера обещают Магнитскому, что все будет в порядке
- через 11 месяцев заключения в СИЗО Магнитскому продлевают срок, и он отказывается от адвокатов и начинает сотрудничать со следствием
- его убивают. Предположить, что это следователи? это странно. Может, Браудер? это очень логично
- все, кого Магнитский и Браудер обвинили, названы преступниками без следствия; в том числе обвинены те, кто по определению не могут быть преступниками - у них нет в руках средств совершения преступления
- этот список принят США и европейскими государствами. Это означает, что есть международная мафия, и что это согласованная супероперация
- зачем этот список? зачем при этом восстанавливается арсенал холодной войны?
- это - шантаж нашей силовой элиты: "не подавляйте "оранжевых" - или лишитесь "бабок"
- ...ну и т.д.
Разбор 1: нет никакого дела Магнитского, есть дело Браудера.
Есть три дела Магнитского:
1. Дело в отношении компании Hermitage по уклонению от уплаты налогов, в рамках которого был заключён под стражу С.Л.Магнитский.
2. Дело о незаконном возврате из 5,4 миллиардов рублей, о котором делал заявления С.Л.Магнитский.
3. Дело о смерти С.Л.Магнитского в следственном изоляторе 16 ноября 2009 года.
Разбор 2: " Магнитского взяли, и стали допрашивать, после этого Магнитский сказал, что те, кто его допрашивают - сами преступники, а это не юридическая аргументация"
Заключение Национального антикоррупционного комитета по исследованию причинно-следственных связей, повлекших смерть С.Л. Магнитского в СИЗО:
С.Л.Магнитский .. обнаружил незаконную перерегистрацию компаний фонда Hermitage в октябре 2007 года. На основании этой информации юристы фонда Hermitagе и представители его трастового управляющего - банка HSBC 3 и 11 декабря 2007 подали заявления ... Данные заявления указывали на факт хищения компаний Рилэнд, Парфенион и Махаон и на признаки готовящегося преступления по незаконному возврату 5,4 миллиардов рублей налоговых поступлений. Данные заявления не были надлежащим образом расследованы, и незаконный возврат средств произошёл через 3 недели после из подачи. Расследование по заявлениям фонда Hermitage было начато только 5 февраля 2008 года, после того, как все деньги были уже похищены.
5 июня 2008 года С.Л.Магнитский дал свидетельские показания в рамках уголовного дела, возбужденного по жалобе фонда Hermitage о похищенных компаниях. Тогда же С.Л.Магнитский узнал, что к расследованию этого уголовного дела привлечен все тот же подполковник Кузнецов, который имел отношения к событиям, приведшим к перерегистрации фирм Рилэнд, Парфенион и Махаон и незаконному возврату налоговых поступлений, на что было указано в заявлении фонда Hermitage от 3 декабря 2007 года.
7 октября 2008 года С.Л. Магнитский дал свидетельские показания о причастности к хищению 5,4 миллиардов рублей из бюджета России сотрудников ГУВД г.Москвы, в частности в отношении Кузнецова и Карпова.
12 ноября 2008 г. заместителем начальника Следственного комитета МВД России Логуновым создана следственная группа, к работе в которой Логуновым привлечён А.Кузнецов, то есть лицо, в отношении которого С.Л.Магнитский дал показания о мошенничестве"
Т.е. для расследования хищения были привлечены те, кого обвиняли в хищении. Это, по мнению Сергея Ервандовича, не юридическая аргументация. Хотя, если посмотреть Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ, статья 61, то можно прочитать следующее:
"1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если
имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела."
Разбор 3: "через 11 месяцев заключения в СИЗО Магнитскому продлевают срок, и он отказывается от адвокатов и начинает сотрудничать со следствием"
Я не знаю, что Кургинян подразумевает под "сотрудничеством". Он вообще многословен, но при этом поразительно не конкретен. Давайте предположим, что Кургинян имел в виду под "сотрудничеством" то, что Магнитский на допросах начал давать показания на Браудера, как он украл 5,4 млрд. рублей. И тогда дело о хищении уже было бы давно расследовано или хотя бы в нем был подозреваемый, а то и обвиняемый. Нет? значит, таких показаний Магнитский не давал. Значит, Сергей Ервандович здесь приврал малехо.
Разбор 4: "его убивают. Предположить, что это следователи? это странно. Может, Браудер? это очень логично"
Следователи заинтересованы в смерти Магнитского - он обвиняет их в хищении 5,4 млрд. рублей из бюджета. Косвенным доказательством этого является то, что это хищение до сих пор - на дворе ноябрь 2011 года, а расследование было начато 05.02.2008 года - не расследовано.
Браудер из-за границы ловко подкупает продажных следователей, судей, вертухаев и врачей, чтобы они все вместе:
- продлевали сроки содержания Магнитского под стражей
- обеспечивали ему невыносимые условия
- не оказывали ему медицинскую помощь
- после смерти Магнитского продолжает подкупать всех и вся, чтобы это дело не было расследовано
- и при этом НЕТ НИКАКИХ ЭТОМУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ?
Люди и посдержаннее меня могут вскочить и завопить - нас тут что, за идиотов держат?
Подытожим. Утверждения Кургиняна:
- нет никакого дела Магнитского, есть дело Браудера
- Магнитского взяли, и стали допрашивать, после этого Магнитский сказал, что те, кто его допрашивают - сами преступники, а это не юридическая аргументация
- через 11 месяцев заключения в СИЗО Магнитскому продлевают срок, и он отказывается от адвокатов и начинает сотрудничать со следствием
- его убивают. Предположить, что это следователи? это странно. Может, Браудер? это очень логично
не соответствуют реальности.
Что до "Духа времени" и масонского заговора вокруг нашей силовой элиты... позволю себе слегка переиначить ЖЖ-юзера ColonelCassad: все обвинения Браудера построены на предположении автора обвинений, что Браудер был причастен к смерти Магнитского, а следователям эта смерть совсем была не нужна. И дальше, приняв сей домысел (который ничем не подтвержден) как факт, идет обширная теория "разоблачения" Браудера.
В итоге мы имеем заведомо гнилой базис, ввиду чего практическая ценность надстройки представляется весьма сомнительной.
Если отжать многословие Сергея Ервандовича, получится примерно следующее:
- американцам нужны деньги
- американцы придумали "русскую мафию"
- американцы хотят забрать деньги у "русской мафии"
- поводом (одним из) является "Дело Магнитского"
- Магнитский занимался серыми схемами, находился "по ту сторону правового поля"
- Магнитский - подчиненный Браудера
- нет никакого дела Магнитского, есть дело Браудера
- Браудер в партнёрстве с совладельцем банка «Republic National Bank of New York» Эдмондом Сафрой создал инвестиционный фонд «Эрмитаж»
- "Эрмитаж" занимался ГКО
- когда пирамида ГКО завалилась, МВФ дал кредит - 4,8 млрд. долларов
- кредит был перечислен в банк Сафры, после чего исчез
- Сафра перегнал этот кредит куда-то, и Браудер вложил его, скорее всего, в скупку российских активов
- Сафра виноват в крушении ГКО
- Сафру прижал ФБР, и Сафра начал давать показания - давал их более года, после чего погиб при странных обстоятельствах
- интересы Браудера начали мешать российским "силам", поэтому Браудер свалил, оставив Магнитского разгребать ситуацию
- Магнитского взяли, и стали допрашивать, после этого Магнитский сказал, что те, кто его допрашивают - сами преступники, а это не юридическая аргументация
- адвокаты Браудера обещают Магнитскому, что все будет в порядке
- через 11 месяцев заключения в СИЗО Магнитскому продлевают срок, и он отказывается от адвокатов и начинает сотрудничать со следствием
- его убивают. Предположить, что это следователи? это странно. Может, Браудер? это очень логично
- все, кого Магнитский и Браудер обвинили, названы преступниками без следствия; в том числе обвинены те, кто по определению не могут быть преступниками - у них нет в руках средств совершения преступления
- этот список принят США и европейскими государствами. Это означает, что есть международная мафия, и что это согласованная супероперация
- зачем этот список? зачем при этом восстанавливается арсенал холодной войны?
- это - шантаж нашей силовой элиты: "не подавляйте "оранжевых" - или лишитесь "бабок"
- ...ну и т.д.
Разбор 1: нет никакого дела Магнитского, есть дело Браудера.
Есть три дела Магнитского:
1. Дело в отношении компании Hermitage по уклонению от уплаты налогов, в рамках которого был заключён под стражу С.Л.Магнитский.
2. Дело о незаконном возврате из 5,4 миллиардов рублей, о котором делал заявления С.Л.Магнитский.
3. Дело о смерти С.Л.Магнитского в следственном изоляторе 16 ноября 2009 года.
Разбор 2: " Магнитского взяли, и стали допрашивать, после этого Магнитский сказал, что те, кто его допрашивают - сами преступники, а это не юридическая аргументация"
Заключение Национального антикоррупционного комитета по исследованию причинно-следственных связей, повлекших смерть С.Л. Магнитского в СИЗО:
С.Л.Магнитский .. обнаружил незаконную перерегистрацию компаний фонда Hermitage в октябре 2007 года. На основании этой информации юристы фонда Hermitagе и представители его трастового управляющего - банка HSBC 3 и 11 декабря 2007 подали заявления ... Данные заявления указывали на факт хищения компаний Рилэнд, Парфенион и Махаон и на признаки готовящегося преступления по незаконному возврату 5,4 миллиардов рублей налоговых поступлений. Данные заявления не были надлежащим образом расследованы, и незаконный возврат средств произошёл через 3 недели после из подачи. Расследование по заявлениям фонда Hermitage было начато только 5 февраля 2008 года, после того, как все деньги были уже похищены.
5 июня 2008 года С.Л.Магнитский дал свидетельские показания в рамках уголовного дела, возбужденного по жалобе фонда Hermitage о похищенных компаниях. Тогда же С.Л.Магнитский узнал, что к расследованию этого уголовного дела привлечен все тот же подполковник Кузнецов, который имел отношения к событиям, приведшим к перерегистрации фирм Рилэнд, Парфенион и Махаон и незаконному возврату налоговых поступлений, на что было указано в заявлении фонда Hermitage от 3 декабря 2007 года.
7 октября 2008 года С.Л. Магнитский дал свидетельские показания о причастности к хищению 5,4 миллиардов рублей из бюджета России сотрудников ГУВД г.Москвы, в частности в отношении Кузнецова и Карпова.
12 ноября 2008 г. заместителем начальника Следственного комитета МВД России Логуновым создана следственная группа, к работе в которой Логуновым привлечён А.Кузнецов, то есть лицо, в отношении которого С.Л.Магнитский дал показания о мошенничестве"
Т.е. для расследования хищения были привлечены те, кого обвиняли в хищении. Это, по мнению Сергея Ервандовича, не юридическая аргументация. Хотя, если посмотреть Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ, статья 61, то можно прочитать следующее:
"1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если
имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела."
Разбор 3: "через 11 месяцев заключения в СИЗО Магнитскому продлевают срок, и он отказывается от адвокатов и начинает сотрудничать со следствием"
Я не знаю, что Кургинян подразумевает под "сотрудничеством". Он вообще многословен, но при этом поразительно не конкретен. Давайте предположим, что Кургинян имел в виду под "сотрудничеством" то, что Магнитский на допросах начал давать показания на Браудера, как он украл 5,4 млрд. рублей. И тогда дело о хищении уже было бы давно расследовано или хотя бы в нем был подозреваемый, а то и обвиняемый. Нет? значит, таких показаний Магнитский не давал. Значит, Сергей Ервандович здесь приврал малехо.
Разбор 4: "его убивают. Предположить, что это следователи? это странно. Может, Браудер? это очень логично"
Следователи заинтересованы в смерти Магнитского - он обвиняет их в хищении 5,4 млрд. рублей из бюджета. Косвенным доказательством этого является то, что это хищение до сих пор - на дворе ноябрь 2011 года, а расследование было начато 05.02.2008 года - не расследовано.
Браудер из-за границы ловко подкупает продажных следователей, судей, вертухаев и врачей, чтобы они все вместе:
- продлевали сроки содержания Магнитского под стражей
- обеспечивали ему невыносимые условия
- не оказывали ему медицинскую помощь
- после смерти Магнитского продолжает подкупать всех и вся, чтобы это дело не было расследовано
- и при этом НЕТ НИКАКИХ ЭТОМУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ?
Люди и посдержаннее меня могут вскочить и завопить - нас тут что, за идиотов держат?
Подытожим. Утверждения Кургиняна:
- нет никакого дела Магнитского, есть дело Браудера
- Магнитского взяли, и стали допрашивать, после этого Магнитский сказал, что те, кто его допрашивают - сами преступники, а это не юридическая аргументация
- через 11 месяцев заключения в СИЗО Магнитскому продлевают срок, и он отказывается от адвокатов и начинает сотрудничать со следствием
- его убивают. Предположить, что это следователи? это странно. Может, Браудер? это очень логично
не соответствуют реальности.
Что до "Духа времени" и масонского заговора вокруг нашей силовой элиты... позволю себе слегка переиначить ЖЖ-юзера ColonelCassad: все обвинения Браудера построены на предположении автора обвинений, что Браудер был причастен к смерти Магнитского, а следователям эта смерть совсем была не нужна. И дальше, приняв сей домысел (который ничем не подтвержден) как факт, идет обширная теория "разоблачения" Браудера.
В итоге мы имеем заведомо гнилой базис, ввиду чего практическая ценность надстройки представляется весьма сомнительной.