Думаю, всё в процессе.
anonymous
May 4 2016, 15:50:12 UTC
а) Однозначной стратегии, я думаю, пока не существует. Есть понимание, что неизбежно потребуются некие экстраординарные меры в глобальных масштабах, требующие жёстко централизованного управления. Это понимание неизбежности, жизненной необходимости постепенно проникает в умы тех, кто раньше были против такой централизации.
б) Уже понятно, что в связи с нарастающим дефицитом ресурсов потребуется их нормирование, квотирование, нечто вроде глобальной карточной системы. Понятно, что рано или поздно нормировать также придётся и выделение различных отходов, и воспроизводство населения, и ещё многое другое. Понятно, что необходим механизм контроля и принуждения к соблюдению этих норм, поскольку государство, не соблюдающее нормы, получает частное преимущество над конкурентами, за счёт ухудшения положения человечества в целом. Всё это может быть реализовано только в рамках общемирового государства, или надгосударственного образования, по сути тоже являющегося государством, вроде "соединённых штатов мира".
в) Надвигается кризис не только социоэкономической системы, всё гораздо хуже, это кризис всей человеческой технологии, всего образа жизни. Нечто подобное с человечеством уже было однажды, в палеолите, когда люди открыли эффективные способы охоты на мегафауну. Какое-то время люди купались в ресурсах, размножились, заполонили все материки, и за пару тысячелетий мегафауна была истреблена, после чего последовало резкое сокращение численности человечества. Но то, что ждёт нас сейчас, ещё гораздо серьёзнее.
г) По-настоящему преодолеть этот кризис можно только с помощью каких-то принципиально новых технологий, научных открытий, предсказать которые вряд ли возможно. Все меры по централизации, нормированию и т.п. это лишь паллиатив, средство выиграть время, за которое должен произойти научный прорыв. Точнее, есть одна технология, которая уже близка к реализации и способна снять проблему очень надолго, это искусственный интеллект. Если земная цивилизация сменит носитель, с биологического на машинный, она станет гораздо менее зависима от внешних условий, её развитие резко ускорится (в связи с увеличением интеллектуальных возможностей), и она сможет вырваться из ограничений, создающих кризис. Но это потребует лет 100 как минимум, их надо ещё пережить.
д) С учётом этого, на текущий момент нужно стремиться к политическому объединению мира, вокруг того центра власти, который уже стал доминирующим (американоцентричный запад), параллельно форсируя разработки в области искусственного интеллекта.
б) Уже понятно, что в связи с нарастающим дефицитом ресурсов потребуется их нормирование, квотирование, нечто вроде глобальной карточной системы. Понятно, что рано или поздно нормировать также придётся и выделение различных отходов, и воспроизводство населения, и ещё многое другое. Понятно, что необходим механизм контроля и принуждения к соблюдению этих норм, поскольку государство, не соблюдающее нормы, получает частное преимущество над конкурентами, за счёт ухудшения положения человечества в целом. Всё это может быть реализовано только в рамках общемирового государства, или надгосударственного образования, по сути тоже являющегося государством, вроде "соединённых штатов мира".
в) Надвигается кризис не только социоэкономической системы, всё гораздо хуже, это кризис всей человеческой технологии, всего образа жизни. Нечто подобное с человечеством уже было однажды, в палеолите, когда люди открыли эффективные способы охоты на мегафауну. Какое-то время люди купались в ресурсах, размножились, заполонили все материки, и за пару тысячелетий мегафауна была истреблена, после чего последовало резкое сокращение численности человечества. Но то, что ждёт нас сейчас, ещё гораздо серьёзнее.
г) По-настоящему преодолеть этот кризис можно только с помощью каких-то принципиально новых технологий, научных открытий, предсказать которые вряд ли возможно. Все меры по централизации, нормированию и т.п. это лишь паллиатив, средство выиграть время, за которое должен произойти научный прорыв. Точнее, есть одна технология, которая уже близка к реализации и способна снять проблему очень надолго, это искусственный интеллект. Если земная цивилизация сменит носитель, с биологического на машинный, она станет гораздо менее зависима от внешних условий, её развитие резко ускорится (в связи с увеличением интеллектуальных возможностей), и она сможет вырваться из ограничений, создающих кризис. Но это потребует лет 100 как минимум, их надо ещё пережить.
д) С учётом этого, на текущий момент нужно стремиться к политическому объединению мира, вокруг того центра власти, который уже стал доминирующим (американоцентричный запад), параллельно форсируя разработки в области искусственного интеллекта.
Reply
Leave a comment