Leave a comment

Comments 168

lj_frank_bot November 11 2022, 14:47:18 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, СССР.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

zapah_knig November 11 2022, 14:50:00 UTC
Можно еще добавить "Литературу". :)

Reply

alkerilov July 22 2023, 08:00:38 UTC
если попробуете потнастоящему вникнуть в вопрос - все эти антиутопии от оруэлла до стругацких пошли после выхода двух книг в 1944 - фон хайека и поппера,-
антиутопии - художественная интерпретация некоторых мыслей из «дорога к рабству» и «нищета историзма»

Reply

mihailgurevitch July 18 2023, 04:01:08 UTC

Автор снова актуален.

Reply


zejmianskij November 16 2022, 07:45:59 UTC
Интересно, что благодаря именно этому "скотному двору" автор и ему подобные не стали когда-то куском мыла и их волосами не набили плохие подушки. А продвинутый "нескотный двор" вполне себе успешно перенял все замашки "сверхчеловеков".
Наши "белые" и очень неглупые строители-неудачники проиграли хитро подброшенной ушлыми халяве уже дважды...и заслуженно.
Может пора, выбросив интернациональную дурь и вспомоществование за наш счет, поумнеть и исходить Русским (всех национальностей) исключительно из практических соображений для себя?

Reply

tsakaloktonos November 21 2022, 22:36:31 UTC

Гм, с чего бы это англосакса Оруэлла пустили бы на мыло? В советских воспоминаниях военнопленных - узников нацистских концлагерей описано, что содержание пленных британцев было несравнимо с содержанием пленных русских.

"Дни становятся все продолжительнее и теплее. Все выше и ярче солнце, короче ночь ( ... )

Reply

zejmianskij November 22 2022, 16:34:01 UTC
Русских солдат тоже в начале войны отпускали домой. "Собака бывает (становится) кусачей только от жизни собачей"...

Reply

tsakaloktonos November 22 2022, 16:44:53 UTC

Украинцев - возможно. Русских - вряд ли, хотя бы потому, что их дом в начале войны находился по ту сторону фронта.

Reply


amon_455 November 17 2022, 14:54:37 UTC

мда... а говорят что благодаря дедушке Ленину - у нас восьмичасовой рабочий день. (или врут?)

Reply

tsakaloktonos November 21 2022, 22:40:43 UTC

Ленинский  восьмичасовой рабочий день был в рамках шестидневной рабочей недели (см. Декрет Совета Народных Комиссаров (О восьмичасовом рабочем дне) от 29 октября 1917 года.

Reply

nafanyabesfamil November 22 2022, 17:38:24 UTC

все лучше, чем дореволюционные 12х6+воскресенья

Reply

tsakaloktonos November 23 2022, 00:41:25 UTC

Вы бы для начала почитали не большевицкие агитки, а серьезные книги.

"Средний номинальный рабочий год русского фабрично-заводского предприятия по массовому обследованию 1900 г. … составлял всего 264 рабочих дня. На праздники, стало быть, приходилось до 101 дня. За время мировой войны 1914-1916 гг. рабочий год предприятий у нас, по-видимому, несколько увеличился. По массовым данным Москвотопа для центральнопромышленных губерний он достигал в 1914 г. 268, в 1915 г. - 271 и в 1916 г. - 276 дней, в среднем 272 дня, стало быть, на праздники в эти годы падает на круг около 93 дней. <…>

Средний рабочий день фабрично-заводских рабочих в России без сверхурочных составлял, по имеющимся статистическим данным, для всей России в 1904 г. 10,5 час., в 1905 г. - 10, в 1913 г. - 9,7 часа. <…> для Петроградской губернии мы имеем в 1914 г. 9,5 часа, в 1916 - 9,3 часа. Для всей центральной области по данным Москвотопа в 1916 г., получаем опять-таки ту же цифру - 9,3 часа в день Эту норму можно принять за среднюю перед революцией". (с) Станислав ( ... )

Reply


nafanyabesfamil November 22 2022, 17:48:01 UTC

> Особенно надеялся, что «Скотный двор» прочитают жители СССР и одумаются.

Прямо вот так и думал? Мол, "я напишу, они там зайдут в Интернет, скачают и прочитают"... Нет, не так!

"Я напишу, они пойдут в британский магазин, возьмут книгу, прочитают..." снова не то.

В библиотеку?

Или в какой-нибудь "Госкниге СССР" прочтут, переведут и издадут с предисловием "эта книга - про СССР"?!

Ох уж мне эти любители антиутопий. Оруэлл никогда в СССР не был, понятия не имел что там происходит и если что-то критиковал, то свое представление о СССР. Которое, конечно, к реальному СССР отношение не имеет. Это то ровно также как с "1984", по мнению идиотов это книга о СССР, хотя на самом деле это книга о Британии и ее нравах.

Reply

tsakaloktonos November 23 2022, 00:49:06 UTC

Вполне возможно, что он не до конца представлял степень тоталитарности режима.

Наверняка Оруэлл знал, что образованные слои Российской Империи, в общем, без проблем читали изданных в Европе и ввезенных контрабандой Герцена (обосновавшегося, кстати, в Лондоне), Чернышевского и т.п., и надеялся на аналогичное распространение его книги в СССР.

Но "народная власть" - это вам не "кровавый царизм".

Reply

igorr_petrov January 16 2023, 20:17:18 UTC

Оруэлл был хорошо знаком с Кёстлером, а Кёстлер прожил в СССР, и, кстати, он немного охуевал от условий работы советских рабочих, считая, что в той же Британии эти условия не в пример легче.

Reply

nafanyabesfamil January 17 2023, 08:17:35 UTC

натягивание совы на глобус.

Что до условий работы и жизни рабочих в СССР и Британии, то как жили рабочие в СССР мы знаем. А вот как они жили в Британии, мы не знали, но сейчас можем увидеть:

https://dzen.ru/a/YFEOuTI9wGHmX5Ox

https://visualhistory.livejournal.com/1362528.html

https://si-ven.livejournal.com/482104.html


... )

Reply


cwarb November 25 2022, 11:36:28 UTC

 Оруэлл, был убеждённым левым, но вменяемым левым. На советские проблемы ему было если и не плевать, то глубоко вторично.

Он исследовал и описывал проблемы возникающие при реализации левой доктрины и практического взаимодействия господствующих "левых" идей с реальностью. И искал выходы из противоречий.

Проблемам СССР он уделил буквально несколько эссе, не более того. Притом ещё в 30х показав\предскав, что СССР неизбежно перерождается в криптофашистское государство. Котором послевоенный СССР и стал + плюс ещё и крипторасистским, но до возможности такой химеры даже Оруэлл не додумался.

Reply

prometei_lj December 4 2022, 16:24:59 UTC

Все потому, что лишь после издания монографии ученых **Назгул. Деревянный хлеб** науке стало известно, что государство есть фабрика по производству дебилов посредством откорма людей неполноценной по химическому составу едой. Науке еще предстоит увидеть много чего в еде людей - и яды, вызывающие старение и смерть и наркоту, задурманивающую сознание и афродизиаки, выключающие мозги ради повышения плодовитости людей. А еще людям предстоит узнать о ригенексе и о том, из каких частей их тела он производится и для чего и для кого ( ... )

Reply

cwarb December 4 2022, 19:50:03 UTC

Кучер, человек умный, однако вменяемым левым не является ;( имхо В пост СССР вменяемых левых, тем более позиционирующих себя "коммунистами" нет, как это не печально. В СССР в котором целые институты разрабатывали для всевозможных "народных движений" социалистическое строительство и ничего не делавших для развития общества и базиса в СССР было странно, теперь лишь печально. Сплошное начётничество.

Пищевые гунны имеют место быть. Но они вовсе не имеют столь решающую роль какую им приписываете Вы.

Reply

prometei_lj December 4 2022, 22:44:49 UTC

К сожалению, яды всеядения так или иначе изменяют генетику человека и проявляется это больше всего на элите общества, которая имеет финансовую возможность больше всего насыщать этими ядами свою еду. Название у ядов простое - полинуклеотиды животного происхождения с чужеродной кодировкой. Это они вызывают мутации ДНК во время ее репликации в числе в среднем трех мутаций на каждую репликацию ДНК - вот вам и причина популярности кремлевской диеты, нацеленной прежде всего на усиление наглости в рядах советской элиты. А также на укрепление маразма в ее рядах, ибо мутации ДНК вызывают не только старение тела, выражающееся в его дряблости, но и старение мозга, выражающееся в виде маразма в его сознании ( ... )

Reply


Leave a comment

Up