уроки пелевина (или просто минимального соображения :) гласят, что если уж тут озвучены три уровня многоходовочки, то может стоит озвучить и принципиально (фундаментально) следующий?
не знаю, я же не пелевин. и не сообразительный. но что-то вроде "вся эта чехарда с похищениями - всё равно иллюзия. вернее, они думают что похищают что-то у кого-то, а на самом деле похищают у себя же. а ещё вернее, даже не существует ни похищаемого, ни похищающих. потому что всё в руках шивы, которые снятся вишну." как-то так. но это надо обернуть красиво, и с хорошими метафорами...
Пример гениальной и незабываемой (для меня) метафоры Олеговича:
- Ну, например, есть шаматха и випашьяна. Это такие медитации. Скучные, как разведение редиса. - В чем они заключаются? Борис задумался. - Ну если на простом примере… Вот, например, выпили вы водки и не можете ключи от квартиры найти. И думаете: «Где ключи? Где ключи? Где ключи?» Это шаматха. А потом до вас доходит: «Господи, да я же совсем бухой…» Это випашьяна. У нас этим вся страна занимается, просто не знает.
да, хорошо. про сознание Будды, которое в руках Аллаха, которые в сознании Будды, помню.
я поняла твою мысль, но... нет. мне кажется, в данном случае випашьяна не нужна, и так всё хорошо. если она там просвечивает лёгким намёком - прекрасно, пусть просвечивает.
Reply
Reply
Reply
- Ну, например, есть шаматха и випашьяна. Это такие медитации. Скучные, как разведение редиса.
- В чем они заключаются?
Борис задумался.
- Ну если на простом примере… Вот, например, выпили вы водки и не можете ключи от квартиры найти. И думаете: «Где ключи? Где ключи? Где ключи?» Это шаматха. А потом до вас доходит: «Господи, да я же совсем бухой…» Это випашьяна. У нас этим вся страна занимается, просто не знает.
Reply
я поняла твою мысль, но... нет. мне кажется, в данном случае випашьяна не нужна, и так всё хорошо. если она там просвечивает лёгким намёком - прекрасно, пусть просвечивает.
Reply
Leave a comment